西方对利比亚悍然使用武力，反映其意识形态在外交发挥重大影响。然而人算不如天算，眼下利比亚的纷扰战局和困顿现状，令世界上那些普世价值论者（包括中国的宪章份子、南方系、带路党们等）希冀自由民主派取而代“独裁者”、“杀人犯”卡扎菲政权之愿景，从联军空袭开始以来似乎就与日俱黯，颜色革命还未划上美丽的句号，证明空袭未有重大成效，有可能自陷死局。于是，“流着道德血液”法英美联军就开始派遣军事顾问，指导乌合之众的利比亚反对派武装，以掌控战场得胜率，彻头彻尾的国家利益至上。二个月光景，西方此举再度违反联合国1973号决议初衷，多少让对该决议弃权者们无地自容。
一
视别国带路党为家奴，派遣军事顾问，乃西方列强历史遗绪之一。法国、英国在其前殖民地国家有军事顾问，不仅是上世纪五、六十年代的传统手法，现在还有存在。笔者访问过塞内加尔等前法属非洲国家，发现那里的军队们仍有法军顾问，军装便衣皆有，引人瞩目。西方对渗透它国军队有很深体认，而且确信“弱国无外交”，西方可以玩自己的游戏规则。
美国更俨如派遣军事顾问的专家。举例来说，它于上世纪五十年代在南越就派驻军事顾问，在1955年时有750人。古巴在1959年通过武装斗争建立社会主义政权，令美国若有芒刺在背，肯尼迪上台后便策动吉隆滩事件，但中情局官员为军事顾问的反共军以惨败而告终。为了挽回声誉，肯尼迪在1963年将美军在南越军事顾问团人数扩大到16300人，力图抵御苏联、中国为首社会主义阵营“南侵”。岂知天有不测风云，肯尼迪遇刺身亡，继任的约翰逊只能萧规曹随，欲罢不能，听任国防部长麦克纳马拉的建言不断增兵南越，终于陷入越南战争泥沼。
前苏联领导人勃列日涅夫为遏制中国，对与中国有边界的阿富汗垂涎三尺，在1975年先是派了几十名军事顾问到喀布尔亲苏军队中，到了1978年便增加到3000人。之后更下赌注出动数十万大军入侵阿富汗，陷入又一大泥潭，耗费苏联大量资源，亦成为日后苏联解体的一个内在因素。
越战与阿富汗战争的两大外来势力美国和苏联都以失败撤军而告终，派遣军事顾问做法均徒劳无功。美苏两国亦大伤元气，疤痕累累，因而政治分裂加剧，难逃宿命。至今仍是深刻的记忆和提醒。
外界鲜为所知的是，越南期间美国的“走狗”之一的台湾蒋介石集团，也是向南越派遣军事顾问的帮凶之一。
蒋军“政战”高手王升（当时蒋经国亲信）于1960年5月、11月两次访问南越，并安排蒋经国于该年12月14日密访西贡两天。南越领导人吴廷琰在访台时要求蒋介石派军事顾问团，美国默许。蒋介石指令王升亲任七人团团长。1960年12月31日，顾问团由副团长阮成章率团乘日航飞机到香港，再改乘越南航空公司班机到西贡，蒋军军官改穿便服，并以“奎山军官团”为化名。1964年8月23日，王升在西贡拜会美军司令威斯特摩兰。8月27日，蒋军顾问团向美国主子“汇报”。1964年9月，“中华民国驻越南军事顾问团”正式挂名，由邓定远中将为团长，共十五人，工作期限暂定为一年。10月5日，上午8时，蒋经国先接见全体成员，上午10时，蒋介石再接见，可见重视。10月7日，该团到达西贡开始工作。
1966年7月，蒋军开始在南越军队“政战总局”派驻顾问，又在各战术区相继增派顾问。1967年3月，蒋军又在南越海军、空军派驻顾问，人数由原来15人增加到31人。
在越战高潮期间，美国一言九鼎，要南朝鲜、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰都派军事顾问团，进而加派地面部队。由于顾忌中国，美国不同意蒋介石派遣地面部队到南越。
1972年尼克松一手联中抗苏，一手从南越撤军，搞所谓“越战越南化“。泰国、菲律宾、澳大利亚、新西兰地面部队也撤离，只剩下两个南朝鲜师留在南越中部。
1973年1月23日 ，美国和越南在巴黎签订“停火协议”， 3月12日 ，蒋军顾问团由姜献祥中将率领撤回台湾，结束为期九年的使命。但蒋介石认为“顾问团”对蒋军提升现代化战力，借鉴美国、南越军队的经验教训收益良多，又指示蒋军改头换面以“中华民国建设顾问团”名义再度返回西贡，时间是1973年5月，团长为刘戈仑少将，团员几十人清一色政战或情报军人。 1975年4月5日 及 4月18日 ，在南越政权即将崩溃前夕，此顾问团分两批撤回台北， 避免成为北越军队的战俘。
二
历史时而有惊人的相似，似乎还会重演，真正影响政策的是政客的思维方式，而非他们的个人属性。
带头空袭利比亚的法国总统萨科齐“司马昭之心”乃挽回民望低迷，为赢得下次竞选而转移视线，自然有票房效应。众所周知，法国军队是近代史最蒙羞的无战力军队，上世纪两次世界大战都是手下败将，让希特勒军队扬威巴黎，更是法国历史一笔烂账。甚至到了1954年，法国又在奠边府向越南军队和中国顾问团投降，名耻天下。英国呢，军力强过法国，但“日不落国”已大不如前。在朝首相卡梅伦此“政治莱鸟”是靠联合政府执政，根基不稳，随时有被在野工党翻盘的危机，他自然也想创建媒体“绩效”来凝聚民众支持，反正英国人对利比亚涉嫌创造洛克比空难耿耿于怀。自诩国际社会“领袖”的奥巴马在利比亚变局中幕后指点，并非怕抢功挤破头，而是要顾及沙特阿拉伯、巴林、阿曼、也门政局稳定并远离伊斯兰极端主义，所以存在若干顾忌和挣扎。其利比亚政策遭到来自右翼共和党人和左翼工会团体的夹击批评，究责声浪纷至杳来。奥巴马已在为下届竞选而头痛。外交政策有时受选举摆布，例如老布什在一九九二年宣布出售F-16A/B给台湾，事前把中国驻美大使朱启桢召到白宫。国家安全顾问斯考特罗夫特告诉朱启桢，“这项军售既不是为了台湾，也不是为了你们，这完全是因为F-16战机的生产线在德州，而德州（的选票）对老布什极为重要。”
西方列强出于石油利益和自身安全等利益，选择对利比亚进行“围堵加介入”的政策，空袭之后又开始派遣军事顾问，此种策略调整固然可以暂时安抚高喊“联军再不来我们就吃不消了”的利比亚反对派，但最终也是杯水车薪之举，连立竿见影的效果有无都要打个问号。如同笔者在先前文章所研判，利比亚双方对垒决定胜负的因素之一是军队的素质和战力。西方人也看到反对派武装缺乏足够训练，仓促成军，所以要派军事顾问扶之上路，成为论述基础。
既然已断言派遣军事顾问也无济于事，西方列强会不会图穷匕见，派出地面部队横扫卡扎菲军队，走越战老路？大家可以屏息以待。但越战绝不会是霸权主义的最后一次。西方在利比亚的第三步如何走，很大程度要看卡扎菲的抵抗决心和财政支撑力，以及国际社会，尤其是所谓金砖五国（占全球人口超过30亿）是否有相当勇气。金砖五国自求多福，各怀心事，对“不干涉内政”的支持度日显低迷，让世人未敢有所期待。如果金砖五国态度转为强硬，联合德国，会使法英美在派遣地面部队时有所收敛，三思而行。反之，西方联军会欺软怕硬、得寸进尺，挥军进入利比亚，将之变为伊拉克、阿富汗之类半主权国家。当然，利比亚人民将出现长时期的、巨大的反弹，让该国成为新殖民主义者的又一泥潭，亦是宗教危机的巨大温床。
三
本文结尾愿用一段往事趣闻对照当今。上世纪六十年代蒋军顾问团帮助南越军搞“连队政战工作示范演习”，越方在预习中出了个题目“究竟是共党侵略越南，还是美国侵略越南？”辩论的结果，成了一面倒，南越军人举了许多实例，都说是美国侵略越南，而且主张北越人联合起来赶走美国人。吓得南越军政战局长高某人立即通知改题目为“反共作战究竟是精神重要，还是物质重要？”
因此可以想见，倘若西方联军出动地面部队进入利比亚，建立傀儡政权，有朝一日利比亚反对派军人也会认识到是西方侵略了利比亚，也会主张和卡扎菲那一派联合起来赶走西方人。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
