首页 > 文章 > 国际 > 国际纵横

点评2011年6月10日-6月12日《参考消息》

竖琴螺 · 2011-06-13 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /
2011年6月10日参考消息

《中国海军将在西太平洋搞演练》,法新社北京6月9日电,中央社台北6月9日电,共同社东京6月8日电,日本《产经新闻》6月9日报道。在“狼来了”被叫了无数遍后,现在恐怕连“狼”自己都要怀疑起自己的取向了。也正因为对自己的疑心越来越大,因此自己的行动也就变得越来越犹豫不决。结果,本来是为了吓唬别人的演练,现在反而成为了演戏。兵法上讲究“虚实结合”,也就是说,有虚有实,才能达到出奇制胜的目的。然而,现在的中国军队,光是虚的,没有一点实的。也正因为如此,周边越来越多的国家和地区都不再怕我们了,越来越把我军的演习当作演戏看了,由此也就出现了越来越多的打上门来的事情。就算有一口钢牙,但是,一头吃斋念佛的大老虎和一头没有牙齿的大老虎又有什么区别呢?不吃肉的老虎还有什么理由要求拥有一副铁齿钢牙呢?所谓养兵千日,用在一时。总不能光养不用吧。

据6月10日出版的《环球时报》报道,越南总理阮晋勇9日称对“黄沙群岛”和“斯普拉特利群岛”(即中国西沙、南沙群岛)拥有“无可争辩的主权”,“我们会继续坚定申明及表明越南全党、全国人民、全军保护这个国家海域和岛屿的最强决心。”尽管我们坚决反对越南的无理要求,但是,从越南的角度来看,越南的总理的确是一位好总理,好就好在他不但不卖国肥私,反而还极力维护由本国法律规定的权利,真正维护了法律的尊严。

 

《传人民币汇率波幅即将放宽,港报称货币更具弹性存在风险》,香港《南华早报》网站6月8日报道,香港《南华早报》网站6月9日文章。据港报报道,英国渣打银行分析师说,中国人民银行可能在今后几周内允许人民币对美元汇率波动更大,以抑制通货膨胀。中国央行拒绝就此传闻发表评论。我们暂且不谈央行拒绝评论此传闻的用意。我们单就英国渣打银行分析师的判断来做一些分析。首先,为什么该分析师认为中国央行马上就要放宽人民币汇率波幅了呢?这是一个问题。如果是因为央行要放宽人民币汇率波幅的决定已经泄密的话,那么有关方面应该严查此事,我们知道,最近查办了一批统计部门的泄密事件,但是我们没有看到什么具体的惩治措施,希望以后能够看到公开报道。

 

其次,如果放宽波幅的判断是由该分析师通过独立分析而得出的话,那么,我们就有了另一个问题,这就是,究竟有什么原因会促使中国在几周内改变人民币对美元汇率的波幅呢?一个最可能的答案就是,因为在这几周内,美国的第二轮量化宽松货币政策就要结束了,换言之,美国的货币政策很可能出现变化,因此,现在世界各国都在猜测美国接下来的货币政策,当然,美国也通过公开报道美国金融资本内部两派的吵架来试探全世界的反应(包括美国国内的反应)。因此,就既有的逻辑来看,如果美国继续实行量化宽松货币政策的话,美元的贬值就将不可避免,由此就给与美元松绑的人民币以相应的升值空间,与此同时,美元的贬值必然导致以美元计价的商品的价格上涨,于是,该分析师就认为中国为了控制物价就必然会加大人民币升值的力度,由此就得出中国央行会放宽人民币对美元汇率波幅的结论来。

 

然而,真正的问题在既有逻辑的对立面。该分析师只看到了美国的量化宽松政策会导致美元贬值,但是,他没有看到另一个关键性的问题是,人民币与美元汇率的波动与美国的量化宽松政策并没有直接的关系,因为,汇率的波动主要是双方政府操纵的结果。如果认为美国的量化宽松汇率政策会必然导致人民币对美元大幅度升值的话,那么持有这种观点的人就无法解释诸如港元对美元的汇率在美元指数大幅度下降时却基本保持稳定的这一个事实,实际上,他同样也无法解释诸如澳元对美元的汇率波动比日元对美元的汇率波动更大的这一事实。而之所以他无法解释这些矛盾,就是因为他在分析问题时并没有把政府对汇率的操纵能力考虑在内,事实很明确,那些有能力操纵汇率的政府就能把汇率控制得比较稳定,相反,那些对汇率的操纵能力比较差的政府就无法稳住本国货币的汇率。我们知道,澳元对美元的波幅之所以那么巨大,就是因为美国高度控制着澳大利亚的经济金融领域,尤其是澳大利亚的出口市场基本上都是被美国资本所控制的。

 

现在,该分析师认为中国央行会扩大汇率波幅,如果真的是那样的话,那么也就意味着中国对汇率的操纵能力将会有所下降,换言之,美国对中国的经济金融的控制力将会有所提高,由此反过来就会得出与该分析师不一样的结论,即中国的通胀水平不可能获得抑制,反而还会进一步恶化。这是因为,当美国对中国的经济金融领域的控制力进一步提高后,美国必然会以更大的力度向中国转嫁危机,而转嫁危机的方式除了向中国出口大量会危及生命健康的转基因食品外,就是向中国输出通货膨胀,也就是进一步抬高其向中国出口的商品的价格。结果,在该分析师口里的“中国扩大汇率波幅以抑制通货膨胀”这件事根本不可能发生,相反,在中国扩大汇率波幅后,中国的通货膨胀水平反而更加可能恶化。

 

而且,该分析师为什么不思考另一个可能出现的问题呢?也就是说,当中国放宽了人民币对美元的汇率波幅后,除了可以使人民币的升值速度加快了,但同样的,这也可以使人民币的贬值速度加快。如果在中国进一步按照美国的利益进行汇改后,美国突然操纵美元大幅度升值的话,那么人民币对美元的汇率岂不是会迅速贬值?由此岂不是就要造成对中国的抽血效应了?届时,中国就会陷入流动性短缺和资金链断裂的危险境地,就会面临经济金融危机全面爆发的危险。现在的很多分析都只分析人民币升值多少或升值快慢的问题,这种逻辑的潜台词就是人民币不会贬值,然而,事实根本就不是这样。既然人民币升值的原因是由美国造成的,那么人民币贬值的原因也一定将由美国来制造。

 

最后谈谈国内的一些怪象。目前,有这么一批人散布着这么一些论调,一说是升值可抑制通胀,二说是加息可提升经济效率和改善供给状况,三说是资源品价格与国际接轨(或者说进一步的市场化)可改善中小企业的经营环境。这些人每天都在散布这些歪理邪说,很有将谬误念一千遍而成为真理的态势。

 

首先,关于升值不可能抑制通胀的问题,我们已经讲过很多次了,关键一点就是,在人民币与美元松绑的汇率政策下,中国的通胀状况实际上是由美国来决定的,所以无论人民币对美元怎么升值,都不可能改变美国对中国物价的操纵局面。只有当人民币紧盯美元的时候,中国才能通过调节人民币的流通量和流通速度来控制物价。

 

其次,我们已经看到有些不一样的分析了,就是说加息只能恶化经济形势,而不可能改善经济形势,这实际上也就是为什么美欧日诸国迟迟不肯加息的真实原因所在,同样的,这也是为什么世界银行和国际货币基金组织持续不断地要求非美世界,特别是要求发展中国家尽快加息的原因,因为加息的后果就是恶化经济状况,而只有发展中国家的经济状况被普遍的恶化了,发达国家才算是将其自身的经济危机成功地转嫁到发展中国家头上了,也只有当非美世界的经济状况被普遍的恶化了,美国才算是将其自身的经济危机成功地转嫁到非美世界的头上了。尽管某些人整天高喊要用正利率来纠偏,听上去很美好,然而,其后果却将非常糟糕,不仅各个银行的经营风险会由此大幅度上升,由此危机所有居民的存款安全,而且,对所有的企业而言,特别是对他们口口声声要保护和关爱的广大中小企业而言,利率的升高对企业的经营而言是最致命的。现在的中小企业,一方面要在人民币升值的状况下将更多的利润让给外国资本,另一方面还要在利率不断升高的情况下将更多的利润让给银行,而据这些专家们称,人民币的升值和加息都是有利于改善中小企业的经营环境的。

 

其三,另一个据说也是可以改善中小企业经营环境的办法是将资源品价格与国际接轨。具体的来说,就是放开价格管制,完全由市场说了算。然而,我们知道,就目前的事实来看,尽管国家已经在一定程度上压住了电价,然而,还是有大量的中小企业承受不起,如果因煤价放开而导致电价飞涨的话,那么广大中小企业又怎么可能承受得住呢?!一方面打着市场化的旗号要求公退私进,也就是要消灭国有国营企业,另一方面,又打着保护中小企业的旗号却推行着灭亡中小企业的政策,如果说这些专家不是为外国资本服务的话,又有谁会相信呢?!

2011年6月11日参考消息

《希拉里否认想当世行行长》,英国《卫报》网站6月9日报道。消息人士向路透社披露,希拉里告诉白宫,如果世行现任行长佐利克在2012年任期结束时离开,那么她对这一职位有兴趣。对此,希拉里的发言人莱因斯向《华盛顿邮报》坚决否认了该报道。这的确是一件很有意思的事情,因为美国政坛一直在传播着各种关于希拉里的“新选择”,此前一直传希拉里准备参选总统,现在又传希拉里看上了世行行长的位置,总而言之,这些舆论都在暗示这么一个意思——就是希拉里不会(或者说不愿意)再在国务卿这个位置上干下去了。因此,尽管希拉里三番五次地否认她对其他位置有兴趣,然而,她真正的意思是她对现在的这个国务卿的位置还是很中意的,不到任期结束,她是不会放手的。尽管希拉里表示称她将在任期结束后退休,但是,由于美国国务卿是须由总统题名才能出任的职位,因此,当总统换届时,国务卿的任期自然也就结束了,如果下一届总统再次题名希拉里出任国务卿的话,希拉里难道会不服从“国家需要”吗?显然不可能嘛。

 

美国现在的问题是,尽管奥巴马上台后推进了大量的改革,延缓了美国危机爆发的时间,但是,美国依然还是没能从危机中解脱出来。因此,美国危机爆发的可能性依然存在,而且,一旦爆发危机,其后果将是毁灭性的。因此,美国统治集团依然需要一个黑人来承担最后的责任(同时还需要内定一位可靠的白人来做副总统以备随时可以为奥巴马处理后事),为此,奥巴马的政绩斐然到足以确保他连任成功的程度。也正是因为奥巴马的地位难以取代,因此,美国政治集团的民主党的成员只能争夺国务卿这个肥缺了。由于民主党继续执政已经没有悬念,因此,美国资本集团还需要考虑政治集团中其他成员的出路问题,作为补偿,美国政治集团的共和党的成员应能获得更多的议员席位,由此也将更有利于美国资本集团实施进一步削减美国政府开支的计划——因为反对党占据了国会多数席位,因此民主党政府将“被迫”接受国会提出的大幅度削减政府开支的计划,由此将有更多的公职人员下岗以及更多的公共开支项目被削减经费乃至被直接取消。

 

“精兵简政”的确是一个克服经济危机的办法,然而,这个路子却很难在美国身上走得通。因为“精兵简政”是以牺牲政治利益来克服经济危机的,这也就是说,如果美国要使用“精兵简政”的政策的话,就必然要在美国国内制造一场规模很大的政治危机,因此,如何在此过程中保持稳定就会成为一个首要问题,如果说普通公务员在下岗危机面前至多是游行、罢工的话,那么那些国防安全部门的工作人员在下岗危机面前恐怕就很难保证不做出什么恐怖的事情了,届时,“报复社会”恐怕就会成为一个常态。因此,美国防长在下台前不断强调要确保国防开支的言论其实是他对“精兵”政策的忧虑。美国的摊子已经铺的那么大了,“精兵简政”的政策等于是要做釜底抽薪的动作,如果单从量上来分析,削减的金额占总开支的比例的确很小,然而,对美国这样一个高杠杆的社会而言,极小的金额变化也可能引起巨大的反应,或许,这点“微小”的金额恰恰成为压垮骆驼的最后一根稻草呢?

 

由此使人联想到最近一个很热的话题,就是美国有人传出准备赖账的消息,具体的来说,就是有人建议美国在国债上进行“技术性违约”,也就是延迟支付利息。由此产生了一系列的问题,首先,美国准备用什么保证它能够“赖账”成功呢?当然是要靠它的军事力量。然而,美国资本集团削减政府开支的计划实际上却是起着削弱美国军事力量的作用。因此,如果要确保“违约”成功的话,就不能急着削减国防开支。然而,这样又会出现新问题,因为美国的违约行为必然严重挫伤国际社会购买美债的热情,由此必然导致美国吸收国际资本的能力大幅度下降,这样就会对美国的财政收入造成巨大的影响,而一旦美国的财政收入不断下降的话,那么国防预算本身的资金来源也就无法获得保证了,届时,就算在法律上不削减过国防预算,美国的国防开支也将不得不下降。

 

其次,如果美国真的赖账了,那么会产生什么样的影响呢?有人说,因为中国是美国第一大债主,所以,如果美国赖账的话,中国的损失会最大。如果说这个损失指的是中国在美债上的损失的话,那么中国的损失的确将是最大的。届时,中国不仅应该追究美国的责任,对美国施以对应的报复措施,而且还要对内追究相关负责人的刑事责任和政治责任。然而,虽然中国是美国赖账事件中的直接损失最大的一方,但是,中国却不可能是美国赖账事件所造成的后续冲击效应中损失最大的一方,这是由中国的金融化程度相对较低的缘故所决定的,相反,尽管日欧等国所持的美债不如我国的多,但是,由于日欧的金融化程度远高于我国,因此,在高杠杆效应的作用下,美国的赖账行为反而会对日欧等国造成更大的冲击效应,而且,这种冲击效应很可能是致命性的。因此,对中国而言,不要光看到美国赖账事件对我们自己的危害,还要将美国赖账事件对日欧等国的危害充分揭示出来,不要让日欧等国觉得可以有退居二线乃至渔翁得利的机会,以便在阻止美国赖账这个问题上和日欧形成统一战线。当然,美国的赖账行为其实还会对美国国内的金融资本造成冲击,这样还会进一步加剧美国国内金融资本之间的矛盾,实际上会起到帮助金融垄断资本加强其垄断地位的作用。此外,由于赖账行为会进一步压缩美国产业资本的融资空间,因此将会迫使更多的美国产业资本出逃乃至破产,实际上就会起到一个破坏奥巴马政府产业复兴计划的作用,从一个方面来说,赖账行为也将迫使产业资本进一步依赖金融资本的支持,由此,美国金融资本在美国资本集团内部的地位更加重要了。如果说“赖账计划”会对美国削减政府开支计划有什么推进作用的话,那么,产业资本对进一步丧失经济独立地位的恐惧或许就能成为其与金融资本妥协的理由。


2011年6月12日参考消息

《土耳其愿为卡扎菲流亡提供“担保”》,法新社的黎波里6月11日电,法新社华盛顿6月10日电。近一段时间,俄罗斯加大了参与利比亚问题的力度,然而,它却排除了接受卡扎菲流亡俄罗斯的可能,很明显,如果俄罗斯收纳了卡扎菲,不仅会立刻得罪美国,而且将来还要面临因“引渡卡扎菲”而产生的国际信誉问题,那样一来的话,虽然是达到了帮助欧盟解套的目的,但是却会让俄罗斯自己的利益受到损失,而且还会让俄罗斯背上不必要的负担,这显然是不符合俄罗斯的利益的,因此,俄罗斯对欧盟的帮助只能是点到为止,当然,如果哪一天国际油价跌到80美元以下的话,俄罗斯很可能会以更大的力度来支持欧盟。现在之所以要支持欧盟,那是因为在美欧争霸的格局中,欧盟处于弱势,而且很有被美国一棒子敲死的危险,而一旦欧盟被美国打垮,那么美国就能腾出手来以更大的力量来对付俄罗斯及其他对美国具有威胁的国家。现在战略性的支持一下欧盟,从而使得欧盟看到生的希望,才能可能让欧盟鼓起继续和美国斗争下去的勇气。从这个意义上来讲,目前中国南海的紧张局势也可以成为中国牵制美国战略力量的工具,尤其是,一旦开战的话,那么美国就不得不向该地区调集一部分兵力,那样一来,美国的战线就会被进一步拉长,美国在其他战场上对欧盟的需求就会增加,由此欧盟所受到的来自美国的压力就会所有减小,而欧盟所受压力的减小也就降低了欧盟彻底倒向美国的可能性,而只要欧盟不彻底向美国投降,那么美国就还不可能从债务危机中彻底解脱出来。时值美国债务危机变化的关键时刻,美国内部正在为如何应对债务危机斗得不可开交,任何能够削弱其向外转嫁危机效率的举措都会反过来增加美国内部引爆新危机的概率。

 

之所以土耳其愿意为卡扎菲流亡提供“担保”,那是因为土耳其正在为加入欧盟而奋斗,如果能够在利比亚问题上为欧盟立下一件大功的话,那么土耳其入盟的道路可能就要好走的多。然而,如果卡扎菲不是傻子的话,就不会接受土耳其的方案,因为就算土耳其能够接纳卡扎菲,土耳其也没有这个能力去保护卡扎菲,一旦卡扎菲成为落水狗,美欧诸国必定会发动针对卡扎菲的清算运动,届时,土耳其是无法承受住如此巨大的压力的。

 

《美防长尖锐批评北约盟国“轻国防”,警告美将不再为欧洲安全埋单》,英国《金融时报》网站6月10日报道,英国《每日电讯报》网站6月10日报道。在美国防长的眼里看来,盟国“轻国防”的实质是“轻美国”。在危机时代,军事力量成为了信用的最后的也是唯一可靠的保障。无论是“赖账”还是“讨债”,如果没有军事力量做后盾,那么都是无法达到其目的的。美国之所以长期维持着北约,而且还不计前嫌地同意法国回归,并且还千方百计的扩大,就是因为北约组织为美国在全球的军事行动支付了大部分的费用,而美国在北约里面的那些盟国则在一定程度上成为了美国军事行动的埋单者。对于这一点,欧盟心里是非常清楚的,而且,只要欧盟还继续在北约框架下为美国支付部分军事费用的话,那么欧盟就不可能脱离美国的魔掌而成为独立的一极,更重要的是,在危机时代,美国的军事力量已经对欧盟构成了现实的威胁,如果欧盟再继续维持对北约的经济支持力度的话,那么就等于是欧盟在用自己的钱来压迫自己了(那岂不是就和中国、日本一样了?!)。因此,欧盟诸国借着国际经济金融危机这个理由纷纷削减国防预算,由此直接削弱了欧盟对北约的经济支持力度,结果就导致北约对美国的价值开始下降,并且还有可能反过来成为美国的包袱。因此,为了确保美国的利益,美国防长对欧盟削减防务开支的行为进行了批评,而其批评的实质则是批评欧盟削减了对北约的经济支持——削减了对美国军事行动的经济支持。当然,这还只是一个方面的问题。

 

从另一个方面来看,美国防长对欧盟的批评也可以视为是一种对欧盟的要胁。我们知道,在这场国际金融霸权的争夺战中,国际资本时刻在判断谁能够真正维护它们的利益,而军事力量较强的一方则更容易被认为是能够维护资本权利的一方。尤其是在美欧争霸的后期,军事力量的对决将是不可避免的,也只有在军事力量对决中获胜的一方才能获得国际资本最后的青睐。美国防长的警告实际上是在揭示这么一个现实问题,就是欧盟的防务力量其实非常不足,国际资本现在所感受到的欧盟的那个良好的投资环境实际上是在美国的军事力量的保护下才能够存在的,按美防长的意思,如果欧盟离开了美国军事力量的保护,那么欧盟现在的那种良好的投资环境就无法再继续维持下去了。言下之意就是奉劝那些青睐欧盟的国际资本不要看走了眼,与其将来后悔,不如现在乖乖替美国摆脱主权债务危机做点贡献。我们从利比亚问题上就可以看出,欧盟不仅仅是一个军事力量不足的问题,它还存在一个内部很不团结的问题。德国迟迟不可能加入入侵利比亚的战争之中,其实就反映出德国与法国在谁主导欧盟事务的问题上其实是存在比较严重的分歧的,德国总是强调自己的经济优势,但是如果离开了法国的军事优势的话,德国的经济优势又如何能够获得发挥的空间呢?事实上,正是因为没有军事力量的保护,德国才不得不在一系列问题上向美国做出让步,如果德国的国土上没有美国军队驻扎,如果德国也是一个核大国,那么德国还会像现在这么对美国低头哈腰的吗?默克尔在美国获得的勋章实际上是以德国对美国的巨大让步为对价的(比如同意美国对德国的银行进行某些专项检查以利美国“反恐”和“反逃税”,比如德国同意停止发展核能,包括此前积极推行军事变革的德国前防长因“学术造假”被赶下台等事——德国的半殖民地特征被不断曝露出来)。尽管欧盟内部已经开始了军事整合行动,但是这种军事变革还处于青黄不接的阶段,美国趁此机会要胁欧盟的行为必然会对国际资本产生较大的影响,国际资本将不得不重新评估得失。当然,美国此举也可以视作美国准备撕破脸皮的预警,如果国际资本不再支持美国的量化宽松政策的话,那么美国很可能在欧盟周边制造更大的动荡。如果我们从这个意义上来看待南海最近的紧张局势的话,显然,这个紧张局势的发生与美国量化宽松政策转接期的重合肯定不是什么巧合。对此,中国的确需要权衡利弊一下,特别是不要只看到自己暂时的局部的利益,而是要从全世界的范围及更长远的利益来把握南海问题,打仗固然会遭受损失,但是,如果因此能够获得更大更长远的利益的话,打仗的那些损失还是值得支付的。


 

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:执中

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  2. 这是一股妖风
  3. 公开投毒!多个重大事变的真相!
  4. 弘毅:警醒!​魏加宁言论已严重违背《宪法》和《党章》
  5. 2001年就贪污23亿后出逃,如今被抓回国内,也叫认罪悔罪减刑?
  6. 吴铭|舆论斗争或进入新的历史阶段
  7. 李昌平:我的困惑(四)
  8. 你要反“极左”,就必须得弄清楚这几个基本问题
  9. 熬鹰
  10. 谁要念稿子,我就打瞌睡。
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  3. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  5. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  6. 美国的这次出招,后果很严重
  7. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  8. 朝鲜领导落泪
  9. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  10. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  3. 吴铭|这件事,我理解不了
  4. 今天,我们遭遇致命一击!
  5. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  6. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  7. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  8. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  9. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  10. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛泽东遭受了三次打击
  2. 大蒜威胁国家安全不重要,重点是他为什么会那样说
  3. 铁穆臻|今年,真正的共产主义者,要理直气壮纪念毛泽东!
  4. 近20年中国社会分层剧变的特征与趋势: 一位清华教授的直言不讳
  5. 欧洲金靴|“一切标准向毛主席看齐!” | 欣闻柯庆施落像上海福寿园
  6. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
Baidu
map