一
美国副总统拜登于7月11日展开访华，这是迄今从有关方面得到的最新讯息，只是中美官方都没有公布拜登访华的具体时间。各国高官外访安保愈加小心保密，苏丹总统访华，不得不顾虑美国的从中作梗。美国驻北京大使馆公使衔政治参赞宋安邦（Aubrey Carlson）私下没有否认拜登访华的日子。此君2009年2月27日发给国务院有关中国政情报告日前被“维基解密”曝光，他的话很值得玩味，因为他称大陆领导层坚信，“抓住美国，就抓住全世界”。原因之一是布什亲自参加北京奥运，即使西藏出现动乱亦没法动摇他的与会承诺，与法国萨科齐等成鲜明对比。美国驻北京大使馆公使衔经济参赞威恩斯坦（William Weinstein）其实在5月31日香港一次美商聚会时就提到拜登预定7月11日访华，他当时是在通报刚结束的美中战略与经济对话的若干成果与背景。威恩斯坦曾于2000年至2004年在 台北担任美国在台协会经济组组长，于2009年4月抵北京任现职迄今，预计2012年春季离任。两位公使衔参赞都协助拜登在北京与中方进行新一轮博弈。胡主席7.1重要讲话，其坦率及多种新提法，在华盛顿看来，北京正忙于处理内部问题，是美国的机会和挑战。这给美国政府和私企提供输出观念、专长、科技的机会。明天的中国，端看它今天内部发生什么状况而定，基于这项利害关系，拜登代表团要更用心了解与评估中国的社会经济演变及其结果，可以向奥巴马报告。
拜登访华，在今年1月18日胡主席访美期间已与美方敲定，但具体时间定不下来。中方希望上半年成行，美国的考虑是以两国副元首互访形式换取习近平副主席访美，毕竟拜登已访华多次（以参议员身份），且习近平是中共十八大后新领袖，让对手之间更认识彼此，是美方战略安全的重大期盼，如同当年美方隆重欢迎胡锦涛以副主席身份首次访美那样。可以说，拜登访华的意义远没有习近平访美的意义大。在十八大有望进入最核心的王副总理数次访美，已为美国熟悉。习近平副主席6月2日在访问意大利时曾会见也到访的拜登。习副主席说，拜登在上世纪七十年代就表示，一个崛起的中国是一种积极的进步，体现了一个政治家的远见。笔者记得，2001年9·11那天，拜登等几位美国参议员还在上海访问。相对地说，拜登对北京采取温和、务实的态度，对两岸关系言论谨守分际，陈水扁当政八年，多次私下甚至公开表达对拜登的不满和抱怨。拜登此次访华希望实地观察北京高层内部细微的差异和个人风格，有助于美方理解中方的目标和弹性空间，解读胡7.1讲话的新符号、新语言。
老谋深算的拜登自2009年1月进入白宫后，不时也偶有反华言论，出言不逊，近期在刘晓波、艾未未、北非中东动乱议题都有说三道四，只是中国媒体鲜有报道。中美高层来往增加，促进相互了解，可能不是坏事。但外界评判却是正反皆有之。北京与华盛顿之间既有争夺，也有合作，已是常态。美国是世界警察、实力老大，中国则不知什么时候被排成“老二”了。叫“老二”不大好听，至少在号称全国最富的广东就如此。上世纪六、七十年代，广东人还称呼公安为“老二”，因为解放军是老大。改开以后，广东人就仿效香港人叫警察“阿sir”了，“老二”成为历史名词。
美国的“老二”是副总统拜登，此无权责的备位元首是万一总统出意外后的备胎，实际权力还是由总统定夺。史上有的副总统时常躲在云里雾里，不知所为。肯尼迪遇刺，约翰逊继之，草包一个，处理越战手忙脚乱。2001年小布什上台， “老二”切尼却大权在握，横行华盛顿权力走廊，总是敲锣打鼓，其入阁扮演的角色功能，乃美国政坛之怪相。那么拜登呢？当初奥巴马挑选他当副手，一着眼于他是纯种白人，可补自身黑白杂种之不足，有补强加分作用；二看拜登有丰富外交历练，可补自身外交菜鸟之缺憾。拜登的角色扮演是恰如其分地处理金融风暴后的国际外交变局，做事闷不吭声，多协助奥巴马的欧洲事务，对华事务是希拉里所掌控，他过问不多。
比起希拉里这个中国民族主义者所憎恶并痛加挞伐的老女人，拜登在中国的名声倒还不算太负面，耳根清净，毕竟陌生，因此他老兄此次访华，多少可以走路生风，自认愉悦。之所以定在7月11日，也有顾及到7月1日中共90周年党庆，相关纪念活动到7月10日才基本结束。中美双方大概都不希望在红色7月头几天有其它颜色混杂，成为媒体版面头条。况且，美方不大习惯京城弥漫着令人不安的唱红气氛。
从北京的角度来说，奥巴马——拜登这对搭档从2013年1月至2017年1月再干四年，好于一对不甚了解的共和党人搬进白宫。共和党总统候选人多是些虾兵蟹将，尤其两员女将令人头痛，佩林这个来自阿拉斯加乡下的村姑，连俄罗斯在哪个地理位置一度还搞不清楚，还要再作冯妇；另一个新人 巴克曼 女士（明尼苏达州众议员）竟说美国开国先贤（华盛顿等）在签署法令时美国已没有黑奴，她忘记华盛顿本人是个大奴隶主。所以媒体称她们是美国政坛两大女蠢才。奥巴马连任前景看好，拜登也顺理成章可在白宫再呆四年，北京很清楚这一点。共和党控制的众议院已呈逢中必反之势，中国在南中国海问题说一两句话，它都要通过决议恶意诋毁。
二
拜登访华，美方声称将按美国外交三原则行事，即国家安全、经贸利益和人权价值观，要与中方在此三议题周延出的其它具体议题磋商，表达美国的立场和关切要从大处着眼，因为中国人知道对方与它发展关系总的目的为何，就比较容易在特定议题上妥协。中国人不相信一蹴而就的协议，他们欣赏有诚意维持双方长远关系的说法。西方的谈判重视利益，利益就是成本效益。美国强调对华经贸必须和中国人权紧密挂钩，并要欧盟、日本、澳大利亚跟进。美国很忌讳别人说它煽风点火，基辛格曾说过：“美国外交政策面临的挑战在于应对中国民族主义时如何避免从中煽风点火。”但拜登认为，向中方显示美军的压倒性优势及仍然“最强大”，也有助于中国的鸽派势力更加有理由主张，中国如果像前苏联那样与美国进行军备竞赛，也有可能步前苏联后尘，从内部瓦解。拜登的助手们和驻华外交官还牢记：冷静掌握实质议题；清楚自己的底线；要有耐性；避免限定时限；缩小媒体的影响力；了解中方对“友谊”的定义；回避中方的施压战术，以确保掌控谈判进程。
理论上，中方的外交原则，依外交系统的公开讯息，有四条主要如下：
一、独立自主原则，维护国家独立、自主和领土完整。
二、和平共处五项原则。
三、推动建立新的国际政治经济新秩序。
四、维护世界和平、反对强权政治。
对比中美两国外交原则，可以浓缩为国家利益和意识形态。国家利益包括安全利益和经济利益，意识形态则各有所取。美国对华外交，就按安全利益、经济利益和意识形态这三项出招，而北京在安全利益、经济利益这两项已经历练渐有招数，唇枪舌战乃预料之中，但在意识形态这一项则显得没有方向，十分被动。北京在联大安理会很少投反对票，以弃权居多，羞于选边，不敢押宝，宁做丑人。可见虚伪的“反对强权政治”很难实行，世界和平已是空话。华盛顿的“中国人权白皮书”的指控能成为国际媒体的重要版面，而北京的“美国人权白皮书”则很少人会去看，更别说成为议论话题了。有的人邯郸学步谈普世，谈政改，搞出口转内销，实则曲高和寡，如果政治语言模糊到本国人都感觉“不好理解”，那就完全失去论述的意义了。至于采取近似取媚讨好的卑恭姿态，更不可取。
1949年以后北京在意识形态一直和美国竞争得激烈，直接斗争，长久打架。反帝反修、支援世界革命，支援亚非拉第三世界，到反对霸权主义、独立自主，自有一套理论，在全世界有大量中小国家志同道合者。毛泽东、周恩来均留下珍贵有益的外交理论遗产，尤其是战略设计。只是到了改革开放以后，被韬光养晦、不出头这些新“凡是”束缚。党内宽容多元化思维，包括异质思维。属外交门外汉的胡赵一度也效仿赫鲁晓夫的“三和一少”。内政延续到外交，外交也出现没有信仰指导，价值观模糊，走进意识形态几乎真空的新时代。胡总书记在7.1讲话中将“精神懈怠”放在中共当前“四个危险”之首，可谓一针见血，全党如此，外交领域岂可例外？很多驻外使领馆的首要工作就是搞经济，搞招商，其大国格局愈来愈小，认为像俄国人搞情报是“偷鸡摸狗”。之后实在没办法，又从历史垃圾堆请出孔老二，显然效果不彰，又黯然离开广场。孔子不是原罪，原罪是把他捧得比现代人还高还重，不恰当地用于社会转型做纽带。真难为孔夫子了，后人不好意思。
面对以美国为首的西方列强（加上为虎作伥那些欧洲中小国家），在人权、意识形态议题的责难、攻击，北京外交的反应表现大多是令国人羞愧的，左派批评是“卖国”、“右倾”，右派则批评是“进退失措”、“没有站在胜者为王那边”。而民众要问的是：为什么外交系统拿不出方案和办法反击？为什么在人权问题上总是被动，随人起舞？为什么至今没有亮眼的政见提出？为什么强烈的民意（不是民粹）不能从外交部发言人的口中得到应有的尊重和体现？
其实，民意早已为官方提供了很多有益的可参考办法？比如恢复和建立与美国国内反政府人士或团体的联系，支持他们反资本主义的活动，揭露美国政府对本国“异见人士”的监控和迫害；支持非美国本土的波多黎各、关岛等地的独立思潮和活动，尤其是领袖人物。美国第一季度还有一千四百万人失业，同时还有六百万家庭正陷入房屋遭银行查封拍卖的悲剧，还有另外五百万人因这一个月以来的风灾水灾而倾家荡产。巩固和加强国际间反对美帝国主义和西方资本主义的政权、政党、团体、个人的往来；中国人大常委会也效仿美国国会，隔三差五通过决议谴责美国的人权问题及霸权主义，让外交部门有恃无恐，不一而足。难道以上建言就没有一点启示作用吗？这里不是在像外交部张副部长所指“鼓动”反对美国，而是针锋相对，以其人之道还治其人之身而已。真正进可攻，退可守。中国的常驻美国记者，为什么四月份不去采访威斯康辛州、俄亥俄州、印第安那州公务员和教师的上街示威抗议？那时自越战以来最大规模的。为什么不报道凡是有“威斯康辛”、“工会”等敏感字眼的邮件被检查，形同一场新的文字狱？为什么不去报道全美有44个州面临预算短缺，低收入老年人收入减少，公务员周休一日无薪假的“人权”凄凉，明尼苏达州政府7月1日关门大吉，公园停止开放？
美国在面对质疑时，口口声声“乐见中国发展成功”，美国和盟邦的军演“不是针对中国”。然而，“大棒加胡萝卜”的这种国际警察的霸权不是用言语就可以否定的。如果任何新兴发展中国家在美国面前没有作为，被动挨打，就等于坐待霸权的欺负上身。国际政治就是这样现实和残酷，不是吗？
尽管游击队员，、种族主义者、宗教极端分子、跨国犯罪集团等“非国家行为者”，已悄然成为21世纪各种战争的要角，但战争主角仍然是“国家行为者”，即西方国家、北约。从伊战、阿富汗战争到眼下利比亚战争，哪一次不是列强对它国狂轰滥炸，殃及平民？！哪一次不是“有钱人宣战，穷人战斗”？！多国民调显示，西方列强依然是当今世界和平的最大威胁之一。它们不消耗弹药，左右政坛的军火商如何出新货牟利？
中美两国价值观和集体性格都有很大的不同，而且因为难以理解对方，导致难以包容、体谅对方。中国的大报小报充斥有关美国的新闻及无聊八卦，而美国的大报每天只有一两篇涉及中国的新闻，加上不定期对中国充满歧见的社论或专栏。美国人不大了解中国，可谓一直没有开窍，直至哪天有过半数美国人认清楚让中国走一条更适合中国人的路是更为有益。美国人欺软怕硬，亦希望别国更欺软怕硬，此心态要改亦难。
三
人类文明发展道路上，西方之路并非唯一阳光大道.美国今天才建国235年，逾数千年历史的中国有其精华也有其糟粕，它的持续生存和发展需要许多条件的灌溉，期间往往困难重重。对此，中国的左派和右派都不否认。他们的分歧在于，一个国家或民族的优劣，是否在走普世价值这条路上进度快慢及长短。美国把1949年以后中国分割成前30年，后30年，指前30年没有人权，后30年人权有改善。日前有人在外国演讲，称“十年文革浩劫”、“人权荡然无存”，令一些在场的年迈爱国侨领瞠目结舌，毕竟他们在所有甘苦年代都站在祖国一边。笔者赞同若干在网站对某些人借用外媒非议自身土地的批评。例如，信口雌黄是要不得的。我们还要说的是，任何人使用境外社交媒体要有公德。如果没有什么正面的话要说，其实，闭嘴就是一种美德。
在中共建党90周年之际寻找新的社会价值体系，有的人唱红，有些人只能用普世价值与西方人达共识，却无法用逻辑与本国人沟通。道德是支持市场的灵魂，信仰是支持事业的支柱，历史所要考验的，不是过去，而是未来！对自己的历史对自己的灵魂和支柱吹毛求疵，对西方那套百般包容，配合其主调，不惜求之怜惜，曲意逢迎，这是哪门子学校教出来的？！又是哪家的道德规训？！
在国际上与敌手周旋时当进不进，自缚手脚，疏远及拒绝美国及全球的反资本主义团体和个人，包括共产党人、左翼人士，自己带上“韬光养晦”等紧箍咒，还不让别人从头上拿下。正确方向是以革命两手对付反革命两手的战略思维，加之相关配套的攻守战术，结合美国及全球各阶层的可借用力量，组成可以交叉支援的火力，制衡白宫决策者。
北京自身内部，若干谈判人权的官员自身就有问题。表面妄自托大，内心妄自菲薄，公器私用，徒有其表。如笔者5月23日在《美华：叛徒方励之当年被美国驻华大使馆窝藏送走揭秘》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201105/235703.html）提到，原中国国务院新闻发言人袁X这边与美国人打嘴仗，那边却让女儿到美国大使馆面试签证去读书，结果被美国人刻意大庭广众羞辱一番。笔者上述文章发表，引起关注。5天之后方励之在美国出了一本书，谈及他当年躲在美国大使馆的经历，亦披露一件事，即教育部副部长滕X在和美国人交涉中国留学生“人权”事宜时，又顺手牵羊打电话给美国大使馆要求给妻子发签证去美国看女儿，美国人当然网开一面。所以，这些官员能秉公无私地替自己国家做事吗？不是“身在曹营心在汉”又是什么？笔者在5月23日关于方励之的文章发表后，曾有人质疑其解密的真伪及来源。方励之的回忆录5月28日发表后，海外华文报纸有披露若干内容，佐证笔者文章内容大都准确无误，包括袁X女儿签证面试情形。至于滕X一事，乃笔者刻意略去而已，因本来就不想尴尬他老人家，毕竟还有更高层级官员为子女甚至孙子女去美国使力，总不能让所有涉嫌者无所遁形吧？
当代学者杭士基（Noam Chomsky）曾提出过观察世界局势的两个概念：“有价值的受害者”和“无价值的受害者”。它的意思是当今每个国家都有人受害，若该受害者符合了大国的利益，它们就会视之为“有价值的受害者”，透过媒体宣传极力做文章，必要时还会出兵，俨然成了正义的守护人。若受害人不符合它们的利益，纵使死再多人，也是“无价值的受害者”，白死！方励之、刘晓波这些人接受普世价值并仰仗国际压力，符合了美国的利益，它们成了“有价值的受害者”，所以要保护、救命。而利比亚人亦同命，北约出兵也师出有名，名正言顺。至于北约不轰炸那些地方的受害者们，都是无价值的，可怜的沙特人、巴林人，你们的人权在天堂，还是地狱？
人权问题从中美建交以后，一步步被美国推挤到双边会谈的厚重备忘录最前列，但也是最容易被滥用，又虚无缥缈的理由。艾未未那种怪异行为艺术者，本身就颜面无光，也可以被封为“人权斗士”，令人领悟到其背后的“黑手高悬霸主鞭”。美国人、德国人看中艾未未，因为他的父亲是中共革命诗人艾青，爸爸有影响力。实在很难想象出，如果没有西方人大炒特炒，在北京会有多少人关注艾某人，更别说外地了。关注凤姐的本来就比他多得多。让艾某某移民去德国，他或许可以成为色情画或色情塑像的街头摊贩。
颁发诺贝尔和平奖给刘某人，在很多中国人看起来是一种挑衅。严格检视一下，引起满城风雨的刘晓波本来知名度和影响力都很有限，善良的人们无法从刘的言行中看出他会对自己的祖国真正“爱之深、责之切”。此类以孙中山曾依赖日本政客、浪人，中共早期依赖苏俄、共产国际的先例，来为自己抱美国大腿而厚颜无耻淌政治浑水，对中国国际形象做了难以估计的伤害。以问题的的严重性来说，确实到了已危害国家安全的层次。官方需要改进的是，某些低级官员素质有待提高，他（她）们对待媒体和本国民众的手法有时显得粗糙，确有改善空间。
尽管欧美列强藉人权议题向本国选民显示，其正在就人权问题向中国施压，但总体来说，这类双边对话意义不大，因为次数少，过于简短，走形式，很难深入。因此，拜登访华目的之一是推动建立一个永久性的官方联合工作委员会，以及开放其它更多的“第二轨道”及非官方对话（亲美的精英学者可以混迹其间，郑必坚、沈丁立等就是常客）。不少美国外交官都读孙子的《用间篇》，有云：“内间者，因其官人而用之。”
四
美国是个极其矛盾的国家，捉放法国人卡恩就是最新注脚。有先进发达的科技和个人发展空间，也有非常保守、落伍反动的社会思潮。表里不一及伪君子是常态之一，华盛顿本人就是个大奴隶主，杰弗逊也养了一百多个黑奴，并与黑奴Sally Hemings生了一个或两个孩子。看看奥巴马，2009年底访华，讲了若干动听的话，几个月后就售武台湾并见达赖。他现在又要中国遵守国际规范，负责任，开放民主，目的还是要和平演变中国。
2009年初，刚就任的希拉里坦言，美中之间虽在人权问题上存在分歧，但美国政府不能让这一分歧干扰两国在经贸、安全领域的合作，但日渐一日，她已在人权议题变得强硬，她认为北京在此问题上“回避”，所以美国要采取步步紧逼，避免“聋子对话”。她的若干言论深深刺激了中国人，尤其是关于北非动乱及南中国海议题上。可惜她忘记一条，民主也好、人权也好，不是中国政治的唯一观察元素，中国民众更关注民生、食品安全、物价、开心、减少贪腐。领导人的特质也是重要的观察元素，任何制度都不能摆脱人的因素，有多少个领袖可以一言九鼎？！有多少个领袖可以身兼“虎气”和“猴气”？！反观古今中外那些貌似悲天悯人者，有多少人不认为他们是在演戏呢？为了自身形象而拼命作躬打揖道歉，并非可以让每个西方人都认为“很男人”。事实上，人的各种感观本来就是主观而无是非错对的。当西方人的感观标准被高举为具有普世价值的标准，并以此贬抑其它感观偏好的价值时，这就涉及了权力关系与结构性的不平等。例如，在全球媒体有霸权地位的CNN以其美国白人中心主义票选全球最乏味的体育，深受中国人喜欢的羽毛球、乒乓球均名列其中，华人作何反应？！CNN票选全球最乏味食品，猜猜头名结果是什么？皮蛋！在人均销售世界第一的台湾引起强烈的不满。
希拉里2010年在东盟会议高呼“我们回来了”，要联合起来搞一个“南海社区”（South China Sea Community）。基辛格最近的新书《论中国》共18章，加上注解和索引长600页，好评如潮。书中他提到魏源的“以夷制夷”，但他大力推崇李鸿章，说李鸿章对西方国家而言，等于是中国的脸（Face），是了不起的外交家。笔者对此不敢苟同，倒是认为基 辛格老 先生仅认准了中国汉奸的脸。基辛格和毛泽东、周恩来密谈的内容，已有多本书披露，笔者对基辛格在中美关系破冰的历史性作用一直佩服赞誉，但对他在新书中期待美中建立“太平洋社区”（Pacific Community）的共治持保留态度，且不说希拉里和基辛格分属不同两党，仅看美国政坛主流杯葛这种提法就已足矣。很难啊！把台湾让给大陆？把日本划归美国海外领地？
从上世纪五十年代杜勒斯倡导对华搞“和平演变”以来，美国至今仍然不依不饶地在对华搞“改变再改变”，而北京却在搞“稳定再稳定”。机会往往被存强烈企图心的人抓住，这是美国人的擅长。美国人以不断改变中国堡垒内部人士为己任，手法也是培植朋友，“以敌制敌”。处心积虑让你头像上封面，让你言论上头版，然后让你的脑子浸水。毋庸置疑，庙堂多同质性官员，力图中规中矩，至于少数异质性官员，左边是红色基因者，右边是普世价值信仰者，到底谁处在权力的边缘？拜登的代表团也想在中国的土地上探个究竟。人家基辛格都跑去重庆观察唱红打黑了，警车开道好不威风。
奢谈“中美关系双赢”，多少有些一厢情愿，它绝对不是一个数据或指标而已。资本主义逻辑至上的NBA美国职业篮球决赛会有双赢吗？肯定每年只有一个胜者，只是它不能永远拿冠军，也有输的时候。外交上只有讨价还价，相互妥协，玩现实主义，也要看谁更牛一些。空袭利比亚，安理会内能皆大欢喜吗？中国人在利比亚跑的最多最快，喘过气后发现失策了，也学美国人和反对派接触。
今年六月份新加坡防务论坛中美两国防长会谈，避谈炒热的谷歌被中国济南黑客入侵敏感话题。七月份，预判奥巴马会在国务院和国安会建议下，婉拒与到访的达赖公开见面。但十二月份以前，当两党为大选而将对华政策当作绝佳选战议题，竞相对北京不甘示弱时，奥巴马是否继续不考虑出售F16C/D给台湾，那才是对中美关系的真正考验。杨外长对南海议题举重若轻，对美国售台军备则喋喋不休，自有其道理。
当汉语成语词汇在中美官场开始流行，美中两国都在质疑彼此不可能在价值观宗教观达成共识时，个别高官口中的“同舟共济”，不如用“同床异梦”取而代之更为贴切。两国携手分治全球，是美式蝴蝶梦，还是中式金陵春梦？中美在人权议题只能有各说各话的解读空间，基本上没有可具政策的共同操作性。中国还有一句名言，“道不同，不相为谋”，美国人真读懂了这句中国古训吗？
五
美国在人权问题的双重标准被俄罗斯强人普京严厉抨击无甚奇怪。看看，美国介入利比亚领袖生死，却不介入叙利亚总统下台；美国谴责也门镇压，却不谴责巴林、阿曼镇压；恢复与埃及穆斯林兄弟会接触，却不理会巴勒斯坦的哈马斯；尤其是根本不敢触动沙特。众所周知，沙特是最专制的阿拉伯国家，没有政党、没有选举、没有舞厅、没有酒吧、女人连开车都不允许，还要将印尼女工用几千年前的刑罚大刀斩首，有何人权可言？！但沙特是美国最重要的盟邦，沙特首都有酒类特供店为美国大使馆官员服务。美国不得不把利益置于价值之上。看在眼里，北京为何不可以反击华盛顿说：你自己都做不到，甚至更差，表里不一，就应少说点，或者骂别人时小声点。对吧？
美国在人权议题上一向自诩领导时潮，而北京只能被动防守。论及北京对美外交的瓶颈，固可长篇大论，万言难尽，但其中至为关键者，乃是无法在意识形态和价值观大对峙中有理念、有底气。中美关系是走向长期稳定，或者持续在怒目相向和假意和解之间摆荡，其分歧也在此。对中南海来说，共产党执政是无可再退的底线，要它改名社会党或谢韬曾鼓吹的民社党，可能吗？北京已没有支持黑豹党颠覆美国的资本主义，但华盛顿却企盼华夏变天，中国土产的瓦文萨、哈维尔、戈尔巴乔夫、卡尔扎伊都行，都不轻忽。
拜登此次访华，展示后拉登时代的美国布局，在亚洲更加强势。仍然会以人权作为主策略，敲打北京。网络自由是他将强调的，因为谷歌的在华新鲜玩意儿又夭折了。先前要考虑对方的核心利益，也为让北京大员访欧减少杂音，黄琦刑满出狱，艾未未回家，胡佳与妻团聚。这些姿态多少帮了访欧代表团的忙，消除了一些怨言。奥巴马、拜登、希拉里、默克尔、卡梅伦同表欢迎。但美国人认为远远不够，还有刘晓波等一串名单上的人要出来，继续用威慑来对待你的亲和。大多数美国政客笃信中国的崛起意味着敌对和挑战，若中国内部问题多多自顾不暇，专注国内难题，就会收敛与美国的对抗。
北京显得被动的症结是美方主打意识形态，中方多少力不从心，因为中国内部还有不少认同普世价值论者，尤其像李锐、胡绩伟、辛子陵、秦晓此一类自称“体制内改革者“，仍是中共党员，仍是部级以上干部，甚至更高。而中方没有意识形态反击的利器，基辛格、布热津斯基已不在美国“体制内”，用胡主席7.1讲话新提法，“能力不足”，只有被动接招。北京毕竟抵御不了美国的压力，尽是自己找台阶下，比如让某人出国就医，虽然在国内也可治好其病。反正官媒也从不公开报道。未来北京在人权问题上是否不再畏战，仍待观察。新中国在开创者那一代，有极强的内聚力，可以排除万难，而随着开创者那一代逝去，异质滋生，除非继任者们能挑选出更好更相宜的运作机制，则难免不稳定形态是不断，“脱离群众，消极腐败”（胡主席7.1讲话）。包容异质，放纵自由化，是哪些文人策士冥思出来的馊主意呢？有官员先前标榜自己治理的省份是幸福的，在外访时该省出现两个城市骚乱，以致《人民日报》都要发表文章劝喻打斗双方。现在该省又高唱要有忧患意识，与网友在线交流。旁观者不禁要问，忧患是源于自己的升迁受到骚乱影响吗？“存在决定意识”真是千真万确。乌有网站有几篇文章批评深圳搞大运会的种种不当，拜登的助理说，美国将派历来最大的425名运动员代表团与会，深圳用什么欢迎美国青年人？
胆小怕事的涉外官员，如果不换掉脑袋，何时才能变得自信强壮？老态吴建民之流已不可救药了，他在《环球时报》和其它场合的汉奸式言论一出，恶评如潮，只能再次唤醒民众对中国驻南使馆被炸及中国军机南海上空被撞坠海的惨痛记忆。问题是，吴建民有不少部下、学生都已跻身外交一线，认真一想，那才是“残余”和“余毒”呀。
建议相关者对美外交要有一套更宏观的总体战略，勿忘己身应有精神信仰和正确价值观，谋定而后动，不卑不亢，战略重视、战术重视，勿为兑现权宜之计的“人权承诺”搞那些“假释”、“保外”，让自己手忙脚乱。自己有了力量和底气，才能站稳脚跟。北京一天不在人权议题上理直气壮并握有反击利器，中美冲突的引爆线就始终没有摘掉。在当前此种招数不对称的不利局面下，相关者宜赶紧发掘自身能量和筹码，补强疏漏，以符合民众期待。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
