2011年8月16日参考消息
《台对美拒售新型F－16战机“很失望”》，美国《防务新闻》周刊网站8月14日报道，法新社台北8月15日电，美国《福布斯》双周刊网站8月14日文章，台湾《中国时报》8月14日报道。美国军工业消息人士称：“五角大楼准备将对台军售激化拆分：不出售F－16C/D战斗机，而是改造F－16A/B战斗机。”因此，美国在对台军售这个问题上不过是又玩了一把“进两步，退一步”的把戏而已，对中国大陆而言，根本就没有任何值得高兴的地方。而美国之所以要玩这种把戏，首先是它并不愿意放弃对台湾武装割据势力的支持，其次是它又不愿意因为武装台湾而遭到大陆停止中美军事交流的报复，因此，通过这个把戏，美国既能够继续支持台湾武装割据势力，同时又能够给中国大陆的卖国贼们以“不必因此事而停止中美军事交流”的理由。至于台湾方面所表现出来的“失望”情绪，那不过是它和美国合演的双簧戏中的一部分内容而已，然而，即使这样，台湾的这种“失望”情绪恰恰再一次证明了台湾当局以武拒统的本质，反过来再一次证明了在台湾问题上搞“和平统一”是注定要失败的，进而再一次证明了那些坚决主张“和平统一”的人实质上是靠“台湾问题”吃饭的人，“台湾问题”几十年来养活了那么一大帮人，这些人根本就没有一点爱国心，这些人是真正的民族罪人。
《英报称德法反对发行欧元债券》，英国《金融时报》网站8月15日报道。德国财政部长沃尔夫冈?朔伊布勒表示，“我排除发行欧元债券的办法，因为只要成员国各自实行财政政策，我们就需要不同的利率，这样才有可能建立激励和惩罚机制，以执行财政纪律。” 法国官员也给有关此次会晤将谈到这个话题的猜测泼冷水。其中一人表示，“发行欧元债券将要求更加坚决的预算政策一体化。目前我们不具备这个条件。这可能是一个长期项目，但你不能既发行欧元债券，又各自实行经济和预算政策。” 在德法方面发表上述言论之前，意大利财长朱利奥•特雷蒙蒂周末声称，联合发行债券将使一些困境中的国家降低借贷成本，是欧元区危机的“主要解决方案”。
显然，意大利已经快被债务危机逼到墙脚了，所以它现在急于找别人来背书，而发行联合债券就是一种将自己的危机让他国分担一部分的做法。然而，对法德来说，联合债券不仅会增加法德自己的负担，而且还会将几个国家的债务危机扩散到整个欧元区，那样一来，欧元区其他一些原本处于悬崖边上的国家也会被那几个已经身处危机之中的国家拉下去，其后果将是会有更多的欧元区国家爆发出主权债务危机，而这个结果恰与法德现在所追求的将危机爆发的范围尽量缩小的这个目标正好相反。如果说德国财长还只是停留在经济层面来看待欧债问题的话，那么法国的官员则看到了更深一层的内容，也就是说，如果欧元区各国不能实现一体化的话，那么联合债券是不能解决问题的，反过来说，正因为欧元区各国无法实现一体化，因此，法国只能寻找别的途经去解决欧债问题。也正是因为看到了欧元区“军事、政治不统一，经济、金融只有一部分统一”的这个特征，所以索罗斯才极力主张欧元区领导人要接受债务共同化原则，当然，这不是为了欧元好，而是为了使美国能够更方便的打倒欧元。
《美报文章：人民币升值非抑通胀良策》，美国《华尔街日报》8月15日文章。美报的这篇文章几乎就是前两天（12日）中国社科院的著名汉奸专家在中国证券报上所写的一篇文章（其核心观点就是“信用总规模需要严格地紧缩，长期利率要上抬，扭曲的要素价格要纠正，政府要还资源配置权给予市场”）的英文版。如果仅看表面，那么或许会认为这是美国媒体“为了反对而反对”而写出的文章，因为之前美报总是反对“人民币不升值”，现在，由于人民币急剧升值了，美报反而“反对人民币升值”了。然而，问题并不是这么简单。美报现在之所以开始反对“人民币升值”，那是因为人民币已经实现了大幅度的升值，对美国而言，让人民币松绑美元的战略目的已经实现，其实质表明听命于美国的中国汉奸已经完全控制了人民币的汇率政策，因此，美国不必再为人民币汇率政策会损害美国利益而担心了，对美国而言，现在需要的是采取进一步的措施以便让中国及早为美国危机埋单。美国现在对中国汉奸所提出的要求是“放松对银行系统的管制”。具体来说，美国要求中国实行利率市场化政策，实际上是为了压缩中国银行业的利润，而中国银行业利润的下降不仅仅将直接威胁中国金融系统的安全和稳定，而且还会极大地压缩中国银行业在世界范围内的扩张能力，反过来，利率市场化政策将为外资银行破坏、扰乱中国金融市场提供一个非常有力的武器。而美报所提出的“面向市场的放贷政策”，其实质就是进一步压缩对国有企业的贷款，从而进一步压缩生产资料公有制经济成分在经济社会中的比例，换言之，就是要进一步提高中国私有化的程度，而中国越是私有化，中国被外资控制的程度也就越高，而这恰恰就是美国所要追求的目标。最后，美国媒体不无矛盾地声称由私营公司的发展而导致的通货膨胀将体现更高的实际工资，并且随着价格上涨，中国的贸易顺差也会下降。然而，通货膨胀将抵消工资上涨所带来的好处，这是一般常识，而且，美国居然把中国的贸易顺差下降也说成是一种好处，那么这是谁的好处呢？看文章的意思，这似乎是属于中国的好处，当然，现在国内的汉奸专家们也是这么说的。然而，只要细想一下，“贸易顺差大”之所以在中国成为不好的东西，那完全是因为中国的汉奸把中国的巨额贸易顺差都拿去买外国债券了，而不是将其用于囤积事关国计民生的物资储备，如果中国的巨额外汇储备是以事关国计民生的物资储备的形式存在的话，中国所拥有的非常大的贸易顺差又怎么可能成为一件不好的事情呢？！当中国的贸易顺差越大，中国所拥有的事关国计民生的物资储备就越多的时候，“贸易顺差大”这件事就是一件大大的好事，但是，汉奸和敌对势力都反对中国人民的这一要求。现在，境内外敌对势力在解决“中国贸易顺差大”的这个问题上提出了另一个解决方案，这个方案当然是以损害中国为目的的，这个方案就是将中国进一步的私有化。美国媒体已经明确指出，中国进一步的私有化不仅可以极大地消灭中国贸易顺差大的问题，而且还能将中国已有的巨额外汇储备消灭光。
2011年8月17日参考消息
《外媒称拜登访华欲压人民币升值》，法新社华盛顿8月15日电，路透社华盛顿8月15日电。白宫助手表示，拜登此行将重点劝说中国允许人民币对美元继续升值。实际上，根本用不着美国官员劝说，人民币最近急速升值一事表明，中国的汉奸们早已扒在地上将道路舔得干干净净就等着美国副总统莅临视察了。当然，由人民币急速升值所导致的中国对美国的债权缩水，那还只不过是一份见面礼而已，更重要的是，中国金融大权被美国及其扶植下的汉奸们牢牢把持，这才是美国主子所最希望得到的礼物。根据已公布的数据，在过去三个月中，中国已连续增持了美国国债总计206亿美元，其中4月份增持了76亿美元、5月份增持了73亿美元，6月份增持了57亿美元，由此使中国继续坐在美国最大债权国的位置上。然而，中国，作为债主，其本身的经济金融政策却要听命于作为欠债一方的美国的调遣，并且，中国的主流媒体动不动就抛出“美国压人民币升值”这样的话题，由此把这个问题搞得好像“美国在人民币汇率问题上向中国施压”这个举动是正常的、合理的一样，而这种“貌似客观，实则反动”的报道方式将一种本来根本就没有道理的、极其反常的关系给“正常化”了，久而久之，中国老百姓就再也不会用正常人的逻辑来思考中美关系了，转而会将“美国在人民币汇率问题上向中国施压”以及“美国希望中国继续购买美债”这个两个原本应该紧密联系起来考察的问题割裂开来、分而治之了。正是在汉奸媒体的诱导下，中国的老百姓才开始忘记越来越多的常识，转而开始用越来越多的反常逻辑去思考问题了，由此，放债人被借债人踩在了脚下。此外，汉奸媒体总是用“美国压人民币升值”这样的标题来吸引眼球，然而，这么多年过去了，我们却从来没有在主流媒体上看见过一条美国凭借着什么东西来压人民币升值的消息，给人留下的印象就是，美国只要动动嘴，中国的官员们就马上举手投降了。汉奸当到如此下贱的地步，恐怕也是空前的了。
《国际社会谴责叙利亚炮轰难民营》，路透社安曼8月16日电，法新社大马士革8月15日电，法新社美国明尼苏达州坎农福尔斯8月15日电，路透社安卡拉8月15日电。看了半天，也只看到西方的一些媒体在谴责叙利亚，既没有俄罗斯的声音，也没有中国的声音，因此，《参考消息》编辑所写的这个标题很不恰当，准确的说，应该是“西方社会谴责叙利亚炮轰难民营”。当然，或许在这位被洋奴化的编辑看来“西方”就等于“国际”，因为国内的汉奸们整天咋呼的“与国际接轨”的含义就是“与西方接轨”。由此使人联想到，时下各种媒体的“国际新闻”专栏里所报道的新闻基本以西方国家的新闻为主，不要说亚非拉国家的新闻极少报道，就是美欧自身周边的发展中国家的新闻也极少报道，就算是偶尔报道了，那么也无非是因为那些消息与中国或西方国家有了某些联系而已，要么就是那些国家发生了重大的天灾人祸了。当然，就是有关西方国家的报道也是极少，而且很不全面。尽管网络已经提供了方便报道的手段，但是，网络上的国际新闻有很多都只是报刊评论，而不是新闻消息，这一点也的确很令人奇怪，字数较少的消息不肯写，却总是刊登一些长篇大论的东西。由此产生的一个状况就是，尽管国际新闻的报道总量很大，但是，有实质性内容的新闻消息却相对很少，更多的以评论方式出现的所谓国际新闻则成为了“西化”中国人民的工具，中国人民长期受到此种“国际新闻”的影响下，就会潜移默化地接受帝国主义要求中国人必须掌握的那套“价值观”了。
《法新社评述“八一九事件”加速苏联解体》，法新社莫斯科8月16日电。关于法新社的这个判断究竟是否正确，那并不很重要，因为苏共长期脱离群众的路线、方针、政策必然导致苏联的解体。重要的问题在于苏联人民在苏联解体时为什么没有起来捍卫革命果实呢？恐怕，一个很重要的原因就是苏联人民丧失了革命警惕性，丧失了阶级斗争观念，而且还产生了“不负责任”的毛病。而导致这些问题产生的物质条件就是苏联长期实行的纯国营及计划经济的体制。正是因为国营企业在苏联的经济社会中占据了几乎全部的份额，因此，对苏联人民而言，根本就没有产生阶级斗争观念的物质条件，因此，当境外的资产阶级势力渗透入苏联境内并且向苏联人民发动进攻的时候，苏联人民就根本无法知晓该如何进行反抗和斗争。这个问题在中国也是一样，尽管毛主席发动文革来培养人民群众的造反精神，但是，由于当时生产资料公有制经济成分占据绝对支配地位，因此，实际上，在文革期间是不存在可以让人民群众产生阶级斗争观念的物质条件的，资产阶级势力只是在上层建筑中有所暴露，根本还没有对经济基础造成实质性的影响，所以，毛主席才把“文革”定性为一场“演习”。也正是因为没有让人民群众产生阶级斗争观念的物质条件，所以，人民群众在之后的改开运动中才会连续不断地被境内外的资产阶级欺压，人民群众才会反复上当。人民群众之所以会受那么多灾难，说到底，就是缺少真正的阶级斗争的经验。不过，随着国内资本主义势力的壮大，乃至使得生产资料私有制经济成分开始占据经济社会的主导地位，特别是境内外经济金融危机的持续爆发，事实让人民群众重新拥有了阶级斗争的勇气和经验。
当前，对中国人民而言，恢复生产资料公有制经济成分的主体地位是最重要的阶级斗争内容。当然，这里面的一个关键问题就是中国人民究竟敢不敢负起责任来。有些人认为，在人民群众中间出现的所谓小资产阶级思想是资产阶级腐蚀人民群众的结果，这种看法在当下的中国的确是合乎逻辑的，然而，在苏联那里却很难讲得通，因为苏联那个时候就几乎不存在导致资产阶级思想产生的物质条件。苏联人民在革命政权遭到危险时之所以没有起来进行坚决的斗争，主要的问题还是在于苏联长期实行的计划经济模式极大扼杀了让人民群众对社会负责的积极性，由于一切都早就由上面安排计划好了，所以人民群众就逐渐会产生“不需要自己负责”的想法，久而久之就会培养出一种“不负责任”的观念和态度来，由此，事物开始走向自己的反面，原本作为保障人民群众根本利益的经济制度反而滋生出了腐蚀弱化人民群众革命斗争精神的副作用。也正是因为苏联人民长期习惯接受上层的设计和安排，所以当苏联革命政权被敌人篡夺时，苏联人民一时就傻眼了，根本不知道该怎么通过革命斗争将政权夺回来。现在，中国人民受计划经济的腐蚀影响几乎没有什么了，所有的不负责任的毛病都可以被认为是来自资产阶级腐朽思想的影响。然而，时下，由于国内阶级斗争的形势日趋紧张，人民群众维护自己根本利益的言行日益增多，因此，资产阶级及其走狗很不高兴，于是，它们一方面抓紧时机强推各种“表面上剥离政府责任，实质上剥夺人民权力”的改革，将各种原本由共产党政府代表人民群众行使的权力转移到由境内外资产阶级控制的所谓社会组织的手里。另一方面，资产阶级及其走狗为了在最大程度上防止人民群众自己起来维权，因此，又打出“顶层设计”的旗帜，其实质就是要再一次“喊着为人民群众负责的口号，实行不允许人民群众为自己负责的政策”，如果人民群众向以往一样相信自己可以“安享其成”的话，那么只要回头看看“房改、医改、教改、国企改革、金融改革”给中国人民所造成的巨大灾难和损失，就应该醒悟了。试想，那些在以往极力否定、剪除计划经济的人现在却大肆鼓吹“顶层设计”的好处，这难道不矛盾吗？这难道不可疑吗？这难道不值得人民群众高度警惕起来吗？权利不是靠别人赐予的，而是要靠自己的斗争才能获得的。绝不要相信“顶层设计”会给中国人民带来幸福，中国人民的幸福只能通过自己的斗争才能获得。
最后，要明白没有统一战线的斗争是不会成功的。因此，要把党内的汉奸国贼与共产党本身区隔开来，不要因为共产党内出现了大叛徒，就否定整个党的性质。某些人貌似革命，实际上却是在为敌人服务。如果按照这些人的观点——由于党被坏人把持了，所以就要把党也否定了——来推演的话，那么当年毛主席等人在被剥夺权力后就不应该跟着长征，更不应该在党内与极左路线做坚决的斗争，而是应该到别的地方另立党中央甚至另外建党了。这种做法难道能促进中国革命的胜利吗？事实是，毛主席等人并没有这么去做，而是坚持党的问题要通过党内斗争来解决。总之，决不能将共产党这么好的一面旗帜绑在汉奸国贼的身上，而是要设法将汉奸国贼从共产党的队伍中清除出去，并交由人民审判。
《拉加德警告削减开支可能引发衰退》，法新社华盛顿8月15日电，法新社华盛顿8月14日电。按照凯恩斯的理论，在危机时期，政府的确应该加大开支而不是削减开支。不过，凯恩斯的理论实际上是为垄断资本服务的，实际上是有利于垄断资本利用资本主义经济危机来实现更大规模的垄断的。但是，这次危机与以往的危机有所不同，主要的区别在于由于欠债太多以至于多得解决不了了，因此，对垄断资本而言，提高垄断程度非但已经没有了意义，反而还将使自己被更结实地绑在欠债大国的身上，由此反而使得垄断资本自己陷入了要为债务危机埋单的危险之中。因此，为了尽可能的减少加在自己身上的债务负担，垄断资本的反国家性被充分的表现了出来，纷纷采取狡兔三窟的办法，将资本尽可能地分散到世界各地，由此也造成了一个垄断资本在世界范围加速垄断的运动，即全球化。与此同时，垄断资本对所属国纷纷提出了削减开支的要求，其实质是要减少自己对所属国所要肩负的责任。由此导致各国的资本集团与政治集团之间展开了激烈的斗争，这种斗争在美国身上表现得最明显，因为美国的欠债是无法偿还的。然而，另一方面，凯恩斯理论所要解决的问题并没有消失，经济危机本身还是存在着的，因此，如果资产阶级放弃凯恩斯的办法，那么经济危机本身就会进一步加重，换言之，当垄断资本减缓垄断步伐的时候，资本主义的经济危机必然加速运行，由此就会造成拉加德所警告的那个问题——“削减开支可能引发衰退”，实际上必然引发衰退，换言之，资本主义世界内部的阶级矛盾就此会进一步激化。在此，我们也就明白了美国统治集团将“削减政府开支”作为“提高政府债务上限”的条件的背景是美国垄断资本并没有放弃离开美国的想法，美国垄断资本实际上也不可能将宝全部押在美国一家身上，毕竟欧盟的情况要比美国好得多，只是欧盟不给力的军事力量实在是让垄断资本不能安居下来。
2011年8月18日参考消息
《拜登欲给中国吃美债定心丸》，法新社北京8月17日电，美国《洛杉矶时报》网站8月16日报道，俄罗斯《生意人报》8月17日报道，彭博新闻社网站8月17日报道，香港《南华早报》网站8月17日报道，俄罗斯《生意人报》8月17日报道，新加坡《海峡时报》8月17日报道，英国广播公司网站8月16日报道，新加坡《海峡时报》8月17日报道，俄罗斯《生意人报》8月17日报道，美国《赫芬顿邮报》网站8月16日报道，《日本经济新闻》8月17日报道，英国广播公司网站8月16日报道。按美国自己的说法，拜登此行旨在通过宣讲让人们对美国的财政状况有信心，并设法与其最大的外国债主的未来领导层建立关系。显然，拜登此行的第一个目的就是为了继续忽悠中国，或者说，拜登此行是给中国的汉奸提供了一个可以用来忽悠中国人民的理由。而且，已经有汉奸撰文高呼“美国国债并非‘鸡肋’”，言下之意就是“中国还要继续购买美债”，并且还举了好几个“购买美债”的好处，然而，我们知道，中国购买美债这个行为本身就已经先给美国带去了好处，至于中国购买力额美债之后能够获得什么样的好处，那就只有天知道了，反正美债现在对中国来说只有坏处，而且，如果美债真的能给中国带来好处的话，那么还需要美国副总统来华推销美债吗？！当然，更有国贼通过极力赞美美国这个“国穷民不穷”的国家——反过来把美国政府的债务危机说成是一桩可以证明美国伟大、美国制度优越的好事，并且，以“藏富于民”为借口，企图乘机在中国进一步推销私有化。按此国贼的逻辑，如果中国认为美债不安全而不能购买的话，那么中国就应该去学美国如何实现“国穷民不穷”的，换言之，就是要去学“如何将全民的财富瓜分进极少数人口袋里的方法”，按此国贼的逻辑，国库就算被掏空了也不要紧，只要有人因此富裕了就行，然而，这种逻辑恐怕连美国统治集团自己也是不会认同的，否则美国统治集团就没有必要为了提高政府债务上限斗争那么长的时间了，因为美国统治集团很清楚，资本家再富有，如果离开了国家机器的保护，那么资本家的财富也是很难保得的，犹太资本在历史上已经流下血的教训了，而如果国家没有钱，也就是所谓的国穷的话，那么国家机器也是不能有效运转以履行其保护资本安全的职责的。再则，如果美国统治集团真是不在乎“国穷”的话，那么美国为何还要三番五次地要求中国相信美国是有还债能力的呢？包括拜登在内的美国官员为何还要千方百计地忽悠中国继续购买美债呢？因此，美国统治集团是绝对不会允许“国穷”的，而此次关于“提高债务上限的斗争”也充分证明了美国统治集团为了确保自己的根本利益也要不择手段地“让国家有钱”。（至于党的喉舌为何会用“形而上学”的逻辑而不是用辩证唯物主义的逻辑撰文，那就是另外一个问题了，我们现在也没功夫去批评它）总之，在汉奸国贼的逻辑里，中国只有两个选择，如果相信美国政府有还债能力的，那就继续购买美债；如果不相信美国政府有还债能力的，那么就搞进一步的私有化。然而，这两条道路对中国而言都是死路，不过汉奸国贼的生存方式就是将中国往死路上推。
我们再来谈谈拜登访华的第二个目的。按拜登的国家安全顾问布林肯的说法，拜登此行“是在对中美关系的未来投资。”我们知道，奥巴马最近的支持率很低，有一个调查说他的支持率已经跌到四成以下了，换言之，奥巴马能否连任已经开始成为了一个问题，而之所以会产生这个问题，我们之前已经分析过，并不是奥巴马干的不好，恰恰相反，是奥巴马干得太好了，正是因为美国摆脱危机的希望越来越大了，所以用一个黑人当总统的必要性就越来越小了。而且，如果奥巴马不能连任的话，共和党取代民主党的可能性就很大了。因此，如果奥巴马希望连任总统的话，那么他只能指望欧元区和欧盟能够顽抗到下一次美国总统选举之后。从这个意义上来讲，奥巴马个人的政治前途与美国的前途是有矛盾的。然而，拜登，作为一个白人而言，他就没有这个矛盾，因为他是代表美国统治集团核心阶层的利益的，是为了随时替换掉奥巴马而存在着的潜在总统，总而言之，拜登比奥巴马更能代表美国统治集团的意志。因此，拜登的确更有资格代表美国统治集团来和中国的未来领导层建立联系，不过，拜登自己绝对不会承认他比奥巴马更有资格代表美国。
《法德峰会未能缓解欧债危机》，英国《泰晤士报》8月16日报道，美国《华尔街日报》网站8月16日报道，美国《纽约时报》网站8月16日报道。尽管法德已经认识到上层建筑对经济基础的巨大反作用，然而，当它们开始计划使用和平手段构建新的上层建筑时，马上就遇到了各种反对的声音和阻力。据香港《文汇报》报道，德法峰会后，英国竟有报章发表《第四帝国冒起—德国如何利用金融危机征服欧洲》的评论文章，声称法德所提组建欧元区经济政府的目的是让德国主宰欧洲其它国家的财政，从经济政策、税收系统、社会保障制度以至国家债务，统统划一标准—德国的标准。并且指责这个未来的欧元区经济政府的意义在于掠夺政治权力，而不是在于解决欧债危机，同时将英国等非欧元区国家边缘化。此外，在德国国内，也响起不少反对声音。德国《明镜》周刊批评峰会“说大话，小作为”，对股市没太大帮助；反对派批评峰会将欧元债券的议题束之高阁，放弃一个被广泛认为有助遏止危机扩散的良方；德国金融界更不用说，对开征金融税的建议批评得体无完肤。
我们知道，英国之所以坚持不加入欧元区，就是因为英国非常清楚自己的经济实力根本不是德国的对手，一旦加入欧元区，英国没几年就会成为和意大利一样的无足轻重的国家。由此再加上几个跟屁虫，欧元区与欧盟不能完全重合的怪象就此诞生了，而这种形式上的分裂——到了现在——就成为了欧盟分裂的源头了。在此之前，我们已经多次分析过欧元危机的根源就在于欧元区不是一个统一的国家，如果欧元区不统一，那么欧元区是根本经受不住来自美国的金融攻击的。因此，为了保住欧元，法德只有走重构欧元区的道路，而要走重构欧元区的道路，就必须抛弃那些与欧元区离心离德的国家，最主要的就是抛弃英国。现在，英国试图用它在欧盟的地位来干涉法德重构欧元区的行动，对法德而言，如果不能坚决抵制住英国的这种“只会有利于美国，而根本不利于欧洲”的举动的话，那么就会让人产生一种法德做不了欧元区主的负面印象，由此，欧元的信用会进一步下降，欧元区的危机则会加速恶化。当然，由于法德筹建的这个欧元区经济政府的组织性还是很弱的，即便组织起来，也未必能够抵挡住美国的金融攻击。反正，只要欧洲的军事不独立，欧洲的政治经济就无法独立。
《亚洲稻谷丰收推动全球产量攀新高》，德新社曼谷8月17日电。联合国粮农组织今天说，今年亚洲的稻谷产量将达到6.498亿吨，估计中国和印度的产量将达3.4亿吨，全球稻谷产量预计将达7.183亿吨。那么，这是不是意味着粮食危机警报可以解除了？不能。因为，现在的粮食危机之所以会爆发，受自然灾害影响的成分并不大，而受社会状况的影响则很大。这个社会状况主要表现为国际粮商垄断了粮食的收购、运输、储藏、加工、销售等环节，而资本家情愿把收购上来的粮食加工成燃料，情愿让粮食烂在仓库里，也不会低价出售的。由此导致“丰收了，却买不起，最后饿死人”的问题。也正是因为如此，所以说粮食危机的警报还不能解除，相反，由于国际经济金融危机的持续深化发展，国际垄断资本对粮食产销的各个环节的控制越来越重，由此导致发达国家引爆发展中国家粮食危机的条件越来越成熟。现在还只是在非洲出现了大批饿死人的情况，如果危机还这么持续下去的话，明年就会在欧亚大陆上出现大批饿死人的情况了。中国粮食尽管丰收了，但是粮价却在不断上涨，这就是因为中国的粮食在一定程度上已经被外资所控制了，而外资对中国农产品行业的诸多控制必将导致中国陷入新的“三年自然灾害”。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
