参考消息评弹2012年7月9日：美国折腾中东也为讹诈犹太银行家
《以色列万人游行抗议不平等兵役》，路透社耶路撒冷7月7日电。据报道，对于大多数以色列而言，年满18岁后需要服兵役两三年，然而，那些所谓极端正统犹太人则被免除兵役。今年2月，以色列最高法院裁定，允许这些人免除兵役的法律是不合宪法的，因此规定政府在8月1日之前提交修改过的法律，不过，内塔尼亚胡的联盟内部对这一问题存在分歧。据称，目前被免除兵役的宗教神学生人数有5万人(以色列2011年人口近780万，现役部队17.25万人，预备役42.5万人)。
实际上，这个不平等兵役问题是一直存在的，因此，问题在于为什么今年以色列最高法院改变了态度，觉得需要修改这一法律了?答案实际上很简单，就是因为以色列高层认为以色列所处的地缘政治环境越来越危险了。一方面美国不断在中东制造事端，然而伊斯兰世界又打不到美国，所以就拿以色列来出气，另一方面“阿拉伯之春”引发了埃及巨变，而穆斯林兄弟会的上台直接使得以色列的生存环境达到了一个前所未有的险恶地步。尽管美欧还没有直接拿枪来洗劫犹太资本，但是，由于犹太资本本身并不掌握强大的军队，所以国际经济金融危机越是严重，犹太资本的处境就越危险，这种危险当然不只是经济金融上的危险(比如最近如火如荼的利率操纵事件)，更多的则是政治军事上的危险，也正是因为犹太资本得以保护自己的硬实力最弱，所以才最容易成为各方讹诈、劫掠的对象。众所周知，一个很重要的讹诈犹太资本的手段就是威胁以色列的生存安全(这也是俄罗斯坚决维护其在叙利亚的既得利益的一个重要原因，不过谁上台，俄罗斯是不会放弃其在叙利亚的军事基地的)。因此，我们不要以为美国在中东折腾只是为了整中国、日本、德国这些产业大国，美国(军工既得利益集团)在中东折腾的另一个目的是为了从国际金融资本集团中的犹太资本手里讹诈更多的财富。以色列对此当然是有苦说不出，不仅需要美国军事力量的保护，而且还要向美国购买大量军火，这实际上就是在向美国军工既得利益集团交保护费。
即便如此，随着美国综合国力的衰退，美国对中东形势的把控能力也大幅度下降了，因此，美国现在只能在中东玩些杠杆游戏，企图用借力打力的手法来维持其在中东的地位，但是，在中东动荡中崛起的势力无一不是反美的，由此，美国在中东的巧实力政策反而导致了美国在中东影响力的快速衰落。不过，美国至今仍未认识到这一点，因此，美国仍然坚持推翻叙利亚巴沙尔政权，对此，我们曾经讲过，美国一点也不理解为什么英国人当初要设计这么一个统治架构，美国没有认识到英国人设计的这个统治架构是最有利于帝国主义国家的殖民主义政策的。美国现在就是一根筋，以为只要搞乱了非美世界，全世界资金向美国一跑，美国危机就消失了，它就不想想美国自己为什么会引爆这个危机，在美国依然维持既有既得利益格局的前提下，世界资金越是向美国集中，美国国内引爆更大规模危机的可能性及速度就越高，之所以孤立主义不再适合于美国，关键一点就是美国不再是世界工厂了，它的金融资本已经强大到远远超出其产业资本所能承受的程度了，如果搞孤立主义，即不允许美国金融资本对外扩张的话，那么首先，美国国内的产业资本也会因为生产成本太高而破产倒闭，其次“虚强实弱”的格局必然加剧金融资本之间的竞争，从而必然引发新的金融危机，大量金融资本就会被消灭掉，换言之，就会有更多的雷曼兄弟事件上演。(从这个意义上，我们也可以知道，在目前中国实体经济衰退的情况下，国务院出台的措施却反而是集中在鼓励金融领域竞争的方面，由此，不仅物价的高企会导致实体经济进一步衰退，而且金融领域内的动荡也会导致很多金融资本被消灭在接下来的这场危机中，中国的那帮民族资本家们以后就会知道目前的这个鼓励他们进入金融领域的改革究竟是要达到一个什么目的了。)
在美国对中东的影响力日渐衰退之际，中东局势的演变也就愈发不受美国的控制，相应的，以色列所受到的安全威胁就越来越大。因此，以色列也就愈发感觉到需要加强军备建设，由此，以色列最高法院才认为需要尽可能地提高服兵役人员的基数。
至于美国的“大大西洋共同体”计划，我们已经讲过很多次了，近来，美国已经采取了很多实质性的措施意图恢复其对拉美的控制，美国在巴拉圭搞的“政变”就是最新的一例，当然，更重要的还是委内瑞拉总统查韦斯还能挺多久的问题。至于古巴，如果古巴陷入动荡的话，那么反而不利于美国自己。对于中拉关系，我们依然认为，中国更应该加强与拉美国家的军事合作，只有增强拉美的军工产业能力，才能在战略上更有效的牵制美国，同时，对我国自己的军工发展也是有好处的。至于那些民用产业的投资，则应谨慎从事，不仅仅要考虑到国内就业率的问题，而且还要考虑到不能让拉美制造有取代中国制造的能力，至少在中国实现完全统一之前，不应该丧失掉世界工厂的地位。
参考消息评弹2012年7月8日：罗马利亚是美国的一颗棋子
《出身草根阶层，被指刚愎自用，罗总统伯塞斯库遭议会弹劾》，俄塔社布加勒斯特7月6日电，法新社华盛顿7月6日电，法新社布加勒斯特7月6日电。据报道，美国国务院发言人表示说：“我们对我们的北约盟国和伙伴国——罗马尼亚日前的事态发展表示关切，最近的事态威胁到了民主、制衡并削弱了独立机构，比如法院。”法新社特别指出伯塞斯库曾是一名船长，他自称是改革斗士，但被对手贴上暴君的标签。然而，据俄塔社报道，罗马尼亚议会参众两院联席会议以256票赞成、114票反对通过了举行全民公投的决议，该公投只涉及一个问题，即是否同意罢免总统。由于罗马尼亚政府遵循IMF和欧盟委员会的指示行事，由此产生的“勒紧裤腰带”的政策导致大规模抗议活动，致使今年年初以来两个亲总统内阁相继辞职，由此导致社会自由联盟在议会中形成新的执政多数。
自危机以来，资本主义世界各国政府的统治逐渐陷入不稳定的状态之中，阶级矛盾的激化使得民众对资产阶级出身的政客尤其厌恶，因此，各国统治集团纷纷推出了自己的草根代理人，企图通过强调政客的草根出身来赢得无产阶级的认可和支持，即使不是草根出身的政客也时不时在媒体面前秀一秀自己的破鞋子、旧裤子，把自己打扮成一付很亲民的样子。然而，无论这些政客如何作秀，其所推行的政策却无一不是为资产阶级的根本利益服务的，至于那些具有半殖民地性质的国家的政客则在更大程度上是为帝国主义列强的根本利益服务的，因此，他们不仅是资产阶级的走狗，而且还是帝国主义列强的走狗。罗马尼亚总统伯塞斯库固然当过船长，但那也是在罗马尼亚还是社会主义国家的时候，自罗马尼亚被资产阶级复辟后，伯塞斯库一直身居显位。现实证明，伯塞斯库早已背叛了无产阶级，而且已经背叛了罗马尼亚，正是因为此人效忠于美欧列强，所以，当他在罗马尼亚国内干不下去的时候，美欧都出来为他说话了，搞不好还会进行更为严重的政治军事干预。
我们知道，美国非常看重罗马尼亚的战略价值，对美国而言，罗马尼亚不仅是美国搅乱欧盟内部事务的一枚棋子(围绕是否部署及何时部署反导系统这个问题，美国利用罗马尼亚离间了俄欧关系，胁迫了欧盟)，而且也是美国干涉中东事务、威胁俄罗斯的一个前进基地。由于罗马尼亚东临黑海，南靠巴尔干半岛，北接乌克兰，且以东正教为主要宗教信仰，因此，其战略地位并不亚于土耳其。美国在东欧部署反导系统的地点就在罗马尼亚，因此，如果罗马尼亚国内政局动荡的话，那么肯定是不利于美国的战略利益的。然而，对于美欧而言，由于中东形势日趋紧张，尽管土耳其在叙利亚问题上表现积极，但是，土耳其的这种表现是有很大的私心的——土耳其想在中东成为有影响力的大国，再加上土耳其政权的伊斯兰化倾向已经不可遏止，所以对于美欧而言，土耳其的强大并不符合美欧的根本利益，况且，如果叙利亚问题解决后，美欧就更有条件引爆库尔德问题了，届时，美欧与土耳其的关系就很难再像现在这么融洽下去。就是从以色列的角度来看，土耳其的强大也是不可容忍的事情。因此，相对而言，强化罗马尼亚的战略支点作用对美欧而言更靠谱。然而，如果罗马尼亚本身的政局动荡不安的话，或者说，罗马尼亚国内因为经济金融危机而导致极右翼势力上台的话，那么美欧操纵罗马尼亚的难度就会大幅度增加，这对美欧而言自然也是不利的，美欧需要维持其对罗马尼亚的半殖民统治。可是，在经济金融危机的作用下，罗马尼亚国内反对现政府的势力越来越大，而且已经大到了美欧可能失去控制的地步，反过来说，这个形势倒是很有利于俄罗斯的战略利益，而且这个形势使得土耳其对美欧的重要性进一步上升了。当然，现在还要看罗马尼亚公投的结果，如果公投导致伯塞斯库被罢免的话，那么美欧的精力就会受到相当程度的牵制，因为那将意味着美欧需要在罗马尼亚国内寻找新的代理人。
单从中欧联手降息一事来看，中欧将经济金融危机进一步向人民币-欧元之外的地区转移，对此，美国自然可以通过其霸主地位轻易消化之，而英国的那种东施效颦的举动很可能会使得英国国内的危机进一步加重，当然，英国之所以敢像美国那样搞量化宽松货币政策，一个很大的原因就是它认为欧元崩溃在即，不过，不知道英国想过没有，如果德国政府换届，从而同意发行欧元债券的话，那么欧元的寿命就会延长，届时，英国自己就危险了。当然，不仅如英国这样的大国会陷入更严重的危机状态之中，其他中小国家更是难以抵挡这股由美中欧转嫁出来的危机洪流，罗马尼亚自然难以幸免。因此，尽管从战略地位上来说，罗马尼亚对美欧而言是非常重要的，但是美欧在向外转嫁危机的时候是难以完全照顾到罗马尼亚的情况的，由此，罗马尼亚国内因危机加重而出现的动荡形势也就是美欧所不可能解决的了，最后，美欧也就不得不在新的形势下调整自己与罗马尼亚的关系，然而，美欧在调整关系的过程中又不可能支付出更多的代价，否则它们向外转嫁危机的努力就失去了意义，搞不好又要让中国增资IMF什么的，但中国未必肯单独增资，由此，美欧与罗马尼亚调整关系的过程也就不会短暂，进而很可能严重影响到美欧的中东战略和对俄战略。
参考消息评弹2012年7月7日：张茉楠何许人也
《全球经济疲软倒逼中欧减息》，法新社香港7月6日电，路透社上海7月6日电，美国之音电台网站7月5日报道，路透社北京7月5日电，香港《南华早报》网站7月6日报道，英国《卫报》网站7月5日报道，香港《南华早报》网站7月6日文章，美国《华尔街日报》网站7月5日报道。我们在昨天的文章中指出，中国政府目前应对危机的办法不但不可能缓解危机，相反只会加重危机。之所以中国政府在应对危机时会陷入饮鸩止渴的恶性循环状态，根本原因就是中国政府是站在资产阶级的立场上来理解和处理目前这个危机的，正因为如此，所以中国政府所出台的应对危机的政策总是围绕“私有化”来进行的，所以才有目前日益严重的“公退私进”的状况。
因此，尽管《人民日报海外版》出了一篇《中国经济“危急”说于实无据》的文章，看上去好像是为了反驳以花旗银行为代表的海外机构及个人对中国经济的唱空言论，但是，由于它们同样是站在资产阶级的立场上进行争论，所以它们彼此的分歧不过是在资产阶级私有制前提下的非此即彼的差异而已。
更可笑的是，《人民日报海外版》的这篇文章居然主要引用的是国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠的观点，如果经常关心经济评论的话，就不难知道张茉楠此人的立场，前不久张茉楠还在以境内外敌对势力制造的“中国养老金缺口将达18.3万亿”这个谣言为根据，在《经济参考报》上撰文为政府开脱其在养老问题上应尽的责任。对此，我们要指出的是，现在已经退休的这批企事业职工都是在改开之前开始就业的，当时之所以拿那么低的工资，根本原因就是国家承诺完全负责退休职工的养老问题。可是，现在，有的人居然要以养老金有缺口为由，准备赖账了!众所周知，按理说，养老金是不可能存在缺口的，但是，现实是，有关方面一直表示养老金有缺口，只是规模大小不同罢了。但这本身就是个问题!其所反映的问题就是原本应属于养老金的钱被人私分了，现在，根本没有人提及、更没有人去彻查究竟谁窃取了养老金，相反，所有的“应对措施”都是建立在“养老金缺口不可避免”的这个前提之上的，换言之，那些有话语权的人根本不想追回被私吞的养老金，因为这些养老金就是在上世纪九十年代启动“国退民进”的私有化运动中，以国有资产大量被贱卖的形式流失掉的。
更搞笑的是，就在7月5日，张茉楠还发表了一篇《银行高风险时代可能来临》的文章，其中不仅为高利贷等地下非法金融进行辩护，而且还毫无根据地指责“在传统的利率管制下，银行业利润过高，且对管制性利差依赖性较大，不仅损害了存款人利益，也提高了企业的融资和借贷成本。”对于张茉楠的这个胡说八道，我们只略微讲一下，首先，在利率管制下，从来没有出现过银行业利润过高的事情，而且也不可能出现银行利润过高的事情，相反，当时汉奸国贼在推行国有银行体制改革时所依据的理由恰恰是银行利润太低。其次，地下金融高利贷之所以存在，恰恰是因为地下金融的利率不受管制，反过来说，只有当利率不受管制的情况下，银行才能获得高利润。然而，张茉楠就是这么无耻地在同一篇文章的上下文中写出了如此自相矛盾的话来!最后，银行利润高低与否与存款人的利益根本没有直接关系，从来没有听说过降低银行利润会增加存款人收益的这个事情，这种事情，即使在计划经济时代也未曾发生过，更不要说是在市场经济时代了，那种储户能比银行更赚钱的事情从来都是天方夜谭!然而，张茉楠这就这么敢无耻的信口开河!并且还以此为根据来为利率市场化做辩护，实际上，就是因为理屈词穷，所以才用胡编乱造的理由来为利率市场化辩护。再则，恰恰是在计划经济时代，在利率受管制的时代，企业的融资和借贷成本才能降到最低，相反，在利率市场化的时代，企业失去了能够制约银行的行政力量，由此，企业必然反过来受制于银行，其融资和借贷成本才会最高，同时，储户的收益才会最低，西方银行的存款利率都降为零了，哪里出现过张茉楠之流宣称的利率市场化能够让储户利益最大化的事情?!
更加无耻的是，张茉楠分析了利率市场化对银行业可能导致的风险问题，但是，我们要记得，恰恰是此人在同一篇文章的上半部分极力为利率市场化歌功颂德。汉奸国贼及其走狗总是不与余力地利用人民群众记性差这个弱点来欺负他们、强奸他们，而且甚至到了在同一篇文章中用自相矛盾的逻辑来推行其反动观点的地步，如果人们看了下面、忘了上面的话，自然很容易落入其彀中。而且，需要注意的是，像张茉楠这样阴险的家伙写的文章，其文章的下半部分对形势的分析总是基本正确的(实际上搞垮中国企业就是汉奸国贼的根本目的)，但其在文章前半部分所给出的判断或观念却是根本错误的，然而，此人利用文章上下文的结构，在形式上造成一种“前因后果”的假象，由此很容易让那些不善分析者在接受“后果”的同时也接受了“前因”，而此人的目的并不在于让人们接受其指出的“后果”(因为仅仅指出“后果”是什么，那还不能说明任何问题)，此人的目的是要人们不自觉地接受其给出的“前因”，然后，在适当的时候，此人就会根据其给出的“前因”来为解决“后果”开药方了，然而，正因为“前因”是错误的，因此，其开出的药方必然是毒药。我们在读当下主流媒体的文章时，要特别注意这一点。否则，你光看张茉楠这篇文章的题目以及文章最后的分析的话，根本不会觉得此文有什么不对的，但要害就在于文章前半部分所给出的观点是根本错误的。
张茉楠刚刚在7月5日发表了严重看空中国银行业的文章，然而，在7月7日，人民日报批驳海外看空中国的文章中居然大量引用了张茉楠的话，由此，可想而知，这篇批驳海外看空中国的文章究竟能是个什么货色了!张茉楠在分析花旗看空中国的原因时指出“他们很可能是希望中国为提速而出台更多刺激政策，从而使投机资本获利”，然而，张茉楠在7月5日的文章中恰恰充分肯定了利率市场化，换言之，张茉楠的主张(“只有由市场资金供求决定各种利率水平的市场利率体系的市场利率体系，才是促进中国经济金融转型的根本之道。”)恰恰是有利于投机资本获利的。因此，尽管张茉楠指出了花旗唱空中国的原因，但这并不意味着张茉楠不是与花旗站在同一个立场上的，因此，张茉楠与花旗的分歧不过是些微不足道的形式上的分歧而已。
最后，回过来接着谈《参考消息》这篇报道。美国媒体称“利率已经接近于零，这意味着常规的推动增长的举措已经达到或接近于极限。”在此，我们首先要问，究竟是什么利率接近于零了?是存款利率，还是贷款利率?很多人一听到外国银行利率接近于零了，就反过来指责中国的银行靠利差吃饭。但是，这里必须指出，外国所谓的零利率是存款利率为零，换言之，储户存钱是没有任何利息的，相反还要交管理费。然而，贷款利率却很高。根据中国工商银行副行长李晓鹏今年(2012年)2月22日在北京出席第七届中国企业社会责任国际论坛时的说法，“以全球最著名的三家银行花旗、汇丰、美国银行为例，对比中国工商银行、中国建设银行、中国银行说，美国等国家很早就推行利率市场化，但2011年三家中资银行的利差是2.59，而三家外资银行利差是2.80。”因此，所谓全球经济疲软倒逼中欧减息的这个说法实际上掩盖了这么一个事实，即真正受损失的是储户，而不是银行。银行只是通过降息将危机转嫁给了储户而已。如果减少储户的收益就是所谓常规的推动增长的举措的话，那么《华尔街日报》网站的确是讲出了一条资本主义世界的真理，而且，我们要注脚一下的是，这个举措是在利率市场话的名义下展开的，现在反对利率市场化的声音是如此之少，那么将来就等着享受“零利率+向银行交管理费+银行不对存款安全负责”的待遇吧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
