一般来说，美国国家科学院学术刊物和正经八百的非赢利学术刊物，发表学术文章都有个要求：必须说明有无“利益冲突”，譬如，要说明资助者是谁和资助资金从何而来。若资助者和资金来自商界，那么，就有利益冲突的严重嫌疑(譬如，其科研和文章是为某种金钱利益服务的)，如此，那些刊物往往就特别小心处理、甚至干脆拒绝发表相关来文。
可是，今年年初，美国国家科学院的学术刊物却核准发表了由转基因种子公司孟山都等出钱资助的科研学术报告文章，且是有署名的同行评议的，如下：
文章标题：Field-evolved resistance by western corn rootworm to multiple Bacillus thuringiensis toxins in transgenic maize。
文章：Aaron J. Gassmann，等等。
刊物编审：Charles J. Arntzen, Arizona State University。
核准时间：approved January 27, 2014 (received for review September 12, 2013)。
概论连接：http://www.pnas.org/content/111/14/5141 。
全文连接：http://www.pnas.org/content/111/14/5141.full 。
Published online before print March 17, 2014, doi: 10.1073/pnas.1317179111.
PNAS April 8, 2014 vol. 111 no. 14 5141-5146.
http://www.pnas.org/content/early/2014/03/12/1317179111 .
http://www.pnas.org/content/early/2014/03/12/1317179111.full.pdf+html .
就此，在美国颇为著名的科技网媒发表了述评，如下：
标题：Voracious Worm Evolves to Eat Biotech Corn Engineered to Kill It.
：BY BRANDON KEIM，03.17.14 3:41 PM 。
连接：http://www.wired.com/2014/03/rootworm-resistance-bt-corn/ 。
大致说：美国国家科学院发表的文章，用调查报告分析的方式，说明了BT类型(杀虫剂类型)的转基因玉米商业化种植多年后，出现了足够严重的俗称“超级害虫”及生态污染的情况。造成这种糟糕情况的成因，可以说是有些农户没有按照关于“避难所”和“隔离带”的法规规定去做，但是，更值得考虑的成因却是转基因技术本身的应用和应用管理的问题。相关原文：“Unless management practices change, it’s only going to get worse,” said Aaron Gassmann, an Iowa State University entomologist and co-author of a March 17 Proceedings of the National Academy of Sciences study describing rootworm resistance. “There needs to be a fundamental change in how the technology is used.”(摘录完)。
该文没直接用词“失败”，但意思很明确：BT转基因作物商业化种植是事与愿违和得不偿失，其实是等于承认转基因作物商业化的失败、承认了转基因技术在农业领域的应用的失败。就此，并不新鲜，美国学界早在十来年前就说明转基因作物是“垃圾技术”了;比较新鲜的是，该承认失败之报告是由转基因公司孟山都等出钱资助而完成的。
差不多与该报告文章编审同时，孟山都公司发表的未来规划报告说，今后，该公司的业务还有转基因作物，但不再是主要内容了。那等于是承认转基因技术在作物种子领域的应用失败，该公司开始告别转基因作物而要改弦易辙搞别的了。
也差不多同时，美国官方其它相关部门也有类似动作。譬如，去年年底和今年年初，白宫再次发文，强调生物技术应用科研的双重性即有严重危害风险，并再次强调要以防御转基因技术武器攻击(包括恐怖袭击)的生物国防的角度来管理转基因技术应用及其科研。今年二月，美国农业部发表的报告指明，转基因种子并没有带来预想效益，却带来了使农药用量增加的同时使单产降低、同时还给生态带来足够严重的安全威胁等等负面效应。那也等于是承认了转基因技术在农业领域的应用失败。再譬如，到今年年初，美国食品主管部门FDA-进入新规则制定完成阶段;按照新规定，转基因食品标识将实行“自愿标识”政策，改变了过去的实际上是禁止标识的政策。这意味着美国主管部门实际上不再承认转基因食品和非转基因食品是“实质等同”的原则，也等于是承认了转基因技术在食品领域的应用失败。至于地方，已经有些州立法，或是要求转基因食品标识、或是干脆严限严管转基因作物商业化种植，也是等于承认甚至宣告了转基因技术在农业领域的应用失败。
诚如前述述评所说，美国官方、学界和商界如今都开始承认转基因技术在农业领域的应用失败，那并不是什么新鲜事情，而是早就有所预期和警告的事情。值得或需要关注的是，转基因种子公司孟山都等自己出钱请学者说明转基因技术应用本身就有问题、就需要本质或实质性的改变(即其原文所说：There needs to be a fundamental change in how the technology is used。)。如此，那就不仅仅是食品领域或农业领域的问题，而是涉及到更广泛的应用领域了。
用中国话来说，那就是：搞转基因种子是试图“人定胜天”，结果还是“天必胜人”。长期实践证明，转基因种子确实是个“垃圾技术”;如今美国官方、学界和商界都承认，且开始纠正动作了。
尽管中国古今都有“天必胜人”的教训、如今又有美国的“天必胜人”的教训了，但是，中国农业部及其官员和关系媒体还是实行“人定胜天”，把美国已经证明和承认为失败的“垃圾技术”即转基因食品作物及其种子开发，当作“世界前沿”和“战略制高点”来“重点发展”，形成所谓“一号文件”要全国大搞特搞，为此还要用“城镇化”来给那“垃圾技术”搞开路铺路，甚至还是继续搞虚假新闻和封杀真话、为此而对政协委员和军人学者搞封口和封杀。
看看世界地图：欧洲发达国家已经把转基因种子公司赶出了欧洲市场;俄国立法禁止转基因食品作物商业化;如今，转基因食品作物的总部美国也开始承认转基因技术在农业领域的应用失败。只有中国，还在继续用虚假信息搞转基因神话鼓吹、要“重点发展”、说农业现代化就是搞转基因种子。美国一些媒体评论已经指出，中国农业搞法实际上是：美国农业实际上是“小农经济”;而中国没有美国搞大农场化工农业的条件，却要照抄美国的大农场化工农业。就如此搞法，联合国经发机构报告已经说明，那给中国的农田国土和水系都带来了严重的污染损害。
图景很清楚了：欧洲不搞转基因化工农业。美国呢，承认搞错，但有自然条件和战略储备去放弃转基因化工农业和回到常规农业和回到天然有机农业;那正如联合国粮农组织所说，农业发展的出路是“让农业回归自然”和“小农经济”精耕细作。而中国呢，还在转基因化工农业道路上不回头，----就是回头了、也没有自然条件和战略储备来恢复常规农业和天然有机农业。一句话：若中国当局不采取果断措施来悬崖勒马即叫停转基因技术在食品和农业领域的应用及开发等等，那么，中国农业面临灭顶之灾就是指日可待的事情了。为此，再发本人随感：
卜算子(走调版)：破农。
直言了，2014-02-26。
叫停转基因，重组农业部。
官商学媒结成帮，决斗放烟雾。
农也不再农，业也连根蛀。
待到人亡国破时，可有魂归处?
参考阅读：
美国官方立场：转基因食品有潜在危害。2014-04-17 10:04:28 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/92782089_d.html .
美国敲响了转基因的丧钟。2014-03-03 11:20:24 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/91805660_d.html 。
联合国的转基因立场。2014-2-7 9:55:46]。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/91393804_d.html .
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
