又造假了！
近日，“哈妹”前往密歇根州举行竞选集会，下飞机时受到数以万计粉丝的热烈欢迎，营造出了一种人气很高的氛围。
哈里斯在密歇根州被粉丝接机的照片
随后就被指出照片存在造假嫌疑：机身上的倒影显示，现场并没有粉丝迎接。
这里老墨不得不批评一下P图师傅的专业性！
这件事给了特朗普“出手”的机会，他猛烈抨击哈里斯为“骗子”。
其实，这并不是民主党第一次使用“非正常”手段。
在哈里斯正式获得民主党总统候选人提名之后，各路外媒和学术机构进行的民调和预测中都认为哈里斯已经获得了超过特朗普的支持度。
这让老墨想起了2016 年美国总统大选时，希拉里的支持率一度达到80%，各路民调机构都预测希拉里会以极大的优势赢得选举。
可结果大家也知道了，特朗普赢得了选举。
可见，这些所谓客观公正的民调，水分有多大！
其实，这些看似客观公正的民调、排名，正是西方对内洗脑民众、对外进行舆论攻势的重要手段。
它们看似出于中立媒体、研究中心之手，实则都受到了利益集团的操控，凡是对己不利的数据一概忽视、能够“拉踩”对手的则无限放大。
今天老墨就来唠唠这些民调是如何扰乱舆论场域、掩盖真实民意的。
在本国政界操弄“煤气灯效应”，影响选举进程
所谓煤气灯效应是一种心理操纵的形式，其做法是一个人或团体通过各种手段让受害人逐渐开始自我怀疑，使其质疑自己的记忆力、感知力或判断力，导致受害者产生认知失调和其他变化，比较像我们常说的“PUA”。
有专家将它应用于解释政治斗争，认为政府会利用信息的欺骗性和操纵性来破坏政治问题上的稳定和引导公众舆论。
比如，偏民主党的媒体ABC NEWS的汇总民调中显示，哈里斯目前的支持率要略高于特朗普。
然而对此特朗普的竞选团队却并不买账，认为所谓民调绝对受到了操控。
特朗普的高级顾问布莱恩·休斯更称其为“全国性的煤气灯运动”，指责民主党利用自己在新闻媒体和社交网络中的影响能力推动有利于己的民调，而忽视其他样本差异和数据。
而在中间派媒体的民调中，特朗普则往往居于上风，如在The Hills的数据中，特朗普则长期处于哈里斯之上，只是在近日略显焦灼。
哈里斯的支持数据上涨，固然有其新定竞选搭档、全面开展线下宣传活动的原因。
但在拜登刚刚宣布退选之后，路透社和益普索集团就马上推出民调，显示哈里斯已经拥有44%的支持率，超越特朗普的42%。
突然变化的数字，与形势不合的逆转，未免让人怀疑这到底是客观中立的科学统计，还是政党操持玩弄的私器？
老墨认真研究了这次民调，发现为了获得想要的结果，民主党下了大心思。
调查对象共有1241名美国人，其中426人是民主党选民，376人是共和党，341人是所谓“独立人士”。
从根上，共和党调查对象数量就少于民主党，更不用说“独立人士”这一概念大有玄机。
试想若是在波士顿、旧金山这类地方选取样本，抽出来的“独立人士”恐怕十有八九会选择哈里斯，也难为路透社一个个把他们搜罗起来。
这么点儿大的样本，只要稍微对几个人做些工作，最终结果就完全掌握在调研机构的手中。
话又说回来，这些民调机构的数据做得再好看，真金白银却是不会骗人的。
民调可以量体裁衣，受访对象也可以心口不一，然而博彩业人人都能参加，自己扔进去的钱可开不得玩笑。
下图是该民调推出当天博彩网站依照赔率制作的数据，可以明显看出特朗普的支持率要高于哈里斯。
在民主党操持下，各路神仙纷纷出手，塑造出哈里斯已胜券在握的舆论氛围，而这样的手段也无疑起到了应有的作用。
仿佛应了纳粹宣传部长希姆莱的那句“谎言重复一千遍就变成了真理”，精心炮制的民调反过来帮助哈里斯的纸面选情一路走高。
然而，正如当年希拉里在媒体和专家口中必胜无疑却最终失败一样，这样的虚假宣传再玩几次，人民还会对媒体有一丝信任吗？
大肆制造“世界共识”，只为抹黑东方大国
发现这一招式在国内行之有效，美国第一时间将其用在了对外抹黑上。
在制作涉外的民调、排名时，美国机构总是以意识形态为纲，但凡涉及到“人权”、“自由”、外交关系、政治体制等内容，以东方大国为首的非西方国家永远是黑多于红、贬大于褒。
例如美国最大研究机构之一的皮尤研究中心，最喜欢做的就是民意调查。
每隔一段时间，它就会推出所谓的“各国好感度”调查，并联合主要新闻媒体第一时间对其民调结果进行报导。
内容自不必说，又是“多数国家认为中国破坏国际秩序”、“中国侵犯别国利益”等价值观输出。
除此之外，他还经常配合美国政府的步调推出符合其要求的题目。
例如，当美国外交官访问非洲、太平洋地区国家，试图“增强与盟友的连结，抵消中国对该地区影响”时，皮尤就会随之发布民调报告，声称“多数人认为美国对发展中国家的援助比中国的援助更有益”。
而在针对“一带一路”国家进行民调时，就宣布“当地人民认为中国投资对本国造成破坏，美国投资更有利于经济发展”。
这些调查项目，本质上是为了配合美国政客的需要，渲染所谓中国对发展中国家构建“债务陷阱”的歪理邪说。
皮尤、盖洛普等机构采取的手段与国内类似，就是在调研对象上做手脚。
前面说到皮尤的全球民意调查，在24个对象国家中16个是发达国家，几乎都是美国盟友。
而在中东这个世界重要地区，只有美国的盟友以色列参加了调查，排除了其他对华友好国家。
这类调查的初心就不是为了国际政治研究抑或科学统计，而是为了配合其主子发布的任务罢了。
像皮尤的“全球态度研究方案”，领导它的两名主席分别是前国务卿奥尔布赖特和前共和党联邦参议员约翰・丹福斯，团队中的劳拉・希尔弗也曾任职于美国国务院舆论研究办公室，是妥妥的旋转门产物。
除了民调之外，美西方推出的各种“国际排名”更是撕破脸皮，彻底放弃了对客观公正的追求。
今年，智库“经济与和平研究所”发布了全球和平指数排名，声称这一排名“用于衡量社会安全与保障、国内与国际冲突”。
中国在其中排在第88名，位于中国之前的有全球最不发达国家之一的西非国家几内亚比绍、泰国、老挝、尼泊尔等国家。
荒谬到如此程度，倒不如干脆把中国排在倒数第一来得直接。
与之类似的，还有美国乔治城大学“女性和平与安全研究所”推出的“全球女性地位排名”。
在这份“重量级”的排名中，中国女性地位在177个国家中名列第82。
排在中国之前的有女性没有受教育权、一夫多妻制的阿拉伯国家，有经济落后、代孕与人口贩卖盛行的东南亚国家，然而在美国研究者眼中这都不是事儿，只要能把中国排在后面就行。
由此可见，美国把《1984》中大洋国的信条奉为圭臬：“战争即和平，自由即奴役，无知即力量！”
在调查中设置议程、植入概念，强推西方价值观
各种黑民调、假排名不光用虚假的结果来实现美国的宣传意图，其实施过程中所植入的概念同样对世界人民产生了极大的负面影响。
美西方的民调机构近年来推出的国际民调项目，越发带有政治化色彩。
在美国内部分裂严重，两党谋求矛盾对外转移的当下，民调机构也把越来越多的课题指向了中国。
同时，大多数美国民众其实在西方媒体精心设计的信息茧房中，对真实的中国完全没有了解，几乎只知道中国是“邪恶的东方大国”。
民调机构利用这一操作空间，调查中的题目往往从题干开始就具有极高的诱导性，无论受访者如何回答，都会受到潜移默化的洗脑控制。
例如，皮尤（还是这位老朋友）在设计对华态度调查问卷时，就抛出了这些问题：
“你更倾向于和中国还是美国建立紧密经济关系？”
“你认为应该促进中国人权状况改善、即使会损害本国与中国的经济合作，还是忽视中国的人权问题、优先发展对华贸易合作？”
前者具有强烈的零和博弈思维特点，逼迫受访者在中美之间选边站，而忽视了经济发展完全可以互利共赢的现实。
后者则更是无耻，直接预设我国存在人权问题，违背了“先问是不是，再问为什么”的底层逻辑。
这种低端的陷阱问题，哪怕是一名学习社会科学的本科生，都应该知道设计有误，为何“人才汇聚”的美国研究所反而不知？
近年来，美国特别重视对华发起认知战，其中一环就是“争夺定义权”。
对我国所提出的“人类命运共同体”、“互利共赢”等概念，美国一向避之不及，认为是“宣传话语”。
而其自身则炮制出“监控国家”“数字威权”等一系列名头，专用于反华的认知塑造。
在各种社会调查中，自然也充斥着此类概念。西方民众在耳濡目染中，逐渐将各种负面标签与中国绑定在一起，美西方也就完成了洗脑计划。
面对这些民调和排名的大戏，老墨不得不感叹，美国这出“操纵舆论，抹黑他国”的手法真是越来越熟练了。
这哪里是民调啊，简直就是“民调版的《权力的游戏》”，美国人民和全世界人民都是他们棋盘上的棋子。
常言道兵法用正不用奇，美国通过这些鬼蜮伎俩频发暗箭，根本原因还是前几年在经济上对华脱钩、政治上围堵中国、军事上层层紧逼的图谋一一受阻，才只能实施这些不入流的手段。
对国内分裂严重、分配不公、法制不彰的现实，美国选择关起门来自欺欺人塑造“公意”，却忘记了自己和那几个狐朋狗友们代表不了世界。
新加坡学者马凯硕曾警告，西方谈到“世界”，就应该意识到“世界”一词意味着15亿穆斯林、10亿印度教徒、14亿非洲民众、6亿拉美民众和5亿佛教徒。
美国想要替大多数世界人民做主，只怕会机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
