自美国华尔街次级抵押贷款引爆的金融危机蔓延至全球后，冰岛、希腊等诸多国家也纷纷陷入到了债务危机中，这使得欧洲众多国家开始了一场“节衣缩食”运动；如削减公务员薪酬开支、失业补助，或取消了对每个新生儿超过3000美元的补助等福利，或提高退休年龄，等等。进而如题为《希腊危机曝欧洲高福利弊端 福利国家终结》这样的报道或分析文章、评论逐渐的多了起来；什么“福利国家的害处不仅仅是效率低，更因为会把人们的心思引向不劳而获”，或是在培养懒汉、使得生产效力下降了，或什么福利陷阱了，等等，不一而足。其结论就是：福利国家是缺乏竞争力的。那么，福利国家真会如此吗？
题为《 <全球竞争力报告> ：中国排名上升2位 美继续降》一文道：“昨日，世界经济论坛在京发布了《2010-2011年全球竞争力报告》：今年中国的排名升至第27位；在去年被瑞士夺去头把交椅之后，美国今年又被瑞典和新加坡超越，排名下降至第四位。”由相关的众多报道看，瑞典、芬兰和丹麦这些号称是“从摇篮到坟墓的最慷慨福利模式而闻名于世”的国家，其世界竞争力排名均位列前10名中，即使是前２０名，也都被福利好的地区（如我国的香港）和国家所占据。而此前所公布的全球竞争力报告，也基本是高福利国家的天下。福利国家缺乏竞争力的论断是不是不攻自破了呢？然而，由此所带来的问题是不是：为什么近几十年来，我国的诸多主流经济专家、学者、精英们总是在不遗余力的撰文分析、鼓吹、抨击提高国民的福利保障水平就会使得我国失去竞争力呢？又为什么总是动辄就激烈的抨击国营＼国有控股企业普通职工福利、劳保好，而“失明”讨薪、职业病发病率的上升和“开胸验肺”等严重危害国家稳定的问题呢？
据最新资料显示：“２０１０年丹麦一季度的失业率为7.5% ，低于欧盟9.6%的平均水平，瑞典和芬兰的失业率为8.9%，挪威的失业率4月份仅为3%，为欧洲最低水平。”由此不难看出，这些高福利国家的人们就业率是很高的，显然并不存在引向不劳而获和养懒汉问题。当然，俗话说：林子大了什么鸟都有。但却不能因此就说福利国家是缺乏竞争力的，不是吗？
就拿近期沸沸扬扬的富人、中间阶层移民潮的问题来说，其根源简而言之的说不就是福利的吸引吗？内地人到香港生孩子，不还是冲着福利二字去的吗？“在北京买房？不如移民吧！”的移民广告，题为《中国出现第三拨移民高潮 中坚阶层集体流失》一文中的“他坦言越来越不喜欢每周有四天时间得在外应酬、打点各路官员、 朋友，向往‘公私分明的生活方式，把更多时间留给老婆和孩子’...规范的法律、孩子的教育、高福利、低征税点、低遗产征税、健康的空气、安全的食品、免签多国护照的便利等。”的叙述，不也还是没有逃脱“福利”二字吗？
同样的道理，以美国为代表的一些发达国家对东亚新兴市场经济体的“限制性发展”战略思想，或贸易壁垒＼大棒，或技术出口限制，甚至是题为《假冒盗版给美国经济造成巨大损失的数据缺乏依据》报道所述，其目的不就是维系、巩固他的高福利，以此确保其对各类人才＼资本的吸引力、竞争力，并以此证明其“政治正确”吗？
而瑞士能够在国家竞争力上超越美国，恐怕也不仅仅是其“从摇篮到坟墓”的高福利，社会各个方面的公平、公正和效率＼效益的兼顾发展也是不可或缺的。如《看国外的工资分配：公务员工资远不如工人高》所述；又如，不论是“清廉指数排行榜”，还是最幸福、宜居的国家，或贫富差距低的国家，基本又是被福利好的国家所包揽。这些明明白白的现实，我们又怎能不正视呢？
当我们面对着题为《中等收入群体众“奴”缠身 媒体称关注伪幸福》一文所述的“工资‘被增长’、听证‘被代表’等等；‘伪中产’、‘伪幸福’----表面光鲜的中等收入群体，却是‘众奴’加身，再加上‘短腿’的社会保障、高强度的工作、烦心的子女教育，使他们对生活压力的感知越来越敏感，‘伪中产’的‘伪幸福’的感叹，既是部分中等收入人群疲于奔命的现实写照，也流露出他们的无奈和期盼”现状，又有什么竞争力？疲于奔命又怎么可能静心干好工作、静心思考和搞学术、技术研究呢？反过来说，并不是高福利国家没有竞争力，恰恰是福利低（特别是普通人）的国家缺乏竞争力和人才的吸引力。常言说的“人往高处走，水往低处流”不正是这个道理所在吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
