龙永图名誉博士的内部殖民化理论
曾飞
题为《美国对华战略实质是促进中国内部殖民化》的文章指出：中国沿着依附式发展路径加入经济全球化成为定势。
文章说：“中国于20世纪70年代末确立了以经济建设为中心的基本国策，开始实行对外开放。毫无疑问，实行开放政策，加入经济全球化是中国实现国家繁荣富强的必经之途。但是在开放的条件下，中国的发展必然受制于冷战以来所形成的资本主义全球体系。作为不受美国控制且奉行不同意识形态的大国，中国不可能得到美国在冷战中对其盟国那样的经济扶持，特别是1972年‘布雷顿森林’体系崩溃后，美国决不可能容忍再出现日本和欧共体那样强大的经济对手。在这样的国际政治经济形势下，中国如果依靠从外部获得资本和技术，只有推行贸易和投资的自由化，大幅度开放本国市场，这就必然会危及国内产业的生存和发展，使得追求‘赶超式’发展的国家产业政策难以有效实施。这是开放的风险所在。因此，如何在有限开放的情况下通过技术自立实现本国产业的自主振兴，是中国确定发展战略的关键所在。事实上，急功近利的“发展主义”思想在相当程度上导致了贸易和投资自由化的盲目建设，从而把经济发展战略建立在片面的‘比较优势’原则的基础上。中国自1992年以来积极实施了‘以市场换技术’的战略，却未能通过国内市场的大量出让换来国外的先进技术，相反，还使国内产业遭受到了严重冲击，经济增长不得不日益依赖外资和海外市场。随着中国产业对国外技术依赖的不断加深和消费主义的弥漫，在国内产生了要求进一步扩大市场开放的强大的既得利益集团。与此同时，官僚机构因无力振兴民族工业而产生的失败主义情绪与自由经济学家和统治精英共同制造的全球化的“双赢”幻觉交织在一起，造成了文化买办主义的空前泛滥。中国沿着依附式发展路径加入经济全球化遂成定势。”
一篇文章《美欧宣言：彻底解决中国！中国震惊得目瞪口呆！》(摘抄自张宏良的文章)也指出：“如果不是突然爆发的金融危机，美国为中国设计的改革路线图进行的十分顺利。第一步私有化几乎没有遭遇到任何阻力；第二步殖民化也已经相当成功，中国在经济上已不再是一个独立国家，被美国人十分自信地称之为是‘美中国’。中国2万亿美元外汇资产的绝大部分被美国占有，2万亿美元的产业资本归外资所有。按照这个路线图继续走下去，无需太长时间，只要再过10多年时间（中国绝大部分稀有金属还只能开采10多年），美国等西方国家就能够基本掏空中国的稀有金属资源，摧毁中国的生态环境。当中国稀有金属被完全掏空时，中国就彻底丧失了尖端武器制造能力，那时中国除了解除武装之外没有任何选择。也就是说，美国持续几十年对中国施行的武器禁运、技术封锁和战略资源禁售，只要再坚持10多年时间，中国在军事上就会自动崩溃。到时再加上生态破坏引发的环境灾难，中国将会不战自乱，轻而易举地被分割成为许多小国，按照美国人的说法就是，‘一次性地永久解决中国问题，实现亚洲和世界的永久稳定’。”
那么，在这个美国人“一次性地永久解决中国问题”和“中国内部殖民化”的罪恶过程中，谁功勋昭著呢？首论龙永图名誉博士。
龙永图名誉博士的“功勋”
2005-12南方周末记者肖华《从入世功臣到被指卖国贼 龙永图自称问心无愧》的报道说：
纺织品风波尚未平息，龙永图很快发现，自己又因为脱口而出的一句话被推上了另一个风口浪尖。
事情起因于今年8月在广州花都汽车论坛上的一场舌战。主持人龙永图在回答记者提问时说“不能为自主品牌而搞自主品牌”，不料话音一落，75岁的何光远猛然起身反驳。何是全国政协常委、原机械工业部部长。
“何龙之争”的背后，是对入世时“市场换技术”战略的意见分歧。在一些认为这一战略已然失败的人看来，这些年技术没换来，倒丢了市场，比如汽车业就如同当年的东北，我们只能让出地盘给别人打架。
这时，正值国内各界对改革的评价发生重大分歧，激辩连连。在这样的背景下，加上一些媒体报道时将其观点曲解为“不要自主品牌”，龙永图遭到许多批评意见，尤其是在网上。
11月22日，同样是在一个汽车论坛上，龙永图作出了正面回应。他再一次强调，如果抵制外资，抵制开放，中国很可能错失目前全球产业转移的大好时机，这是他最担忧的事情。
至于“卖国”的指责，他挥舞着右手，语调激昂，“我们的谈判班子在汽车的产业问题上问心无愧”。
他说：“我既不是功臣，也不是卖国贼，只是代表中国做了一场谈判。”
龙永图名誉博士“代表中国做了一场谈判”，把中国谈到哪里去了呢？很直观，“市场换技术”，美国人满载而归，中国人两手空空，曰“技术没换来，倒丢了市场”，也只不过是“赔了夫人又折兵”，没啥了不起。而且这类现象继续在重演着！
2010年09月15日新浪财经，《龙永图：中美经贸很多问题不是因为利益冲突》的报道披露：
新浪财经：您认为此次中美经济学家对话收获在哪里？
龙永图：这种交流很有意义，因为参加的人都比较专业，因为中美关系特别是中美的经济关系是要专业的人来讨论的，仅仅从政治上讨论可能会被政治化，专业的讨论了以后，觉得大家对一些问题会非常清楚，这样的话对中美关系的一些看法就会比较客观。我觉得中美经贸关系的很多问题，常常不是因为真正的利益冲突，有些时候是理解不一样、解释不一样、看问题的角度不一样导致的。所以小范围来谈的话，我觉得对很多问题都会有很好的澄清，对于决策层会提供比较好的参考。因为我也参加了很多官方的会议、谈判，常常是时间不够，很难从专业的角度进行认真的讨论，常常是政治表态性的一种说法，政治表态性的说法不能讲的非常全面、非常详尽，所以我觉得这么做非常有意义。
新浪财经：你对美方对我们提出的要求有什么看法？比如说人民币升值？中外贸易摩擦？
龙永图：但是他们的讲话当中也有很多不同的意见，并不是非常一致的要求人民币升值，我认为他们是有不同的角度，尤其是人民币升值的问题和贸易的问题没有什么太大的关系。
龙永图“觉得中美经贸关系的很多问题，常常不是因为真正的利益冲突”，譬如当前美国对付中国的重要战略“人民币升值”就只是“看问题的角度不一样导致的”。上蒙决策层，下蒙国民，显得十分轻松自如。按龙永图的话说：把中国出卖得“问心无愧”。
龙永图名誉博士的内部殖民化“理论”
龙永图名誉博士的内部殖民化“理论”多如牛毛，挑事关紧要的说一说：
一．甘当附庸论：“向对方立场靠拢”。
龙永图名誉博士说：“世贸组织好比一个党支部，美国现在是书记，中国是一个要求入党的积极分子，美国担心中国以后会跟他作对，于是趁你要求入党时好好考验一番。”“谈判是一门妥协的艺术，是形成共识的过程，既要坚持自己的利益，也要顾及对方的利益。不能简单地把向对方立场的靠拢看作是让步，今天的让步可能就是明天的进步。”
在龙永图名誉博士要求入美国“党”的时候确实好好地接受了一番“考验”，做出了极妙的“让步”。“谈判是一门妥协的艺术”“不能简单地把向对方立场的靠拢看作是让步，今天的让步可能就是明天的进步。”龙永图到底向美国做出了什么性质的“让步”？“让步”又换回了中国“进步”到哪里去了？我们不妨来看看现实——龙永图的“艺术”。
《外资开始控制中国最要命的战略物资——粮食》的帖子（ 张宏良）揭示：
当看到中美第四次战略对话的重点已转移到环保和能源领域时，我们就知道美国原有的战略目标已经全部实现了。美国政府和美国金融寡头在对华战略上分工十分明确：美国金融寡头主攻中国的制造业、采矿业、大型商业等领域；美国政府主攻中国的金融、电讯和农业等要害部门。目前美国等西方国家在用“控股方式”扩大控制中国的金融业，仅去年一年就从中国银行业获取了上万亿财富；用“控人方式”在逐步控制中国电讯业，仅美国朗讯公司一家就贿赂了包括中国信息产业部、中国移动、中国联通、中国网通在内的上千名政府官员和国有公司高管，据说仅3G项目外资就可以赚取数千亿利润。今年开始对中国粮食发起全面进攻。中国大豆的悲剧将会在整个粮食市场上大规模重演。
记得2001年加入WTO的那几天，手捧美国大使馆散发的中美协议要点（因中国方面保密，和这次一样只能看到美国方面公布的内容），翻来覆去看了半天也不明白，为什么协议中规定中国国有企业要退出大豆贸易？本来两个大国之间的入世协议内容都是很宏观的问题，为什么要从数千万商品中单单把一个大豆开列进来？直到去年豆油为首的植物油价格一声炮响，带领食品价格火箭般窜升时，我们才明白把大豆列为入世协议的战略试探作用，才知道我们完全被那位年轻漂亮的美国女人巴尔舍夫斯基给耍了，但是已经晚了，西方国家已沿着3条道路杀向中国粮食市场。
一是通过掌控中国食品工业反过来控制中国粮食生产，如同当初大豆领域发生的情况完全一样。由于主导中国改革的经济学主流大都是美国鹦鹉，他们已经把中国粮食加工行业私有化为无数中小企业，为外资扫荡中国食品工业创造了兼并条件。
二是通过勾结中国买办集团，拉高化肥价格，一方面掠夺农业利润，另一方面更重要的是挤垮中国粮食生产，为进口粮食开辟市场条件。据中国农业问题专家李昌平计算，去年以来，在粮食收购价格上涨不过5%的情况下，化肥价格上涨超过120%，涨幅是粮价涨幅的20多倍！国际垄断资本勾结国内买办如此拉高化肥价格，既掠夺了农民绝大部分收入，又为今后食品价格暴涨创造了条件。
三是用粮食加工企业的低价收购和进口化肥的高价销售，把农民逼入种粮破产的绝境，然后迫使农民交出土地，用股份合作制的方法实行土地兼并，把中国农业完全控制在外资手中。到那时，粮食价格就如同这些年豆油价格一样，完全被少数外资所控制，想怎么涨就怎么涨，按照中国老百姓的极限收入来定价，以掏空老百姓的口袋为目标，中国老百姓的灾难日子也就降临了。并且，控制了中国粮食和银行的外资，完全可以用银行破产和粮食减产作为武器，把中国政府变成自己的私人保安，即便是再厉害的民族主义力量上台，也只能对外资俯首贴耳。2006年8月美国《华尔街日报》刊登过一篇文章的大字标题就是：“中国大豆被外资垄断，造福美国农民”，如果说，中国大豆被外资垄断仅仅是造福美国农民、贻害中国农民的话，那么整个中国粮食市场被外资控制后，那将造福的是整个西方世界、贻害的将是全体中国人民。当初苏联那么一个庞然大物都被美国用小小的粮食武器打垮了，那还仅仅是通过苏联社会之外的世界粮食价格变化的间接打击，而对中国这种从里到外的粮食控制，将会完全掐住13亿中国人民的脖子。
灾难还远远不止于此。更大的灾难将有可能是基因污染和基因危害。目前中国进口的粮食绝大部分都是转基因产品。转基因产品就是把两种不同物种的基因嫁接在一起，造出一种不伦不类的新的物种。外资能改变其它生物的基因，也就能改变人的基因，由此而实现基因控制，制造基因武器和发动基因战争。这个东西最终危害会有多大，谁都不知道，只是世界各国都在纷纷限制。在中国销售转基因食品的两家日本跨国公司，格力高集团和麦德龙集团就向日本民众保证，绝不在日本国内销售转基因食品。目前中国食品市场上外来的转基因食品越来越多，许多著名植物油品牌都是转基因产品，中国国家环保总局的一份资料警告说，一些国外公司可能钻中国立法不完善、管理不统一的空子，将中国作为“转基因生物的试验场”。在目前中国处处造假、产品管理完全失控的情况下，在目前中国贿赂一个官员就能通行无阻的情况下，各种数不胜数的转基因生物纷纷涌入中国这个“转基因生物试验场”，一旦形成基因污染，各种变异植物、变异生物不断出现，那将是何等恐怖的一个画面！
很明显，“向对方立场靠拢”和“让步”是服从美国“党支部书记”的战略安排，让美国全面控制中国金融、粮食等命脉。今日之“进步”就是中国日渐沦为附庸。这是明明白白的现实，谁都看得懂，难道还需要多费口舌解释吗？
让国人“让步”也好，当局者“韬晦”也好，本应该是列宁所说的那个道理“退一步，进两步”，应该是一种取胜的斗争策略。但绝不是退到被人家彻底制服，成了人家的附庸，回到了半殖民地社会。如果是这样的狼狈到极点的“让步”，那就不叫让步，而应该叫做败退、崩溃和投降，或者干脆叫做出卖。那当局者也就不是对敌人“韬晦”，而是对国人“韬晦”。俗话说：把国人骗去卖了，还得帮他们数钱！
二．甘居产业链低端论：“中国至少还要再做二十年衬衫”。
早在2005中国IT财富（CEO）年会上，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在谈到中国企业的发展道路时表示：“中国还要再作20年衬衫，至少。”此前,龙永图还曾经发表过一个容易引发误解的“中国不必有自己的汽车自主品牌”的观点，引发广泛争论。龙永图认为，制造业也应该引进外资，当然不要满足于现在一直作产业链低端，但是我们不从产业条低端开始做起就不会走到产业链的高端。龙永图表示，中国现阶段的制造业就是皮，其它产业都是毛，所谓皮之不存，毛将焉附？只有做好了低端，才能进入海外。（网易商业频道，《龙永图:中国还要再做20年衬衫》）
中国做衬衫是怎样一种概念呢？据中新社巴黎电，“‘中国只有卖出八亿件衬衫才能进口一架空客380。’身在巴黎的中国商务部长薄熙来今天给在场的法国企业家算了这样一笔帐。……赢得数百名与会者的阵阵掌声。”西方企业家为何鼓掌呢？因为中国甘愿长期充当世界“农民工”，充满半殖民地旧中国的“谦卑”精神。
虽然龙永图名誉博士不忘给国人走向产业链高端的希望。但这些精英们要走向的高端是什么样的呢？有例可循：走向高科技企业富士康。
中国青年报深圳5月8日电（记者刘芳）：“富士康科技集团是台湾鸿海精密工业股份有限公司在大陆投资兴办的高新科技企业。集团总裁为郭台铭。在中国大陆……连续4年稳居中国内地出口企业200强第一名，2004年问鼎全球第一大EMS厂商宝座。2006年跃居全球500强企业第206名。”（2007年05月08日人民网：《台资企业、高科技产业"巨无霸"富士康成立团委》）
2010年08月06日深圳商报：《全力支持富士康在深继续做大做强手机》。“昨天下午，省委常委、市委书记王荣，市长许勤率队到富士康科技集团调研，与富士康集团总裁郭台铭等座谈，……王荣说，多年来，富士康为深圳发展作出了巨大贡献，深圳也为有富士康而感到自豪。富士康不仅是高科技加工企业，也是研发实力很强的总部型企业，更构建了独到的产学研平台，推动着企业的可持续发展、壮大，深圳愿意成为富士康布局全国、走向全球的一个重要基地和支撑点。 ”
但人们十分明白：“富士康是苹果公司的代加工厂，换句话说，就是苹果公司的‘农民工’。同时，它还是诺基亚、摩托罗拉……的农民工。中国制造企业在全球产业链中也扮演着类似民工的尴尬的角色：没有自主的核心技术，只是照单加工，辛劳赚取微薄的利润，反而频频遭到国外的贸易壁垒……这就是中国制造企业与中国民工相同的命运。”（来源：网易商业频道）这说得还是太客气了，它其实就是血汗工厂，现代‘包身工’，垄断资本吸血的机器，地道的洋买办，殖民地经济的样板。这些精英们给予国人的“希望”就是这样的“高端”——有头有脸的高端奴才。其实却依然处在世界产业链的最低端。
如此，龙永图名誉博士“中国不必有自己的汽车自主品牌”的观点还用得着争论吗？诚如龙永图所言，“中国不必有自己的汽车自主品牌”，“中国汽车做世界的车间才好呢！”既然中国甘当富士康式的挂高端牌子的低端，还要自己的品牌干什么？那样会离主子的立场越来越远！还如何“顾及对方的利益”，“向对方立场靠拢”呢？看来龙永图名誉博士的“克己待人”的思想境界已经远远超过当年被世界列强全力热捧的李鸿章先生！中国人才辈出，一代更比一代强。
三．经济命运捆绑论：“绝对不能放松我们的出口”、必须“使我们跟全球经济命运绑在一起”。
龙永图名誉博士说：“我们现在很强调扩大内需，但是我们绝对不能丢掉国外市场，我们绝对不能放松我们的出口，如果认为我们依靠外需就不再重视中国的出口，我们犯一个严重的历史错误，开拓一个市场很困难的，丢掉一个市场是很容易，我们在金融危机影响下，绝对不能放松对国外市场的这样一种可能性，大家知道培养一个客户不知道要喝多酒喝出来的，长期的感情培养，丢掉一个客户，丢掉一个市场，使你几十年的工作前功尽弃，所以我觉得在这样一种情况下我觉得我们不仅仅看到中国有强大的内需是错，中国也有强劲的出口优势，特别是在全球经济出现困难的时候，中国的出口基本是满足需求的产品，在西方消费者越困难的时候，他仍用用中国的产品，所以不要轻言放弃，不要轻言放弃国外市场！我们应该内需外需一起抓，还是两个资源两个市场，这样刚才我讲的为什么在金融危机来的时候，我认为对第一条重要，其实就是继续坚持扩大开放的政策，这样使我们跟全球经济命运绑在一起，渡过这次金融危机”。
龙永图为什么要我们把中国经济的命运“跟全球经济命运（其实是美国的命运）绑在一起”呢？网友卢麒元指出：“看了贵州电视台的访谈节目《问道》，心中一惊。龙永图先生关于血汗工厂和购买美国国债的解释令我难以释怀。龙永图先生认为，血汗工厂是落后经济发展的必由之路，购买美国国债是别无选择的最佳选择。……办血汗工厂是为了换取发展资本。购买美国国债是输出发展资本。这相当于脱了裤子放屁！这是不值一驳的弯弯绕逻辑！这个弯弯绕逻辑一百六十年前用过了，先去卖血换银子，然后在用银子换鸦片（福寿膏），最后去享受发自于神经系统的快感。连老外恩道尔先生都知道这是一场新的鸦片战争。看来，又有中国人走火入魔了。……一位台湾学者说，中国已经在经济经济层面完成了与美国的全面捆绑（所谓全面整合），甚至形成了事实上的一体化。我对他的言论一直将信将疑。看了龙永图先生的节目，我开始相信了。” （，《龙永图先生的时空错乱》）
为什么龙永图强烈要求我们把自己捆绑在美国面临沉没的破船上呢？因为龙永图这帮精英们早就上了贼船。网友卢麒元指出：“这个问题极其敏感。只有两个字：利益！古人说的好：利令智昏！是的。一种商业模式长期存在，一定存在无法割舍的利益。简单一点说，这种模式，除了让美国国民和美国政府获得了巨大利益之外，也让一部分高端的中国公民获得了巨大的利益。这当中应该包括龙先生及其家人。”什么样的利益呢？类似清朝末年洋买办的利益，旧中国四大家族的利益，汪精卫、溥仪认贼为父甘当儿皇帝的利益。如此，在金融危机到来的时刻，美国经济陷入困境，中国的利益相关者也就倍感自己的困境与危机。于是“救美国就是救中国”的高调自然响彻云霄！不救美国这条破船，他们也会随之沉入万劫不复的深渊。只要把“救美国就是救中国”的官话翻译成草民的白话就一清二楚了：“救美国垄断资本就是救中国官僚资本”。
也因此，中国丧失了突破美国的经济封锁，充分利用自由资本主义陷入固有的严重经济危机的有利时机，发展壮大自己。而是可怜兮兮地重演了一出农夫救蛇反被蛇咬的愚蠢故事。这其中龙永图名誉博士的功勋永纪史册。为证明此言不虚，请看：龙老获得过数不清的荣誉，龙永图先生目前担任复旦大学国际关系与公共事务学院院长、国际问题研究院院长，同时也是北京大学、清华大学、中国人民大学、南开大学、浙江大学，武汉大学，上海财经大学等学校的客座或兼职教授。他还应李嘉诚先生的邀请，出任汕头大学校董会成员。2006年7月，龙永图先生荣获伦敦经济学院名誉经济学博士学位。龙永图先生曾获“CCTV2003年度经济人物”称号；2004年10月，获联合国秘书长安南颁发的联合国特别奖，以表彰他对促进中国与联合国合作的杰出贡献。2005年8月8日，为表彰博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在促进亚洲区域合作和促进中欧、中比经贸关系所做出的努力，比利时国王阿尔贝二世陛下授予龙永图秘书长莱奥波德国王勋章。
至此，我们应该可以体会清楚龙永图名誉博士的肺腑之言了：“要逐渐培养一种意识，在世界经济这个舞台上应该把外国企业看成是友善的、高雅的舞伴，一起共舞共赢。我想这才是所有企业参与国际市场竞争的一种最高的境界。 ”其中的“企业”这两个字应该换成“美国垄断资本”或“龙永图”。龙永图这些精英们一厢情愿地想把美国垄断资本看成“友善的、高雅的舞伴”，可人家根本没把你当“舞伴”或“竞争”对手，而是当陈水扁之类的工具使用。一不满意，随手就扔。龙永图的境界虽说是“最高”，不过充其量也只能算是最高境界的奴才意识罢了。
四．改革开放强大安全论：“中国越改革越强大，中国越开放就越安全”。
中新网上海七月十八日电(记者孙璐)今天，由复旦大学管理学院承办的“2009年复旦管理学国际论坛”在此间正式拉开帷幕。博鳌论坛秘书长、复旦管理学奖励基金会副理事长龙永图在论坛中发表了精彩的主题演讲，“我一直坚持这样的观点，中国越改革越强大，中国越开放就越安全。”
网友“为了祖国强盛”愤怒地指出：“明明中国的动乱暴乱接连不断，明明中国无论政治经济国防社会，都面临着深深的危机，明明一个好端端的中国，在改开教的折腾下，变得危机四伏，然而在龙永图看来，中国却是‘越改革越强大’，‘越开放就越安全’。中国人民有丝毫的龙永图的‘越改革越强大’，‘越开放就越安全’的感觉吗？不会有，中国人民和龙永图的感觉是根本不一样的。龙永图这样说，莫非，中国的钓鱼岛被小日本占领，南海被东南亚小国占领，藏南被印度占领，中国的近邻朝鲜被美国随意欺辱，就是中国‘越强大’的标志？莫非，中国周边被越来越多的美国军事基地所包围，就是‘越安全’的标志？莫非，中国绝大多数的老百姓无不面临着新的三座大山以及养老的压迫，就是‘越强大’的标志？，莫非，中国越来越多的群体事件的爆发，就是‘越安全’的标志？ ”“龙永图的‘中国’‘越改革越强大’，‘越开放就越安全’显然是另有所指。龙永图的越改革越强大，显然是指越改革，中国的官僚买办资本家，中国的既得利益集团，中国的帝国主义势力，中国的汉奸卖国贼走狗畜生们越强大，他们可以越来越无视国家民族和人民的利益；龙永图的越开放就越安全，显然是指越开放，中国的官僚买办集团学者资本家这铁三角，中国的汉奸卖国贼畜生等就越能得到美国为首的西方国家的支持，他们也就因此而越安全，美国等西方国家在中国的利益也就越安全。 ”
网友“为了祖国强盛”已经说到龙永图名誉博士的骨子里去了。无需再做什么分析了：既然中国的这样一帮精英期望通过他们所谓的“改革”和“开放”来把自己与美国垄断资本一体化，成为他们忠实可靠的奴才，那么当然是陷得越深，奴才越能得到主子的保护，甚至派航空母舰来为他们保驾护航，当然心理上会有“安全感”。然而，其实是坐在火山口上：民众的沉默就永远不会爆发吗？主子就永远不会换马吗？何况美国对付中国的国策是把中国分裂成无数的弱小附属国。到时候连当个儿皇帝的门恐怕也没有。
龙永图、吴敬琏、厉以宁三驾马车改革蓝图的历史命运
龙永图、吴敬琏、厉以宁三驾马车分别从私有化、市场化和殖民化三个不同的维度联合设计了中国改革的整个蓝图。依照这样的理论蓝图施工，会有何种历史的命运呢？虽然人们不能预知，但人们凭过去历史的经验，还是能够预测其前景与历史命运的。
任何成功的历史变革都必须具备三个条件：一曰天时，一曰地利，一曰人和。
在当代的世界和中国，一方面是美国的资本主义体制长时间凭借拖延策略和强化向全世界的吸血，不断地把制度性固有的经济危机往后推移，因而具有貌似强大的吓人形象。但积累到一定的程度，固有的危机爆发也就不可避免。加上美国这个资本主义世界的堡垒，张狂地犯了以为自己无比强大，可以凭借武力威慑甚至直接使用武力来达到垄断资本掠夺世界的任何目的的严重错误，极大地消耗了自己的元气，培养了更多的对立面，加速了资本主义的衰亡过程。而中国人民，用无数革命先烈的鲜血与生命的巨大代价，选择了社会主义，选择了共产党，选择了马克思主义、毛泽东思想，抛弃了封建官僚传统体制，使中国人民在数百年的衰败与屈辱之后，终于站了起来。并用独立自主，独立创新，艰苦奋斗的精神，打下了中国经济腾飞的基础。并进一步排除了苏联新官僚背叛人民，导致社会主义革命失败的负面影响，在中国通过改革努力排除新旧官僚意识的影响，对官僚政治的借尸还魂进行了艰苦的反腐败斗争，努力摆脱千年官僚政治的阴影，促使经济迅速发展。天时与地利全都具备。要进行一场历史性的变革，彻底摆脱官僚体制，与官国决裂，真正走向以劳动大众，以绝大多数人的利益为目的的社会主义社会，已经初具条件。
但是，在人和方面却一波三折。前三十年，由于国内革命的胜利来得出人意料的快，毛主席领导的革命核心中国共产党对于进城执政的准备过于匆促，进城执政之后虽然明知有重蹈李自成起义军所犯错误的危险——义军的骨干迅速被官僚传统感染，个人私欲井喷，突发性的腐败以至于义军领袖无法加以控制，导致一支原本广受人民拥护的义军瞬间失尽了人心，成了不再受人民支持的一群散兵游勇，完全失去了往日强大的力量。而导致在外来强敌入侵面前不堪一击的悲惨命运。 但是在进城执政之后，来自四面八方，甚至包含旧官僚所构成的新政府也就呈现了鱼龙混杂，官场恶习迅速传染膨胀的严重局面。再加上包装着“正统马列主义”的苏联新官僚体制对中国官方的严重影响，官僚政治的市场迅速扩张，已经到了严重危害人民利益甚至生命的严重地步。当年的信阳事件就是典型，新生官僚信阳地委的路宪文、河南省委的吴芝圃等“第一把手”为了升官，不顾人民群众的死活虚报粮食高产，超额征粮，并建立所谓的大食堂，控制农民的饭碗，动用专政机器镇压民众，折腾的严重结果是饿死了百万人，包括许多共产党员在内。
如此种种新官僚的恶行，迫使毛主席不得不中止以经济建设为中心的发展进程，拼死一搏，转而大抓阶级斗争。希望依靠人民群众根除这些“党内走资本主义的当权派”——也就是实际意义上的新生官僚。但是毛主席无法得到党内的多数支持，革命核心并没有真正形成。迫于国际环境险恶，毛主席的年事已高，已经没有时间和退路，唯有一搏。在新生官僚迅速蔓延的情景下，缺乏党内人和的一场斗争胜算很渺茫。再加上马克思主义阶级斗争理论原本就具有的缺陷，以及社会上苏式教条主义的宏观性的阶级斗争微观化，把阶级斗争硬套到每一个人、每一件事上面的严重错误，直接伤害了无数无辜者。毛泽东终于失败了，原本希望打一场扫除新生官僚的人民战争，却很快演变成难以控制的官僚派别之间的“内战”，伤及无辜，百姓身受其害，怨声载道，严重不满。
即使在XX中，工作组中依然不断产生新生官僚。他们为了自己的私利，如此传达毛泽东的“打人指示”——网友“不爽”的帖子回顾往事说：“1966年6月亲耳听到工作组传达毛泽东关于一些单位出现群众打人事件的指示：如果是坏人，那么打了你活该；如果是坏人打好人，好人光荣；如果是好人打好人，那是误会，不打不相识嘛。——据我所知，这次传达是全国统一传达的。这条‘最高指示’一传达，全国各学校顿时打人成风：毛主席都批准打人，谁说‘黑帮’打不得？‘革命不是请客吃饭！’然而时隔很久我才知道，毛泽东当时严厉批评了这个‘传达’：为什么偏偏删掉了我最关键的最后一句话： ‘今后不准打人’？”千年的封建官僚政治实在可怕，他们就这样欺上瞒下，对付群众和领导人，内外夹击使一场革命功亏一馈。人们只要从今日的“官经”的空前畅销，贪官的前仆后继也就可见官僚政治的歹毒了！
面对这样的官僚政治空前张狂的严重局面，毛泽东终于说出了他最悲壮的一句话：“鉴于这些情况，我们这批人一死，修正主义很可能起来。”“我们是黄昏时候了，所以，现在趁着还有一口气的时候，整一整这些资产阶级复辟。”
邓小平收拾当时的残局，使局面恢复正常；坚持了社会主义，继续举起了毛泽东思想大旗。采取了否定XX的矫枉过正的策略，也不无偏颇，但还尚可理解。然而照顾高官的感情，把毛主席指明的“内战”局面改变成“内乱”的定性也就留下了严重的后遗症，鼓励了官僚，压制了民众。诸如给吴芝圃之类官员平反，并认定他“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”。虽然为一些人平反，聚拢失散的民心官心，迅速恢复经济建设也是快刀斩乱麻的治国的策略。但是矫枉过正地保护官僚，连吴芝圃这样的信阳事件的主要责任人之一都成了“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”的好官了，那些在官僚折腾之下被饿死的百万群众和党员的在天之灵都会哭泣。那也就后患无穷，致使日后官员更加肆无忌惮，腐败日益严重化，使改革变得更加困难。
在这样的历史背景下，需要一个正确的、符合人民愿望和根本利益的变革理论或改革蓝图，变革才能尽得人和，获得成功。
然而，在这样复杂的背景之下，如果采用龙永图、吴敬琏、厉以宁三驾马车设计的蓝图来指导改革，那么肯定要出大问题——正如邓小平晚年所担心的那样，收入差距问题“发展下去总有一天会出问题”。而且还必然发展到大出邓小平的预料之外，成为误国误民的大问题。
因而要出的大问题景象将会如下：
恩格斯早就指出过：“以往国家的特征是什么呢？社会起初用简单分工的办法为自已建立了一些特殊的机关来保护自己共同的利益。但是，后来，这些机关，而其中主要的是国家政权，为了追求自己特殊的利益，从社会的公仆变成了社会的主人。这种情形不但在例如世袭的君主国内可以看到，而且在民主的共和国内也可以看到。”（《马克思恩格斯选集》中文第2版第2卷第334－335页）列宁也强调说：“恩格斯一再着重指出，不仅在君主国，而且在民主共和国，国家依然是国家，也就是说仍然保留着它的基本特征：把公职人员，‘社会公仆’，社会机关，变为社会的主人。”（《列宁全集》中文第2版第31卷第74页）马克思认为：“公社给共和国奠定了真正的民主制度的基础”，（马克思恩格斯选集，第三卷，第58页）代表着“社会收回国家权力、人民真正成为社会主人”的方向。
问题是建国之后的变革，关键点就在于“人民真正成为社会主人”还是“社会的公仆变成了社会的主人”。而按照龙永图等三驾马车的蓝图来指导改革，就必然是官僚成了社会的主人，人民反成了仆人，成了“弱势群体”。在这样的格局下，人民的利益必然受到严重损害。因而，就会失去人心。也就失去了人和。依此而行，改革主持者也必然会站到人民的对立面上去，站到资本主义的一边，成为美国这个世界霸主的奴仆。因而尽失天时和地利。完全失去天时、地利与人和，改革也就自然会失败。
这样的蓝图，还必然使变革的主持者陷入进退维谷的局面：外看美国的脸色，而大有伴君如伴虎的威胁；内惧民众不满，而大有孤家之危；中有新生官僚和新生垄断资本欲豁难填的胁迫，或胁迫改弦易帜，竖起社会民主党的旗帜，或勾结外部力量图谋分裂国土以便割据一方自己当儿皇帝，或者呼唤美式票选民主以便资本直接控制政权解除巴结高官的“痛苦”，而大有寡人之忧。三股力量交相挤压，将度日如年，最终导致国家政权的分崩离析。社会因此陷入混乱，中华崛起民族复兴的希望破灭。在改革失败之余，蓝图的设计者也就必将被钉于历史的耻辱柱上。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
