笔者的一家之言是，今后少则1至2年，多则3至5年，我国发生经济危机的可能性相当大。这是在于，存在着以下风险：
(一)地方债务风险。综合官方和研究机构的统计，中国地方债已从2010年的10万亿猛增到25万亿元，相当于GDP的一半。地方政府除了卖地之外根本没有还款能力，而卖地则是向老百姓转嫁灾难的增发货币，从而导致通货膨胀即物价暴涨。审计署相关负责人最近透露，他们审计的15个省会城市本级债务中，有9个政府负有偿还责任的债务率超过100%。这意味着资不抵债，如果也实行美国底特律式破产的话，这9个省会城市都破产了。更严重的问题是，中央主管部门对债务实情竟然不掌握，于是乎不得不派人调查。不难看出，这颗定时炸弹到时候自然会爆炸。
(二)产能过剩风险。许多行业如钢铁、汽车等都面临这个难题。全国人大财经委副主任尹中卿指出：“产能过剩问题越来越严重。……今年上半年，全国规模以上工业企业将近22%的产能闲置。产能过剩带来负面影响，截止今年7月，工业生产价格总水平已连续16个月负增长，降幅扩大。”(新京报，2013年8月30日)“中国社会科学院研究员王洛林说，此问题是国家几十年来主导投资的产物，而且前几年的刺激政策也把问题放大了。”(参考消息，2013年8月21日)美国《福布斯》双周刊网站的文章说：“没有出售的库存被算进GDP，因此中国的增长数字看起来依然健康。不过，生产过剩最终会给工厂产出造成损失。”(参考消息，2013年9月10日)相当多的经济学家认为，这种情况正在继续恶化。
(三)楼市泡沫风险。新华社和厦门大学对43名政府和高校的经济学家的调查显示，“所有接受采访的经济学家都认为，中央政府最近采取的抑制房价的措施不会奏效”。“三分之一的经济学家在接受采访时认为，在今年出现强势反弹后，楼市泡沫可能会破裂。”(同上)
地方政府卖地还债，上半年卖地的增长率超过36%。要顺利卖地就必须推动房价上涨，要维持房价暴涨就必然造成大规模通货膨胀，从而通过货币贬值逼迫老百姓借钱买房。这种楼市泡沫的破裂决不会拖得太久。《纽约时报》2010年1月8日刊豋曾准确预见安然公司垮台的美国著名学者查诺斯的预言，说中国即将崩溃，因为“中国的房地产泡沫看起来比迪拜的情况糟糕1000倍，甚至更糟”。
(四)利率市场化风险。红歌会网2013年8月14日发表文章说：“我国的财政亏空已经接近GDP的两倍了，金融体系就要被财政亏空吞噬了。” 经济学家曹建海指出：“现在看来，房地产泡沫未破灭必是银行债务危机的导火线，而在房地产泡沫支撑下地方政府日益依赖的土地财政，以及依靠土地抵押大量向银行借贷导致的巨额地方政府债务，反而有可能先行成为金融危机和经济危机的导火线。目前遍地泛滥的工地，基本上都是由银行提供的资金支持的。这些工程项目由于缺乏现金流，不仅面临投入运营之后的风险，而且地方政府资金投入的不可持续性，必然给主要依赖投资增长的中国经济降温，经济降温则必然推动房地产泡沫尽早破裂，危及依赖卖地生财的地方政府财政收入和庞大的在建基础设施工程推进，最终引发一系列金融危机。”(博客，2012年11月11日)“更严重的问题是承诺美元可以自由兑换人民币，使货币主权被美国拿走，更无法调控国内基础货币增发数量，等于将市场经济下最重要的管理工具交给了美国。当美国实行宽松的货币政策，美元利率很低，到处泛滥的时候，我们也就被美国绑架，不得不实行宽松的货币政策，导致市场上货币过多，容易诱发通货膨胀。当美国实行货币紧缩政策的时候，我们就不得不提高利率，防止资本家兑换手里的货币资产为美元，以获得更高利润，带来美元枯竭。由于经济上对外依赖，美元枯竭，就会导致经济崩溃。”(黄卫东，本人博客，2013年8年5日)2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取霸权红利最多的国家;中国损失的霸权红利高达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，是霸权红利损失最多的国家。这就是说，全国每一个人在前年一年便被美国鬼子剥削去16000多元人民币。经济学家杨斌说：“世界银行关于中国改革的主张(包括《2030年的中国》制定的“改革路线图”)让国有企业按更加商业化的模式运行，金融改革应开放资本账户并实行利率、汇率自由浮动，还警告倘若中国不推行上述改革就会发生经济危机。其实，世界银行的政策建议来自受到国际舆论广泛批评的‘华盛顿共识’，众多的经济转轨国家和发展中国家的长期改革实践表明，‘华盛顿共识’政策的预期与效果是截然相反的。根据世界银行2006年的统计数据，从1980至2005年，在‘华盛顿共识’倡导的私有化风靡全球的时期，一百零五个发展中国家的平均经济增长率仅为0.8%，远远低于二战后发展中国家推行国有化促进民族工业发展的年代。“(日刊，2013年9月10 日)
(五)自贸区风险。在上海自贸区将先行先试人民币资本项目下开放，比如先行推动境内资本的境外投资和境外融资，并逐步实现可自由兑换等金融创新。著名经济学家左大培指出：“金融自由化和人民币资本项目下自由兑换，是为了全世界的金融资本特别是投机资本而解除中国的武装,让它们无所顾忌地掠夺中国人民。同时，它有利于贪官把财产转移到国外。”(书店网，2013年7月26日)地方政府纷纷申请自贸区是出于地方的局部利益，而这种局部利益却是与国家利益相冲突的。这些地方政府的自贸区将使中国的未来就“象富兰克林曾一度形容新泽西州的那句话一样，‘是一只被邻居们四面八方都凿了孔的酒桶，桶里的酒都被他们吸光了’。”(《政治经济学的国民体系》，323页)，就是说，中国地方政府的自贸区将使中国的财富从四面八方流向美国等发达国家。一些人根据《2030的中国》的“改革路线图”提出以开放促进改革，用危机倒逼改革，是想用金融放权来无限放大经济危机效应，逼迫中央不得不接受他们的进一步殖民地化改革;是想通过金融开放来向西方国家全面转让我国的财政金融主权，也就是要让帝国主义操盘我国的改革。说穿了，就是切实实现《2030年的中国》所制定的使中国进一步殖民地化的“改革路线图”。可见这实质上是用西方列强压中国，用洋人压国人，用西方垄断资本主义“倒逼”中国成为西方国家的附庸。所以中国社会科学院原副院长刘国光强调：“我国除广播出版等极少数行业没有对外资大规模开放外，绝大多数行业已全部开放，如果继续盲目扩大开放领域或没有限制的开放，则可能给我国带来经济安全和文化安全问题。”(《再论我国经济体制改革的方向》，6页)
(六)城镇化风险。红歌会网2013年6月9日发表网摘文章，通俗地讲出了城镇化的实质：“村委会的会计回答说，政府花8万块钱将你家的2亩地征收，然后400万卖给房地产开发商，再然后你儿子拿征地所得的8万块钱和他两口子攒下的8万块去交了购房首付款，并当20年房奴!大爷听完后流着泪说，俺他亲娘耶，泥马这不就是抢劫吗?!”可见，这是“政府部分地让渡了财政金融主权，以致于被一些机构和个人强行介入社会分配，大规模劫掠国民福利的悲惨状况。这个模式，已经在1983年后的香港演绎过一次了，几乎吸干了香港居民数十年的全部财富。全国各地的一二三四线城市现在都拼着命地搞房地产，一个几十万人口的县级市(含农村人口)就有十几个楼盘在同时开工。这种局面，能维持很久吗?” (老泥头，乌有日刊，2013年8月30日)
(七)就业和生存危机。农村由于推行包产到户，解散了人民公社，使得农民重新变成一盘散沙，无力抵抗大的天灾人祸，更无力与发达国家的农产品竞争，种子、化肥等生产资料价格的上涨使得农民无法通过农业劳动来解决孩子上学和医疗等方面的问题，不得不丢下老人和老婆孩子到外地打工，从而使“三农”问题积重难返。自从搞了所谓“减员增效”的改革以来，失业便成了很多人的家常便饭。上千万女性被迫卖身，不能不说是就业和生存危机的突出反映。现在失业群体的范围越来越大，已经不仅仅是文化层次相对较低的工人，更有许多大学生甚至硕士生都面临着毕业即失业的威胁。很多年轻人因为一职难求，只能呆在家里啃老。为了一个饭碗，人们拼命地工作，很多人都被迫放弃了休息和节假日，甚至不惜在血汗工厂里卖命。这就使群众的不满情绪越积越多。著名学者何新指出：“中国的货币总量已接近GDP的2倍，这与美国规定的‘货币发行量不得超过GDP的70%’标准相比，超标130%。最值得注意的是，人民币仅在中国内地流通，而美元则在全世界流通，这意味着同样货币数量下，中国老百姓承受的通货膨胀(货币贬值)更为严重。……有数据称以1978年作为基数，中国财富增长了300倍，但中国货币投放已增长9000倍，也即是说当年的1块钱等于现在的30块钱。35年来通胀率至少高达30倍!(参看《南方都市报》去年10月17日报道)1990年中国货币总量只有1.5万亿，到2012年10月已接近100万亿。所谓通胀，其实涨的不是工资，不是房价，也不是什么菜价肉价，而涨的不过是货币量。不是东西少了贵了，而是通货膨胀钱多了钱也不值钱了。”(本人博客，2013年9月25日)
(九)“新变数”风险。知名学者张庭宾提出：“倘若如下三个新变数：1.使得做空中国的工具基本完备，从而打通中国流动性危机从商业银行到企业的传导机制;2.美联储开始退出量化宽松，从而导致国际热钱撤出新兴市场尤其是中国;3.美国、以色列袭击叙利亚、伊朗，封锁波斯湾，对高度依赖中东石油的中国经济以实质性冲击，并引发中国严重的输入性通胀，这三者同时出现的话，做空中国并非不可能。”(第一财经日报，2013年8月5 日)
(十)农业大减产风险。农业大减产由于会在产权私有化、完全市场化、政府职能最小化的新自由主义影响基础上造成农产品价格越涨持有者越惜售，而需要者则越抢购，譬如全国每个农户多囤积100斤粮，每个城镇居民多买100斤粮存起来等等复杂情况，农业灾荒很可能成为经济危机的引爆器。再加上国企进一步私有化、利率进一步市场化、管控进一步社会化以及正在大搞的城镇化即“新四化”等等的助推，一场30多年来最大的经济危机便可能出现在我们面前。
在分析经济形势的时候，这里需要特别注意的一点，是虚报成绩时水分很大，连审计署原审计长李德水都公开指出，各省市区上报经济增长数字的水分高达40%左右。当需要掩盖问题、需要鼓劲以增强信心时，他们则会把受灾及其他损失的数字大大缩小。所以正如《参考消息》2013年8月29日的报道所说：“据悉，李克强总理曾说过，中国的统计数据中，只有铁路货运量、耗电量和银行贷款发放量三个指标可信。”因此，我们决不可一看到虚假数字便信以为真，从而对近期发生经济危机的可能性认识不足。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
