2月21日，央视证券资讯频道执行总编钮文新在其新浪博客发表题目为《取缔余额宝！》的文章，指称余额宝为“趴在银行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生虫’。它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。”因其身份之特殊、行文之尖锐和触动利益（余额宝是中国最大的网络公司阿里巴巴旗下一款产品）之大，一时引起轰动。
目录
余额宝是什么？
钮文新眼中的余额宝是什么？
南方系媒体眼中的余额宝是什么？
其他媒体眼中的余额宝是什么？
阿里巴巴背后的外资身影是谁？
利率市场化是什么？
结论
余额宝是什么？
余额宝是支付宝与天弘基金联手开展的网上理财业务，即支付宝中的余额空闲资金可以购买货币基金(天弘增利宝基金)。这款业务的特色是，用户在登录支付宝系统时会发现有两个账户，只要把支付宝内的余额转入“余额宝”，就可以获得一定的收益，同时用户还可以随时用余额宝内的钱进行网购。余额宝测算的7日年化收益率是3.48%。媒体评论说余额宝“利息”是时下银行活期存款利率的7倍。
钮文新眼中的余额宝是什么？
钮文新《取缔余额宝》//m.drhuete.com/Article/jingji/2014/02/314473.html
钮文新《回应挨骂——为什么要取缔余额宝》//m.drhuete.com/Article/jingji/2014/02/314645.html
——它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。
——因为它严重干扰了利率市场，严重干扰银行流动性，严重拉高实业企业融资成本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。
——中国经济下行压力已经非常大了，国际经济的不稳定也正在冲击着中国经济安全。就在中国经济风险如此巨大之时，利率大涨，而且是央行失控下上涨，将给中国经济带来怎样的影响?一旦中国经济失速，大量企业破产，谁是最大的受害者?是“余额宝”的经营者，还是老百姓?
——当然，现在“余额宝们”的危害还小，但这种“钱炒钱，利率越炒越高”的恶性循环趋势却是我们不得不高度关注的事情。其实，这其中谁最受益?还是有钱人，他们完全可以通过这样的方式变成食利者阶层，这是不是在进一步摧毁一个民族的实业精神?
南方系媒体眼中的余额宝是什么？
“取缔”风声一出，以南方系为主的媒体集体出动，抛弃舆论传媒应有的客观中立态度，丝毫不给反对余额宝的声音一点舆论空间，通过网站头条、制作专题、相互转载等形式，围剿钮文新，使得钮文新后来回应说：“我挨骂了，什么话都有，很惨!”
那么十年如一日鼓吹新自由主义、土地私有化、国企私有化、抹黑唱红打黑、抹黑中国高铁、围剿春晚《英雄赞歌》《红色娘子军》、高呼“东莞挺住”的南方系媒体们此次支持余额宝又要兜售什么私货？
凤凰网头条评论《余额宝动了谁的奶酪?》指出：http://news.ifeng.com/opinion/wangping/yuebao/
——而钮文新一再强调的余额宝们推高社会融资成本(这也是他所有立论的核心)，不久后可能的确会成为事实，但那恰恰说明了现行的利率管制政策——贷款利率已经于去年7月实行市场化，存款利率至今仍未放开——长期以来人为地压低了资金的成本，它不仅盘剥储户利益，而且还会对金融资源的配置造成扭曲，是一种充满弊端的陈旧制度，正是下一步金融改革的首要内容之一。
南都网头条评论《为什么必须保卫余额宝们?》指出：http://news.nandu.com/html/201402/26/817440.html
——如果说余额宝是“吸血鬼”，那不过是把银行以前独家垄断从实体经济“吸血”的权利给夺走了。众所周知，多年以来，依靠垄断地位压榨实体经济和中小企业的吸血鬼、寄生虫恰恰是垄断的中国银行业。
也就是说，中国资金成本一直居高不下的根源是银行业的垄断，而不是余额宝的出现。在银行业垄断资金供给的体制下，急需资金的中小企业即使用很高的利率也从银行拿不到贷款，只能从金融二道贩子手里拿到资金或者只能借助高利率。正是因为金融业长期垄断不开放，才导致中国地下金融活跃，这也是导致余额宝等金融产品出现的诱因。
因此对于管制森严、改革滞后的中国金融而言，互联网金融的出现显然具有另一个层面的意义：那就是通过互联网金融这种“门口的野蛮人”的介入，打破中国金融的垄断，提升中国金融业的活力和竞争力。余额宝们在金融垄断极其森严的领域，硬生生划开了一个口子，迫使传统银行业转型，倒逼中国利率市场化进程，从而加快中国金融市场化的进程，这是多么伟大的创举。
新浪更是大动干戈，制作《激辩余额宝》的话题，不过“激辩”的反方除了作为靶子的钮文新外，却不收录任何支持者的文章。
其【观点专题】悉数采取支持余额宝的立场，倾向十分鲜明，其专题文章列表如下：
——《余额宝制造不了流动性紧张》
——《讨论取缔余额宝就是泼妇骂街》
——《取缔余额宝说的两个逻辑错误》
——《余额宝们和传统金融业的攻防战》
——《余额宝们不容忽视的风险》
——《余额宝没那么卑鄙也没那么伟大》
——《钮文新既不懂金融业不懂创新》
——《是谁成就了“余额宝”》
——《银行该如何面对互联网金融冲击》
——《对余额宝收益率下滑不必惊慌》
其中唯一简单指出余额宝存在风险的文章《余额宝们不容忽视的风险》结论是
“我国互联网基金的发展壮大，是应运而生，但其中风险更不容忽视，我们应提前采取有针对性措施、防范互联网基金的各种潜在风险爆发。”
新浪意见领袖的置顶文章《余额宝制造不了流动性紧张》http://finance.sina.com.cn/zl/stock/20140226/095018335464.shtml
——对于用行政手段推进利率市场化，可以是一剂猛药，务必慎之又慎，难度很大。但余额宝等互联网金融的出现，给中国存款利率市场化一种全新的温和方式，我们要抓住这个契机。其实，我们要担心的是，余额宝一家独大，形成新的垄断。
中国青年网财经看点置顶、网易评论首页同时刊《“搅局”的余额宝们给银行上了一课》指出：http://pinglun.youth.cn/cjkd/201402/t20140226_4761310.html
——重要的是，余额宝们从观念和机制上给传统银行上了一课。如果这样的“搅局者”真的能倒逼传统银行改革创新乃至利率的市场化，这对中国的金融体系和广大民众来说，未尝不是一件大好事。
长江商报《余额宝“倒逼”存款利率市场化》，被凤凰网、新浪网、经济参考网转载并放于显著位置，文章指出：http://www.changjiangtimes.com/2014/02/470306.html
——随着我国市场经济改革不断深入，利率市场化已经箭在弦上，而余额宝等互联网金额产品的出现，将会“倒逼”利率市场化的进程提速，使弦上之箭不得不发。若果真如此，则不失为“余额宝们”立下的奇功一件。
而中国广播网《叶檀：余额宝是金融创新 推动存款利率实现市场化》，更被南方网、光明网、环球网广泛转载，文章指出：http://finance.cnr.cn/jjpl/201402/t20140226_514941639.shtml
——从金融创新的角度、金融改革的角度，它的意义是非常大的。因为我们知道，像互联网金融它的效率是很高的，事实上它实现了利率的变相市场化，尤其是存款利率这一块，当然这个背后我们一定要强调它是有风险它是投资产品，而不是存款类的产品，那么我们看银行其实也通过理财产品实现了变相的一定程度上的存款利率市场化，所以这个是市场竞争的结果，那么我们的监管层其实应该顺应这个形势，考虑进一步要加快速度来翻开这个存款利率市场化，同时以风险拨备的方式来控制风险。
以南方系为核心的媒体狂欢式叫嚣中，不单是排山倒海地对钮文新进行缺席审判，而且其“审判”要么充斥人身攻击的论调，动辄“愚蠢”“无知”“泼妇”之词；要么顾左右而言它，不敢做正面回应，钮文新批评余额宝，他就说你怎么不批评国有银行（钮原文其实有批评，不读原文的结果），你怎么不批评股票市场，就差你怎么不批评国务院温家宝了（可惜没说），这种转移话题、不正面理论交锋、不就事论事是莫名其妙的；最后出场的一类是市场拜物教，在完全承认余额宝会产生钮文新所言之问题、且问题严重性也值得重视，但“市场产生的问题要靠进一步市场化来解决”，最终实质是兜售“打破金融垄断”“利率市场化”。
其他媒体眼中的余额宝是什么？
日经中文网刊《当阿里巴巴成为“影子银行”》
——渣打银行认为余额宝属于影子银行，所以可以设定较高的利率，和“理财产品”一样具有竞争力，可能导致资金从银行存款中撤出;而且余额宝不在银行的监督之下，也不是普通金融政策的对象，所以对金融管理当局来说也是一个难题。
证券时报网刊《余额宝等“各宝”或重复影子银行老路》
——稍有金融常识的人都知道，货币市场的高回报不是无止境的游戏。各种“宝”要想稳定长存，寻找合适的替代标的几乎是必经之路。这其实是影子银行走过的老路。
据南方系媒体介绍，“影子银行”的大量存在也是我国利率管制的结果，影子银行实质也在“倒逼利率市场化”。
“货币——商品——货币”这是一般企业获取财富的方式，但是银行不同，银行是直接把货币作为商品，通过“货币——货币”的方式来积蓄财富，因此以货币为商品的盈利模式使银行业成为了资本家最渴望分享到的一块蛋糕。
金融创新有个最基本的前提就是要维护金融系统性安全，如果金融创新不断给系统性安全带来威胁，那就不是金融创新，而是金融创伤，美国的CDS、CDO等很多金融衍生品的创新就是金融创伤，所以近几年来这些金融衍生品的交易量大幅下降也是合理现象，而美国经济也伴随这些负面问题的纠正逐渐回暖，这都是存在因果关系的。仅仅不到5年的时间，国内的金融创新就将中国经济推向了危机边缘，这令人匪夷所思，经济危机时期被多数国家的经济学家们所否定的一些有毒创新，在中国却得以快速发展，影子银行就是一个鲜明的案例，明知某些创新会危害经济，危害社会，却放任发展，这就是中国式金融创新的困惑，所以国内很多的金融创新是需要深刻反省的。
阿里巴巴背后的外资身影是谁？
余额宝是阿里巴巴旗下的一款产品，那么不天真迷信“市场”的人都需要了解余额宝背后的势力。阿里巴巴据说是马云的公司，那马云到底占了多少股份？
《北京青年报》报道：http://bjyouth.ynet.com/3.1/1307/26/8163676.html
雅虎（美国公司）和软银（日本公司）持阿里巴巴股份比例分别为24%和31.9%
——腾讯CEO马化腾近日凭借467亿元身家荣登中国家族首富，不过昨天有媒体披露，马云持有阿里巴巴集团7.43%股份，如果阿里巴巴今年IPO，市值预计将在6240亿至7800亿元，照此计算马云将取代马化腾中国家族首富的位置。根据雅虎和软银最新季度财报显示，其所持阿里巴巴股份比例分别为24%和31.9%。马云持股比例为7.43%，陆兆禧、武卫、蔡崇信在阿里巴巴集团的持股比例分别为0.29%、0.03%和2.15%，剩下的股份为其他投资人所有。此外，就是阿里小微金融服务集团，这部分并没有打包在阿里巴巴集团一起上市，马云在其中将持有相当比例的股份。
利率市场化是什么？
卢麒元：为了实现“利率市场化”，他们要搞央行独立，他们要卖掉国有商业银行。他们这是什么意思？金融市场难道真的有神在控制吗？古今中外，哪里存在过真正“自由”的金融市场？他们真的是出于天真吗？他们是真的要搞“利率市场化”吗？很扯！他们这是要将共和国的金融管理主权拱手送给国际金融资本！
利率，其实是一个不折不扣的政治立场问题！陈云等老一辈领导人最可宝贵的东西，不仅仅是卓越的专业水平，更是鲜明的政治立场。他们为什么不去仰望星空？因为，他们必须死死盯住人民手中的财富，他们必须牢牢守住人民共和国的金融管理主权！立场大于天啊！丧失了立场的人，才会去讲“普世价值”！否则，他们一定会说如何奉献给人民价值，他们至少应该说如何坚守人民币的价值。
清湖渔夫：利率市场化的思想源头是新经济自由主义，利率市场化的理论基础是麦金农的金融抑制理论和爱德华∙肖的金融深化理论。利率市场化不是借贷市场机制与生俱来的。二战后世界各国经济的高速发展以利率管制为背景，而在利率市场化之后的世界各国经济陷入经济和金融危机频发的境地。利率市场化成为美国推行全球化以及巩固美国全球霸权的工具。中国的利率体制改革毫无疑问受到了新经济自由主义思潮的影响。目前主张在我国推进利率市场化的人们不负责任和欺世盗名。
世界利率市场化虽然路径不同和曲折程度不同，但结果都是一样的，利率市场化导致利率上升，融资成本升高，产业经济衰落;同时所谓的金融创新浪潮推动了银行金融活动的相对衰落，而非银行金融活动爆炸式增长，世界各国的经济危机以金融危机为先导频繁爆发。世界银行研究发现，在调查的44个实行利率市场化的国家中，有近一半的国家在利率市场化进程中发生了金融危机，如东南亚、拉美地区、日本、韩国等。
迄今为止，没有哪个新经济自由主义者站出来承认：金融自由化和私有化在资源分配与配置上卓有成效，从而给全世界带来福祉。实际上，因为“完善自由市场”神话的破灭，与新经济自由主义对经济治世开出的的灵丹妙药相映照的是，目前全球性经济金融危机仍在发展发酵之中，还看不到尽头。美国滞涨危机、日本经济危机、东南亚经济危机以及当前的世界性经济危机基本上根源都在金融自由化和利率市场化上。而且对整个世界来说，包含利率市场化的金融自由化或者金融深化，即使不够称得上灾难的源头，也难辞其咎。中国到目前为止勉强独善其身，很大程度上是因为我们对金融领域的管制并未完全放开。当被华丽包装的金融自由化理念炫目的时候，我们还要看到背后的利益实质和包藏祸心。
我国利率市场化已接近最后关口，而在关于利率市场化的宣示上还是新自由主义主张的那种矛盾混杂和辞藻堆砌的政策解释，在最核心的现实利益驱动和未来社会各阶层的经济利益结构形成上，还是“葫芦僧判断葫芦案”。
利率市场化和自由化的逻辑，与国际相比，何其相似乃尔!耐人寻味的是：上世纪70年代以后以美国资本主导和推动的利率市场化浪潮，其结果是“完善自由市场”神话的破灭和目前全球蔓延的经济和金融危机。而我国同时期发生的是改革开放，通过引进和利用外资和基础工业技术、银行业通过低利率筹资为中国工业化进程提供金融支撑，经济持续高速发展。换言之，我国经济的迅猛发展不是在利率市场化的背景下，而是在利率管制的背景下!
在提及中国进行利率市场化改革、通过市场利率机制来防范我国尚未现形的所谓“金融风险”的时候，也不再提及在已经实行利率市场化国家的市场的所谓“金融风险”在肆意表演和这些国家被“经济和金融危机”。
在提及中国实行利率管制阻碍企业的市场活力、指责中国中小企业融资难的时候，却不提及“双重马太效应”在西方市场同样发生作用，在一些利率市场化国家的存款与贷款利率双双走高(高利贷)引起这些国家的债务危机和大批中小银行和企业倒闭，这些国家的本土中小资本被“自由市场”消灭。
在提及政府对银行信贷市场信用隐性担保不改变、引发国有企业在所谓资本冒险过程中将收益归自己而成本则要让社会来承担的时候，同样不提及西方国家在金融危机时动用大量的公共财政资金对它们的垄断型银行和金融企业进行救助。
在指责国有举行银行和企业因为“垄断”获取高额利润、成为所谓既得利益集团和利率市场化改革的阻力的时候，浑然不提跨国银行和企业早就成为我国对外开放的最大的既得利益者。
结论
以南方系为核心的媒体们对钮文新大打出手、支持余额宝的目的在于余额宝能够“打破金融垄断”“倒逼利率市场化”。
“倒逼式”利率市场化的背后，其政策主张的阐释隐含着一系列选择性舆论倾向和使用双重标准的做法，剑指国有商业银行的在存贷款市场的垄断地位，并为证明和辩护外国资本夺取存贷款市场控制权的正当性涂脂抹粉，以帮助外国资本夺取对我国银行存贷款市场的垄断地位、进而染指政府政治权力。
这些跨国垄断资本势力集团的代言人对“利率市场化”的大声疾呼，不自觉地站在了与国有资本对立的立场上，欺世盗名玩弄虚伪的概念和逻辑，营造抹黑国有银行和企业的舆论狂潮，借所谓市场“自由”之名，营私欲苟且之利。
跨国资本却只会选择垄断高价，因为它们本身没有为中国社会大众谋福利的责任，这也是沦陷于跨国资本手中的那些产业的产品价格持续上涨的原因。国有企业因为经营的利益归国民所有，在获得合理利润的同时，可以选择垄断低价。国有商业银行同样可以利用自己的垄断地位在市场进行垄断利率报价，甚至以此来替代政府的利率管制;问题的关键在于保持对银行这个命脉产业的控制。
如果我们的余额宝不断扩大，规模超过某个大行是完全可能的，这些账户的操作还不受央行和银监会的监管，以这个出口进行金融攻击渔利是非常容易的，只要余额宝池子大了，各种热钱就可以参与其中了，要知道现在支付宝和淘宝的交易额已经是中国社会商品零售总额的10%左右了，这些资金再渗透到金融业，中国的金融安全就操于马云之手了，但对于马云的阿里巴巴，外资总体而言是有巨大的控制权的，里面的VIE之情况也是一个不明的黑箱，这都给中国金融业带来不透明不可控的风险。
互联网金融是一个跨界的概念，以互联网企业实际上干的是金融业务，干的是银行的活!在中国金融管制下，这等于是撕开了一道缺口，尤其是给外来资本一个缺口，如果央行和银监会等对此不加严格的监管，则这个缺口是可以形成决堤之势的。
现在中国的债务市场风险很大，在债务和信托市场本来是大机构和富人的游戏不是老百姓的，此时的入市实际上是把本来大机构和富人的风险转移给了最普通的老百姓，结果就是让他们解套和撤离，尤其是当美国退出QE在世界资本有回流美国趋势的时候，这个入市实际上是承接了退出的热钱，给退出的热钱买单，看一下阿里巴巴的股权构成，国际资本的份额是很大的，这样的以老百姓的财富给国际资本退出做利益输送，只要出了危机，马云就不再是中国业界的英雄了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
