对资本倾销的机制不平等，我们可以以罗斯柴尔德的那句话“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律”。来诠释，对所有的发展中国家，资本的价格都是高的，对发达国家则是相反。在资本倾销层面，发展中国家与发达国家是不对等的，不是你倾销我的话我也可以同样的倾销你，这就是这个世界的机制所造成的，也是自由市场经济所无法解决的问题。这里根本不具备所谓的自由市场的条件，要自由市场则大家都是平等的，没有机制上的差别，但在西方对我们的资本倾销时，世界并不是一个同样的环境。
资本倾销的模式背景是新重商主义在发展中国家的盛行，发展中国家为了汇率的稳定不得不大量的储备外汇，并且以外汇为主要的货币发行方式，发展中国家的货币多少是直接与外汇数量挂钩的，发展中国家并不能自己主动创造更多的货币。这个时候如果是你想要输出资本，则变成资本外流，输出的投资变成了汇率的减少，国内的货币将陷于紧缩状态，因此是难以大幅度的对外投资，尤其是不能低成本的对外投资，这个成本与国内的资金成本必须是挂钩的。而发达国家对发展中国家的资本倾销带来的是被倾销地区的货币被迫发行，在发行货币的同时是资本倾销者最先取得货币，是可以在没有通胀的时候购买商品，等这些商品被买走后才紧缺涨价，变成了货币通胀掠夺。这里有人说你可以多少货币投资流入后再以多少货币对外投资流出，但说这句话的人不了解结算货币的力量，美国等国家的资本是本国货币对外投资的，而中国等发展中国家则要使用美元等外国货币来投资，这样看似对等的投资如果一方突然要撤回投资怎么办?美国人兑付中国人美元很简单，美联储的央行货币支持就可以了，但中国则必须要有足够的外汇储备，这些储备是无法有足够的投资收益的，因此在你没有货币权力的时候，你只能是资本倾销的受害者。
对资本倾销和资本套利，最关键的是双方的资金成本不同，双方的利率差异巨大，很多人认为这是中国没有利率市场化的结果，在市场化的套利下很快双方利率就能够平衡了，因此这不是一个长期的趋势，只要深化改革就能够解决，但这是一个天真的想法，西方给我们的不平等条约隐藏的很深的。中外的利率差别不可能通过套利来平衡的，这是中外不平等条约下制度性的差别资金松紧不同，这里巴塞尔协议是非常关键的因素，巴塞尔协议实际上是一个不平等协议，规定了发达国家与发展中国家的鸿沟，也扭曲了所谓的市场经济。这就如我们百年前的实银货币经济与西方的央行纸币经济的竞争一样，货币不但不能套利平衡，反而源源不断的产生单向的制度套利得利输送西方，现在巴塞尔协议下的银行货币杠杆率差别就决定了中国当前的高利率!中国是银行的杠杆到十倍就不得不不断的再融资来满足其资本充足率，而西方银行在08危机时有几百倍的杠杆也没有资本充足率不足!西方是国债等债券抵押央行发行货币，西方有极为发达的债券市场，但中国为何是外汇占款的货币发行不能如西方一样的大规模债券发行货币?这里都是在巴塞尔协议下有特别的差别的，而且当初建立巴塞尔协议体系的目的，也是美国限制日元升值，日本政府施行QE后日元的资本倾销全球而设立的。
我们看巴塞尔协议的文本，似乎并没有对中国或者发展中国家有什么歧视性的条款，好像是一个双方非常公平的协议，这才是这个协议的巧妙的地方，如果有公开的条款，则一定受到发展中国家的集体抵制，他们的巧妙就在于合同文本是一样的，但却在风险资产计算的时候对经合组织OECD成员国采取了完全不同的标准。这里我们看到对经合组织的成员国的国债是按照0风险不计算风险资产的，而对非经合组织的国债却是20%计入风险资产，对经合组织的金融机构的债券债权等是按照20%计入风险资产的，其他企业债券是按照评级机构的评级分别计入风险资产的，但对非经合组织的国家则一律按照100%计入风险资产!这样的做法也就是说对希腊这样的问题国债也是零风险的，对雷曼破产前这样的要倒掉的银行和次级债危机中金融机构已经变成垃圾债的次级债也是只有20%的风险!这不但比中国等非经合组织国家计入的风险资产极大的降低，金融杠杆极大的提高，而且还会在金融运营过程当中产生差别，这样的差别首先是使得我们建立国债市场和利用国债发行货币受到制约，金融机构大量持有国债是有压力的!而西方由于国债与货币一样都是银行的零风险资产，西方的国债成为一种可支付债券，成为了一种广义的货币，这是要统计到M3里面的。而西方的次级债只是20%的计入风险，同时在五年内到期的次级债是每年增加20%的比例可以作为金融机构的次级资本，这样持有次级债是风险资产不高，计入风险资本不少，所以风险资本与风险资产的比值——资本充足率就总是可以在巴塞尔协议规定的范围了!
由于巴塞尔协议的限制，中国等发展中国家的金融杠杆就是有限的，与发达国家的金融杠杆完全不同，这差别与中国近代实银货币时期与西方的货币差别一样大，金融杠杆的不同则控制了货币乘数和资本数量，造成中国必然是资本紧缺而西方必然是资本过剩，这个差别是有制度性杠杆差别造成了无法消除的，这差别使得西方资本对中国市场有足够的落差，可以进行资本的倾销，在资本能够倾销的情况下，西方的货币就可以不断的输入到中国，西方的货币输出，印钞出来的货币都能够买到东西，则印钞者永远不会承担印钞造成的通胀等责任，却可以不断的通过印钞取得利益，因此西方国家的QE的精髓在于输出货币，输出货币的精髓在于资本倾销。有了资本的倾销场所，就有西方印钞的空间，我们看到西方的货币宽松的同时，中国的外汇储备同步增长，中国的外汇占款货币发行同步进行，但中国的银行却不得不不断的再融资为了满足巴塞尔协议的资本充足率，这都是机制不平等造成的后果。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
