在沉寂的这段时间里，我在帮助一些(散户股民)老朋友认识中国股市，分析股市历史，讲解国际性大事件与股市的密切关系，分析推断了一些深层次的原因，做出了一些预判。因为敏感，不敢公开言论。但有一些出乎意料的事情，促成我重新上网言论。
有一个很少上网的老同学，给我一个理解"供给侧"的回答，他说:“供给侧改革，就当前结果而言，就是改变当前的供给模式，比如房地产，取消限购，降低首付，目的是去库存，增加供给，结果没算到房价涨得这么凶。所以说，政府制定政策是头脑简单还是生意人太精明，真的说不清。”
我无言以对!
普通百姓对于供给侧一说确实是云深雾罩的，就连一些经济学者也感觉茫茫然不知北，梦幻一般。而为此的争论，罕见于媒体。
通过搜索可以发现，供给侧一说，在中国最早是由清华大学经济管理学院经济学讲席教授李稻葵发出的，李稻葵认为，经过一段时间的改革和调整，中国经济仍然能够焕发青春，回到7%以上增长的时代，要实现这个目标，就需要供给侧改革。
2015年11月10日，“供给侧改革”出现在中央财经领导小组(组长是习)会议上之后，立即受到广泛关注。
随后，习在G20峰会、APEC的演讲中也提及这个词，同月的国务院常务工作会，“供给侧改革”也同样出现。
值得欣慰的是，央视财经频道评论员刘戈则在文章中提醒到，要警惕市场派经济学家打着“供给侧改革”的招牌推行“里根经济学”。 也有学者直言指出，所谓“供给侧改革”云山雾罩似是而非!径直把抄袭很勇敢地称之为“创新性理论概括”。
正统计划经济学认为，生产、分配、交换、消费是具有差别性的，但它们是构成政治经济总体的各个环节，其中生产起决定性作用，它既支配着生产本身，也支配着其它要素。个人依据各种具正逻辑进行推导，这是没有错的。
经济增长依靠供给和需求两个方面，这是两种经济学都认可的最基本的常识。通过历史过程的对比，可以发现，以往的计划经济过度重视生产而忽视了需求的适当刺激，而市场经济过度重视需求，完全依靠刺激需求来应对生产。
凯恩斯经济理论在一定程度上对自由市场经济学进行了纠偏，使得市场经济学向计划经济学些许靠拢。但这不符合美国对外资源操控和掠夺的资本利益!就像此刻在美国参与竞选总统的桑德斯推崇的大众经济思想一样，在资本垄断的世界里必然遭遇阻挡。
在供给与需求决定经济增长的理论上，西方继续推出三驾马车之说，它巧妙掩盖了经济实际上就是资源消费的本质!继而悄无声息进行全球资源操控和掠夺。美国在达到世界金融领导地位后，逐渐走向狂妄的金融帝国梦。
我们可以从世界各国人均资源消耗数据上分析，就可以发现资源消费才是经济的本质意义。资源消耗的增长，决定经济的增长。除了资源消费的经济本质意义外，我们也很容易明白，决定经济增长的因素，其实第一是投资量，第二是劳动量，第三是生产率。
供给侧的对应说就是需求侧。经济的增长单纯追求供给侧一面，有点天真，比如通过比对世界经济发达地区人均社保福利，就可以发现，中国差的太远了！除了需求侧，实际上供给与需求的中间地带，确实是个大问题，而在供给侧的大呼小叫中，有人蓄意隐瞒真实问题的严重性！
把一线城市房产弄成富豪聚集地，把刚需弄成必杀技，把股市弄成坟场，把房地产弄成赌场，把国企弄成家族取款机，皿煮还是煮民，有点分不清了！
用心领悟以上内容，了解一些经济基本常识，明白“万变不离其宗”的道理，我们可以进一步进行判断。比如出口补贴政策的荒谬，借拓展市场大旗，其实大部分纯属资源贱卖;进口的目的除了低价进口资源(资源储备)，技术进口对提高生产率很重要;过度美元外汇储备，等于迎合美国金融操控世界，等于配合美国金融霸权战略，等于卖国!其实还有很多很多类似的问题，在此不一一例举，但由此可以鉴定，谁在忽悠国人!谁让国人进入迷幻般的梦幻!谁在继续卖国!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
