非常开心能成为2023年知乎的新知答主。
感谢每一位陪伴的朋友！
我在知乎上面主要回答三类问题，经济、历史（社会）和哲学，这三类问题分别对应着政治经济学、历史唯物主义和唯物辩证法。2023年以来，这三类问题中，我回答最多的是经济。并不是因为我最擅长经济，而是我觉得经济是最重要的。
很多关注社会的朋友，是从意识形态切入的，这诚然是一个好的切入点，但是，每一个意识形态的背后，都有它自身的经济基础。
80年代中前期，一位叫做张华的大学生因为救一名农民不幸身亡，此事被自由主义者抓住，引发了全社会的讨论，“年轻大学生救一个农民值不值”。舆论一边倒地认为，大学生的价值比农民的价值更高，不应该去救。无疑，这是一种扭曲的意识形态，但是这种扭曲的意识形态，恰恰是当时正在不断瓦解的集体主义经济的反映。
要理解这个社会，不能从这个社会的意识形态本身中去理解，而要从这个社会的一切经济关系的总和中去理解。
辩证法告诉我们，任何一个运动过程，都有恰相对立的两种趋势。经济运动也是一种运动，这种运动就是在恰相对立的两种趋势的对抗中得以前行的。集体的和个人的、资本的和劳动的、自由主义的和凯恩斯的等等，经济之所以“动”，因为经济本身就包含着促使其运动的矛盾。
以凯恩斯主义为例。
在自由竞争时期（1825-1870），市场体制的危机体现出明显的周期性。这一时期的危机是典型的生产相对过剩的危机，资本无限扩张的欲望和有限的消费之间产生剧烈的冲突，资本自身有计划的生产和全社会生产的无政府状态呈现尖锐的对立。
1870年开始，主要资本主义国家从自由竞争过渡到垄断，危机的形态开始发生变化。从1866年开始，10年一次的危机规律就不复存在。一战前德国展露出明显的国家资本主义的萌芽。1929-1933年爆发的大危机，促使美国率先走上国家资本主义的干预道路。这表明生产力已经发展到这样的程度，它激烈地反抗着“它的资本属性”，要求资本的总代表（国家）“在资本关系内部可能的限度内”，最大限度地承认生产力的社会属性，因此也要求资本的总代表直接干预资本再生产的整个过程。
二战结束后，主要资本主义国家纷纷进入了国家资本主义时期。自由竞争时期，国家不直接干预资本的再生产，仅仅作为资本的守夜人提供再生产所必须的外部条件。国家资本主义时期，生产力的发展在客观上要求国家作为总的资本家，出面干预资本再生产的每一个环节，调节各部门比例。
国家垄断时期，每一次出现相对过剩苗头的时候，国家就通过积极财政和宽松货币相结合的方式，直接干预资本的再生产过程，进而干扰危机的展开。但是，它用以解决矛盾的手段，却为矛盾的进一步深化埋下种子。它一方面刺激生产畸形扩大，另一方面造成资产价格畸高，从根本上削弱了人民有支付能力的需求。
在这个过程中，整个经济付出的代价越来越大。这首先就体现为债务规模越来越大。凯恩斯主义的需求管理，是以积极财政和宽松货币为主要手段的，也就是以公私债务不断攀升为代价的。债务不断攀升，还本付息的压力日益增加，整个经济中一个越来越大的部分被生息资本无偿占有，企业和居民的可支配收入日趋减少。通过凯恩斯主义进一步刺激经济的余地不断缩小。相互作用之下形成螺旋下降的恶性循环。
我们可以清晰地看到，凯恩斯主义有两个明显恰相对立的倾向，一方面，凯恩斯主义能够缓和危机，另一方面，凯恩斯主义却导致不断攀升的债务、不断高企的房价和不断扩大而无处消耗的产能。这两个趋势的反复对抗，构成了凯恩斯主义本身的运动。
在这个运动的初期，负面的作用是次要的，但是随着凯恩斯主义的深入，负面的作用不断发生着量变，房价越来越高，产能越来越大，债务越来越多，一旦量的变化越过了某个临界点，就会引发质的变化，之前共生的矛盾体就不能再按照既有的方式运行了。这就是凯恩斯主义的边界。
列宁说过，理论工作的一个重点，就是具体地研究经济中的一切对抗形式（即矛盾），研究它们的联系和发展，“凡是这种对抗被政治史、法制特点和传统理论偏见所掩盖的地方，都应把它揭示出来。”
只有这样，我们才能真正地理解经济，也只有这样，我们才能在理解经济的基础上真正地理解我们生活的社会。
知乎将我归为经济类答主，我觉得这是很恰当的。
感谢每一位陪伴的朋友，我会更加努力，为朋友们提供更多的优质文章。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
