袁世凯是推翻清朝的“功臣”
袁世凯在历史上被人民贬得一文不值，是因为他篡夺孙中山领导的辛亥革命的果实，最后成了总统，继而还要做复辟封建王朝的事情，所以人民才如此的痛恨他、臭骂他。
我们要客观地看历史，去分析历史，大家也许会发现，其实袁世凯也不是这样让人痛恨的。孙中山领导的推翻清朝政府的辛亥革命，在广州和武汉都发生了历史上比较有名的武装斗争，影响了整个中国，但是当时的清朝政府还有英国和美国的扶持，仍然控制着北方的大部分城市，并没有彻底的灭亡，而在此时，袁世凯作为清朝的内阁总理，实际上是清朝的真正统治者，清朝的“皇帝”，有着强大的武装力量。如果袁世凯完全站在清朝一边，而不和孙中山搞南北合作，那么孙中山要想取得全国的革命胜利，那么就必须实行全国的武装斗争，解放全国，那么就必然要和清朝政府（实际上是袁世凯）进行武装斗争。在当时的条件，中国是四分五裂的，孙中山领导的革命力量并不强大，真正和袁世凯对抗起来，恐怕失败都有可能，而且当时支持孙中山的外国力量并不多，只有日本，而支持袁世凯的外国势力有英国和美国，力量对比，孙中山是处于弱势的，那么孙中山能不能够打赢袁世凯还是一个疑问，如果孙中山被打败了，那么清朝还能够再多生存几年，那么后来中国的一切改变都是另一个现象。当然，如果打赢了，那么中国也是另外一个现象。
袁世凯是聪明的人，针对当时的国内国际形势，他一方面“要求”清朝皇帝自动退位，宣布清朝灭亡；另一方面又和孙中山作和平谈判，这样就使当时力量弱小的孙中山同意和平解放全中国，另一方面又使即将崩溃的清王朝面对回天无力的王朝，不得不宣布灭亡。而这样，袁世凯便捡了个大便宜，完全统治着清朝的剩余武装力量，可以和孙中山谈条件，要求孙中山让位给他。孙中山为了民族的利益，也愿意把总统退让给他。袁世凯在得到总统宝座以后，那么他在思想上就完全改变了，也许他一开始就有这样的想法，以至后来才有了袁世凯复辟做皇帝的历史事件。
在一定意义上说，孙中山没有完全的能力去推翻清朝政府，而袁世凯在这个时候“帮”了他一把，就是“强迫”清朝皇帝宣布退位，宣布清朝结束，所以清朝的灭亡是袁世凯推了一把，推翻清朝也有袁世凯的一份功劳。虽然这种功劳是被动消极的，但毕竟是和孙中山一起推翻了清朝。当然他的功劳永远是不可能在孙中山先生之上的，因为孙中山推翻清朝是主动积极的。
从客观上去评价袁世凯，他是推翻清朝的功臣，清朝的灭亡有他的贡献，至于后来他篡夺革命果实、残害革命人士，以及复辟清朝封建帝制，那又是另一回事了，那也是他为什么被后人痛恨和臭骂的原因，但是我们评价历史，还是要客观地评价历史事实。
当然在我提出这样的观点以后，肯定有很多人要臭骂我，说我是袁世凯之流的人，说我是攻击社会等等，比如会给我扣上许多烂帽子。我这里要说明的事，我只是作一种历史学术研究客观地评价过去的事情，并不是主观上要为袁世凯平反。袁世凯的功与过已经成为历史，只有真实的历史才能够真实地评价他。
总之，袁世凯的过远远是大于功的，而且他的功劳也被过错所遮蔽，使后人很难去发现他“帮助”孙中山“推翻”清朝政府的那点功劳。
2007年8月29日星期三
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
