钱学森：也是我们的万世师表！（19）
——乱读随抄之九
马望野
================================
+++++++++++++++++++++++++++
[J]浮想联翩 神思永远（1-24）
+++++++++++++++++++++++++++
（J1）“那些窍门原来就是马克思主义哲学”
在他回国之后，“工程控制论”在国内形成为健全的人才培养、理论研究和工程应用体系，为中国现代高科技事业的发展提供了科学支持。后来，钱学森曾经直截了当地说：“从前我在国外呆了很长时间，觉得在工作、搞学问中有几个窍门。1955年回到祖国，发现我那些窍门原来就是马克思主义哲学，就是辨证唯物主义。”
（安然：《钱学森，导弹以外的轨迹》，《中国新闻周刊》2009/11/9）
（J2）“一加一大于二”
钱学森的自信，来自他的经验和理论。在《工程控制论》里，他阐述了一个听上去不可思议的观点：用不可靠的元器件，能够组成一个可靠运行的系统。
这套“一加一大于二”的科学思想是钱学森在美国研制导弹的经验总结，也在中国航天的实践中得到了证明。
钱学森进一步提出，运用一个或几个学科的知识来观察和解决具体问题的时代已经结束了。非典、金融危机、温室效应等今日社会面临的大题目，都需要运用知识体系这把钥匙。
（新华社记者李清华白瑞雪：《大师的遗产——记人民科学家钱学森的生前身后事》，新华社北京11月10日电《北京日报》2009年11月11日）
（J3）一个“致命的缺点”
90岁那年，钱学森在翻看关于自己成就的文章和传记时，指出了一个“致命的缺点”。
“这些书都是说我这个好那个好、这个行那个行，对人没有启发性。我不是天才。要说说我为什么能取得那些成就，要说说里头的道理和规律性。”钱学森告诉钱永刚。
“父亲能够取得成就的一个最重要的原因，也正是在于他善于用系统科学的理论观察和分析问题。”钱永刚说。
（新华社记者李清华白瑞雪：《大师的遗产——记人民科学家钱学森的生前身后事》，新华社北京11月10日电《北京日报》2009年11月11日）
（J4）毛泽东：“原来你也是冒叫一声！”
1958年夏收时节，6月12日《中国青年报》发表文章，称河南遂平县卫星农业生产合作社继放出小麦亩产2105斤的“卫星”之后，又放出亩产3530斤的“卫星”。对农业生产并不熟悉、时在中国科学院力学研究所任所长的著名科学家钱学森，有感而发写了一篇短文刊于该报。他提出：“土地所能给人们的粮食碰顶了吗？科学的计算告诉人们，还远得很。如果把每年射到一亩土地上的太阳光能的30%，作为植物可以利用的部分，那么稻麦每年的产量不仅仅是2000多斤，或3000多斤，而是2000多斤的20多倍。”
钱学森的短文很快得到毛泽东的注意，1958年10月27日，在参观“中国科学院跃进成就展览会”时，毛泽东对钱学森说：“你在青年报上写的文章我看了，陆定一同志很热心，到处帮你介绍。你在那个时候敢于说四万斤的数字，不错啊。你是学力学的，学力学而谈农业，你又是个农学家。”当时资料记载，这之后，钱学森回答说：“我不懂农业，只是按照太阳能把它折中地计算了一下，至于如何达到这个数字，我也不知道，而且，现在发现那个计算方法也有错误。”主席笑着说：“原来你也是冒叫一声！”这句话把大家引得哈哈大笑。可是主席接着说：“你的看法在主要方面是对的，现在的灌溉问题基本上解决了。丰产的主要经验，就是深耕、施肥和密植。深耕可以更多地吸收一些有机物，才能长的多、长的壮。过去是浅耕粗收，广种薄收，现在要求深耕细作，少种多收。这样可以省人工、省肥料、省水利。多下来的土地可以绿化，可以休闲，可以搞工厂。”
（黄祺 应琛：《传奇钱学森》，《新民周刊》2009年43期）
（J5）“不到园林，怎知春色如许——”
1958年3月1日钱学森在《人民日报》上发表了一篇题为《不到园林，怎知春色如许——谈园林学》的文章，此文被视为钱学森对建筑与城市研究的肇始。及至20世纪90年代初，钱学森公开提出：要发扬中国园林建筑，特别是皇帝的大规模园林，如颐和园、承德避暑山壮等，把整个城市建成一座大型园林，钱称之为“山水城市”。在钱学森的倡议下，1993年2月27日在北京召开了“山水城市座谈会”，钱学森在为此次大会寄来的书面发言《社会主义中国应该建山水城市》中说，“山水城市的设想是中外文化的有机结合。是城市园林与城市森林的结合。山水城市不该是21世纪的社会主义中国城市构筑的模型吗？”
（安然：《钱学森，导弹以外的轨迹》，《中国新闻周刊》2009/11/9）
（J6）“国家需要站在一个总体的高度”
“上世纪80年代初，从一线领导岗位退下来后，钱学森把主要精力集中投入到系统科学理论的探索、研究和系统工程理论的推广和应用中。 年事已高的钱学森，仍然心系系统科学和沙产业等事业的发展。钱永刚说：‘他关注的就是两个方面的材料，一个是系统科学方面的材料、观点，谁谁提出什么新的观点，运用在哪个工程项目上，等等；第二方面，就是他晚年提出的沙产业、草产业的理念。现在甘肃、内蒙古运用这些理论，都取得了好的效果。这两方面的材料如果有的话，他就会看一看。新发展、新认识，他都感兴趣。’‘他不认为自己就是这门学问的顶峰。时间过了几年，有没有新见解、新成就和新发展，这是他感兴趣的。’‘他希望更多人理解、运用晚年的学术思想。因为岁数大了，自己不能冲锋陷阵了，但是别人可以运用这些东西。’‘比如说，现在面对的国际金融危机就是一个复杂系统的课题，包括非典、南方冰雪灾害和汶川大地震都是。应对非典表面看是卫生部的事，实际上是国家的行为。一个复杂大系统，一定要从整体上操作和运作，不是一个部门忙活，别的部门看着。国家需要站在一个总体的高度，动用全国各个方面的力量应对这种挑战。’”
（新华社记者李 斌：《赤子丹心为中华——钱永刚追忆父亲钱学森的最后岁月》，见《北京日报》2009/11/07）
（J7）提出的“大农业”的概念
他和年轻学者张沁文于1980年提出了农业系统工程理论，用以分析我国农业发展存在的问题和解决的对策。“农业是一个巨大而复杂的系统。一旦农业系统工程用到知识密集的农业产业、林业产业、草业产业、海业产业、沙业产业，定会大显身手，不但体系的组织，而且在日常生产调度上，都会显示其威力。”钱学森提出的“大农业”的概念，不仅包括传统的农林牧副渔，还包括虫业（即养蜂、养蚕、养蚯蚓等）、微生物业（即利用微生物发酵搞沼气、生产饲料、生产蛋白质等）。
（安然：《钱学森，导弹以外的轨迹》，《中国新闻周刊》2009/11/9）
（J8）长达15年的文字之交
1987年4月30日，我把我发表在《世界建筑》上的拙文《新时期中国建筑文化的特征》寄给钱老请教,同时请钱老对建筑文化写点意见。钱老5月4日即给我回了信，谈了他的具体看法，这是钱老给我的第二封信。从此我们之间有了长达15年的文字之交。像钱老这样的大科学家,能够亲自给我回信,使我很受鼓舞和教益。
与钱老的书信往来内容是丰富多彩的。钱老的信中既有科学技术、哲学、文学艺术等内容,也有科学思想、科学精神、科学方法以及学术民主意识的内容, 钱老言简意赅的书信给我留下深刻的印象和珍贵的启迪。每次收到钱老的来信,我都会反复地阅读、思考，同时也认真学习他随信寄来的资料。
（顾孟潮：《与钱老弥足珍贵的文字之交》，系城乡住房建设部高级建筑师，《北京晚报》2009/11/04）
（J9）“与你不谋而合!”
有一次因为我信中的内容竟与钱老的想法“不谋而合”,得到了钱老的鼓励，他说,“你在信中谈了信息体系,很好。我在这几年也一直宣传现代科学技术的体系,与你不谋而合!”随此信还寄来了《论述钱学森有关科技革命与社会革命》的论文，使我兴奋了好几天。
（顾孟潮：《与钱老弥足珍贵的文字之交》，系城乡住房建设部高级建筑师，《北京晚报》2009/11/04）
（J10）在钱老的提醒下，开设了建筑哲学课
钱老的点拨常常使我对有些百思不得其解的建筑理论问题顿开茅塞,思想理论得以升华。如,钱老看到我主编的《奔向21世纪的中国城市——城市科学纵横谈》一书后,于1992年10月2日复信中提到中外文化的有机结合、城市园林与城市森林的有机结合的“21世纪的社会主义中国城市的模型”,使我对有关未来城市的思考更加深刻，在此思考的基础上，我写了《关于城镇规划与建设优化的思考》寄去请教,钱老复信说，“您的文章是一篇高层次的作品,实是讲建筑哲学,”他问道，“我们高等院校的建筑专业有这门建筑哲学课吗?”在钱老的提醒下，建筑院校的大学开设了建筑哲学课，填补了我们在建筑教育和建筑学术研究上的盲点。
（顾孟潮：《与钱老弥足珍贵的文字之交》，系城乡住房建设部高级建筑师，《北京晚报》2009/11/04）
（J11）帮我修改文章和调整思路
在通信中,钱老曾经多次帮我修改文章和调整思路，其中最为难忘的一次是他修改的“哲学·建筑·民主——会见鲍世行、顾孟潮、吴小亚时讲的一些意见”一文。全文不过3千字,11个自然段,当时钱老已是85岁高龄,但文章的标题、标点符号、错别字以及他新写的一小段文字,他都字斟句酌地认真修改，多达245处。在修改审定稿的信中他还特别郑重地嘱咐我说，“这是试探,不是结论”。这里体现出的钱老的科学精神和民主意识，都使人难以忘怀。
（顾孟潮：《与钱老弥足珍贵的文字之交》，系城乡住房建设部高级建筑师，《北京晚报》2009/11/04）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
