一,20世纪社会主义国家之间的战争
下述中讨论的时间范围为1945年第二次世界大战结束至1991年苏联解体.在此时间内,先后建立的社会主义国家并列入本文考察范围的是;欧洲;--苏联,波兰,匈牙利,捷克斯洛划克,南斯拉夫,保加利亚,罗马尼亚,民主德国,阿尔巴尼亚;亚洲;--中国,蒙古,朝鲜,越南,老挝,柬埔寨(红色高棉);美洲;古巴.
根据战争与冲突对象的不同,我们将其划分为社会主义国家之间的战争以及社会主义与非社会主义国家之间的战争两大类型,一是社会主义国家之间的战争共6场,1,1956年10---11月苏联出兵匈牙利;2,1968年8月20-21日苏联,匈牙利,波兰,保加利亚,民主德国对捷克斯洛划克的战争;3,1969年3月2日中苏边境战争(中国黒龙江)与同年8月13日---17日中苏边境战争(中国新疆);4,1978年12月25日---1991年10月23日越南对民主柬埔塞战争,5,1979年2月---80年代后期中越边境战争;61988年3月14日中越南海武装冲突.二是社会主义国家与非社会主义国家之间的战争共10场.1,1946年12月19日至1954年7月21日越南的抗法战争;2,1950年6月25日至1953年7月27日朝鲜,中国对韩国,以美国为首的15国联合国军(朝鲜战争).3,1961年至1975年越南民主共和国(北越)对越南国(南越)和美国的战争;4,1962年10月20日至11月21日中印边境战争.5,1961年4月17日至19日古巴吉隆滩战役.6,1974年1月19日至20日中越(南越)西沙之战.7,1979年至1984年柬泰边界冲突.8,1975年5月12日至15日美柬通岛武装冲突,9,1979年12月27日至1988年4月14日苏联对阿富汗战争.10,20世纪70至80年代,在非洲地区发生的一些内战和地区冲突中,苏联和古巴采取苏联出武器,资金,古巴出兵方式介入的战争.其中主要有;1975年至1976年古巴介入安哥拉内战,1978年古巴介入埃塞俄比亚与索马里争端.80年代古巴支持安哥拉与南非作战,80年代古巴出兵支持莫双比克与南非作战.
1945年至1991年间,社会主义国家共发生对外战争,冲突和军事行动16场,直接参战或卷入冲突的共11个国家,为;苏联,匈牙利,捷克斯洛划克,波兰.保加利亚,民主德国,中国,朝鲜,越南,柬埔塞,古巴,占社会主义国家16国总数的约百分之70.其中两个最大的社会主义国家苏联和中国直接卷入的战争和冲突分别是4场和6场.
这里需要提及的是,另外5个未直接卷入战争和冲突的国家并非完全超脱于外,它们的国内局势与外交也在很大的程度上受到战争与冲突的影响;
南斯拉夫;20世纪40年代后期和50年代后期苏联与南斯拉夫关系两度恶化,苏联向南斯拉夫施加军事压力,"整师整师的苏联坦克开始出现于南斯拉夫边境,南斯拉夫被迫在国内实行战备体制.
罗马尼亚;苏联出兵捷克斯洛划克后,苏军又在苏联,保加利亚和匈牙利同罗马尼亚接壤的边境上集结军队,使罗马尼亚十分紧张,罗马尼亚总统齐奥塞斯库发表声明谴责苏联出兵,并向罗马尼亚军队发出了总动员令.
阿尔巴尼亚,中苏交恶后,尔巴尼亚因为支持中国受到了苏联的军事压力,采取了全民皆兵的国家战备体制,这是一段我们非常熟悉的历史过程;
蒙古;中苏交恶后,1967年3月,蒙古与苏联秘密签订在蒙古境内部署苏联军队的协定,由双方的国防部长签字.苏联驻蒙部队和武器装备,分布在乌兰巴托四个区,全国十八个省中建有机场7个,兵营55座;而蒙军则重作战诸兵种,配合入蒙苏军来对付中国.
老挝,越南出兵柬埔塞后,老挝受到越南严密控制,越南在老挝驻有5.6万军队,近万名专家,顾问和秘密警察.老挝在政治,外交等方面都被迫支持越南,在很大程度上与越南站在统一战线上.综述上述,我们可以认定,社会主义16国均直接或间接地卷入了社会主义国家对外战争与武装冲突的旋涡.
二,战争的起因
1,领土,边界纠纷,共五场;中印边界战争,中越(南越)西沙之战.
2, 反抗殖民主义及外来干涉,共四场;越南抗法战争,越南战争,古巴吉隆滩战役;
3,以推翻或扶植某国政权为目的,共5场;苏联出兵匈牙利,苏联出兵捷克斯洛划克,柬埔塞战争,阿富汗战争,古巴和苏联在非洲的军事卷入;
4,其它.共两场,柬泰边境冲突,此战属于夺回人质一类的特种作战性质.
上述关于战争爆发的起因则重于直观性和表面性,尚不能全面反映出其中某些战争在更为广阔背景之上和更深层次内发生的缘由,尤其是围绕边界与领土纠纷更是如此,它常常是各种积累问题爆发的诱因.
三,社会主义国家之间战争的后果
一,壮大了社会主义的力量
这主要是指那些发生在社会主义国家阵营与资本主义阵营之间的战争,由于社会主义国家战而胜之,对社会主义阵营起了稳定的作用,对社会主义事业起了传播作用.如朝鲜战争和越南和越南抗法战争的胜利,使社会主义阵营的亚洲板块得以成立;再如古巴吉隆滩战役的胜利,在某种程度上可以说是成了古巴进入社会主义阵营的催化剂;尤其是越南战争,社会主义北越在十几年内期间表现了顽强的斗志,极大地提高了社会主义国家的士气,振奋了发展中国家的精神,其最终结果是给人造成的直观感受是东方的社会主义丛林小国越南击败了世界头号资本主义强国美国,并迫使美国在与苏联的对抗中采取守势,实行战略调整.
二,削弱和破坏了社会主义国家关系和世界共产主义运动事业
这是在研究发生在社会主义国家之间的战争时一个无法回避的现实.社会主义国家和世界共产主义运动可以在几十年内冷战中经历朝鲜战争,越南战争的考验,并在战火中显示其旺盛生机,但阵营内部的对抗与分裂却消耗了它的实力,破坏着它的形象
社会主义阵营在经历了20世纪40年代末情报局事件和50年代后期苏南争端的冲击之后,终于陷入苏共和中共这两个主要大党的争端,最终产生了分裂,而作为非执政党的各国共产党也无可避免地随着中苏关系的恶化而分裂,这其中不仅包括有着重要影响的法国共产党,一大利共产党等发达国家共产党,也包括印度,日本等与中苏紧密相邻国家的共产党,甚至包括远隔重洋的拉丁美洲国家的共产党;"1964年是中苏分歧俞益扩大到无可挽回的破裂的一年.它对于古巴和整个大陆革命计划的冲击,几乎没有比这更富有破坏性了,因为拉丁美洲正统共产党中很多最富有战争性的成员蜂拥到新的亲华集团中去.而那些曾经叫得最凶的支持卡斯特罗同志的人,现在只能听毛主席的声音了.早在1964年1月,秘鲁共产党已一分为二,其他共产党包括玻利维亚党在内也预期发生类似的事件.这表明自60年代起,国际共产主义运动无可挽回地分裂了.
世界共产主义运动大分裂让很多忠诚的共产党人感到不可思议和左右为难.古巴革命的著名领导人格瓦拉对此曾评认说;中苏分歧对我们来说是最悲愤的事件之一.在这些分歧中,我们不站在认可一边.我们的党正在讨论他们.我们党的立场是不将谁是谁非.我们选择我们的立场;对我们有重大关系的是社会主义的发展必需继续下去".格瓦拉试图在这种分裂中寻找平衡路线,但在当时非敌即友的对抗情绪里.他的立场和政治主张在实际运作中处处碰壁,他成为被当时的中国和苏联两边所谴责人物,政治命运极其不幸.
三,导致了世界共运的低潮
由于关系恶化,苏联和中国在20世纪60年代后将对方视为主要的敌国,双方在边境一带集结重兵,据80年代初的<简氏军事年鉴>计算,苏联在中苏边境地区投入的兵力,占它全部地面部队的百分之41,而中国为对付苏联的军事压力所配置的兵力占其全部地面部队的百分之43.在这段共同的边界上,中苏双方各设立了四个军区,分别遥遥相对.这些战略部署和战备工作消耗了思量和中国的大量财力.根据美国<约时报>1979年2月7日的统计,在1968年--1978年期间,以不变美元计算,苏联的军事开支超过美国百分之10以上,而据美国中央情报局<1968年--1978年苏美防务活动中一美元的价值对比>文件估计,1978年苏联的军费比美国多百分之45.
在对后果的分析中我们认为,上述之二,三点的长远后果是令人痛惜并且是灾难性的,20世纪60--80年代,资本主义世界经济高速增长,科技长足进展,而社会主义国家在此其间战争频繁,.战争与冲突的发生以及为此进行的全民性备战活动阻止了经济的发展,社会主义阵营分崩离析.虽然导致80年代未90年代初社会主义运动转入低潮的因素是多重的,以往遭到忽视的社会主义国家之间的战争无疑是重要原因之一.
四,社会主义国家之间的战争问题仍需深入研究
马列主义经典作家关于战争学说的论述是其丰富理论宝库中的重要组成部分,社会主义国家尤其是苏联和中国为此都设立了专门研究机构,专家学者们著书立说对此进行介绍与总结,其主要内容涉及经典作家对战争起源,战争实质,战争的正义性与非正义性等方面的论述.由于在列宁的时代,社会主义由理论走向了实践,因而苏联对列宁军事思想的总结已涉及到了社会主义国家对外战争问题但也仅仅局限于列宁关于战争与革命的关系,武装保卫社会主义祖国的有关思想的总结.无论后人对马克思恩格斯学说,如何进行阐述,战争总是与帝国主义,资本主义,民族解放等联系在一起,社会主义国家在此理论框架内所从事的战争行为无疑都具有正义战争的内涵,在当代社会主义国家与资本主义阵营国家之间的战争与冲突亦用此来解释.然而,当代历史上社会主义国家之间以及社会主义国家对非社会主义的发展中国家的战争与冲突,,却无疑对传统理论提出了严谨挑战,这种情况是经典作家们根本不可能论及的,如果说有,他们都是否定在社会主义国家回再爆发战争,如马克思,恩格斯在<共产党宣言>一文中说道;"人对人的剥削一消除,民族对民族的剥削就会随之消失,民族内部的阶级对立一消失,民族之间的敌对关系就会随之消失",从这段话中,我们可以看出,马克思恩格斯都是不承认社会主义国家存在战争问题.社会主义国家战争问题的存在,为战争理论的发展提出了严峻的挑战.
对这个问题,其实也有人进行过探讨,其中有人把社会主义国家的战争作出了这样的几种解释;
1,在国际舞台上,社会主义国家作为民族国家角色,既有共同利益,又有特殊的利益,而特殊利益将使它们之间产生摩擦甚至冲突.
2,在旧社会废墟上建立起来的社会主义不断受到旧世界残余的困扰,是社会主义国家不能排除对外武力干涉的历史原因;在国际关系方面.主要表现为受到民族主义和大国沙文主义的影响.
三,建立新制度后产生的新矛盾以及国家领导人在处理新矛盾时执行的对外政策,其中由于个人性格与国家性格的分离倾向上,使国家领导人的素质水平将有力影响国家对外政策的走向.而由于社会主义国家发展中出现差别(不平衡)和由于对这种差别的武断态度,也会引起对立和对抗.
这些分析,有助于我们对社会主义国家之间和社会主义国家对非社会主义国家的战争这一现象进行理解.但是这些解释存在着一个共性点的问题是,始终立意于社会主义思想体系的完美无缺,立足于社会主义绝对战争观的无误,认为只是由于各种缘由和外在因素,诸如历史,政治,误会,甚至个人性格出现了对马列主义战争学说的偏误,才导致这些战争的爆发.如果这些解释能够完全成立,设想将来一切排除,社会主义多家之间就能够完全消除战争吗?恐怕结论不是那么简单.马列主义经典作家实际上没有预料也更无法阐述到社会主义国家之间是如何发生战争的,更无法用正义性和非正义性来解释两个社会主义国家之间的战争.因此上述解释的理论仍不完全能令人信服,无法根本解释这一理论命题,这个问题的解结还有待以我们年轻的马克思主义者对此进行更深入的探讨.
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
