昨天在强坛上贴了个贴子，澄清抗美援朝的伤亡情况。于是，造谣说“志愿军阵亡100万”而且“三万人阵前不战投降”的长挢蹦将出来，继续他厚颜无耻的造谣事业。他的贴子名为《抗美援朝在饥寒交迫中作战比枪不好的问题还大全连薄衣冻死长挢动容》（[ 长挢 ] 于2010-03-19 11:33:32）。他自称“动容”，但至于他的容动成什么样子，究竟是眉飞色舞、乐不可支呢，还是悲不自胜、泪流满面，则请各位看官自行判断，我不予评价。
只说长挢的这一段话：
-------------------------
在淞沪会战最激烈的时候，国军有时一天就要伤亡2万人，因此历史学者一致推测抗战八年国军总共伤亡超过5800万人。 ( 改革军中马前醉 10-03-18 21:54:22 ) 0字 ( 0/2/0 )
「改革军中马前醉」没有弄清楚一个关键问题，请看：
中日战争的当时，论武器装备人员训练都比日本差太远，但是日本打进中国的「家院」了，打不过也要打，牺牲的人多正常的中国人都应同仇敌忾，并同情将士们拿着汉阳造对日本的「歪把子」机枪，等於拿着蒲扇打老虎。国人应该流着热泪看国军大量牺牲的新闻！
-------------------------
看毕，我不禁对天长叹：天亡蒋帮，宜哉宜哉！
为什么？
因为长挢们完全是用阿Q精神武装起来的愚民，本身固然愚昧，再加上精神胜利法，就必然不见容于适者生存的自然法则。长挢的论述，一次又一次地为这一事实提供了证据。
对于长挢的观点，首先可以质疑的，是中日战争期间“中日战争的当时，论武器装备人员训练都比日本差太远”吗？
他在胡说八道。没有任何证据表明国军的装备比日军差多少。以“九一八”为例，当时东北国军不仅数量占优，而且装备也占优，歪把子机关枪是标准配置，而且有坦克等重武器，并拥有法制飞机100余架，而日本关东军仅装备有步枪，没有坦克大炮飞机等重型武器。
请长挢说说：轻装备的日军进攻重装备的国军，到底是谁“拿着蒲扇打老虎”？
再在淞沪会战为例：国军出动八个德械式，单兵武器是7.92毫米中正式或德制1924年式标准型毛瑟系列步枪，轻机枪每班一挺，多是国造仿制捷克ZB26，也有少量的比利时和法国的轻机枪，每师均配备炮兵部队，装备德制75毫米克虏伯山炮等。
请问长挢：这些东西难道是“蒲扇”？
到了1937年，中日两军每一万人拥有武器的比例：步骑手枪 1：1.3；掷弹筒 1：1.2；轻机枪 1：1；重机枪 1：1；野山炮 1：2.5；步兵炮 1：0.8。任你横看竖看，也只能说国军与日军的装备相当，而无法看出国军是“将士们拿着汉阳造对日本的「歪把子」机枪”！
这里，长挢分明是在装穷卖傻。在装穷之余，他要求“国人应该流着热泪看国军大量牺牲的新闻！”这是卖傻，尤其令人不齿了！
难道一支装备不比敌军差太多、人数比敌军多得多的军队，在敌人面前损兵折将、丢城失地，国人还得为他们的无能赔眼泪？
这难道不是无理无耻的要求？
不妨深入一些追问：为什么会发生装备并不好、人数相当少的日军会入侵中国？
直接的源头是“九一八”。而“九一八”的源头则是甲午战争。在甲午战争中，日军在朝鲜击败大清军队，得以进入中国，并且与其海军联手消灭了中国北洋舰队。如果日本不是借助于甲午战争的结果，取得在中国东北的驻扎权，“九一八”注定将是镜花水月，只能存在于幻想小说中。所以说，甲午战争是抗日战争的最终根源。
说到这里，一切有着正常智力的人都不免恍然大悟：原来抗日战争的第一现场其实不在东北，而是在朝鲜。如果当年的清政府能够在朝鲜击败日本陆军，那么即使海上失利，也不至于被日军从陆上入侵；日本也就不会崛起，更不会发动后来的全面侵华战争！
明白此理，就会明白1950年中国出兵朝鲜并不是“助拳”，更不是被外国所控制，而确实是出于自己的长远利益考虑、不得已而为之的自卫行为。历史已经以血淋淋的事实向我们证明了这一点。至于“全连（一个不剩）都冻死在阵地”，那则是斯巴达三百勇士全部战死温泉关式的历史丰碑！他们虽然牺牲，却使得强大的美军被粘结于三八线上，无法前进半步，使得祖国得以避免在台海之外不得不面对第二条中美战线！如果他们无法挡住美军，那么美军必然透过鸭绿江对中国大陆进行渗透甚至入侵，其后果必然是抗日战争的重演，必然以数以千万计的中国军民伤亡。
因此，中国政府将抗美援朝的目的表述为“保家卫国”，这是完全准确的。这也是中国在未来六十年得以和平发展的关键条件。
所以，我可以告诉长挢之流可耻汉奸：
抗美援朝以17万人的代价，避免了6000万人的牺牲。
当然，长挢等人完全有权坚持认为与17万人相比，牺牲6000万人是一种更好的选择。那就由他们去吧，反正我们不必为他们的愚昧买单。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
