5月29日“校内网”突然开始流传一份所谓“邓颖超日记启封：周恩来临终忏悔”的帖子。这个帖子我大概一两年前就看过。当时我觉得写得非常巧妙，几近周恩来的口吻，但是假的。今天我还坚持这个看法。想谈一谈。
破解此文的关键，是高文谦写的《晚年周恩来》。高叛逃美国，《晚》书竭尽反毛反共的能事，丝毫不可能为当局留面子有所维护。该书正面写过“文革”后邓颖超“曾对中共党内一批总想‘扬周贬毛’的老干部说过这样的话：你们不要这么搞，恩来什么时候反对过毛主席?他这个人你们不是不了解，路线对了，他就对了，路线错了，他就错了。你们那样说，那样搞，没法向历史向后人交代么。应该说，邓颖超在这一点上还是有点自知之明的，知道有些事情在历史上是回避不了的，也无法为自己的丈夫辩白，只能听任历史来评判。 ”
《晚》书的基调就是，毛泽东不断敲打周恩来，周则被封建的忠节思想俘虏，唯心做了很多事情。《晚》书引了周写给毛的一封信，那是1975年6月份，病入膏肓的周恩来在病榻上写的，引部分如下：
“主席：
问候主席，您好!
为人民为世界人的为共产主义的光明前途(原文如此--注)，恳请主席在接见布特同志之后，早治眼病，必能影响好声音、走路、游泳、写字，看文件等。这是我在今年三月看资料研究后提出来的。只是麻醉手术，经过研究，不管它是有效无效，我不敢断定对主席是否适宜。这段话，略表我的寸心和切望! 从遵义会议到今天整整四十年，得主席谆谆善诱，而仍不断犯错，甚至犯罪，真愧悔无极。现在病中，反复回忆反省，不仅要保持晚节，还愿写出一个像样的意见总结出来。
祝主席日益健康!
周恩来
75．6．16．22 ”
说周一方面不断向毛表示自己的切望和衷心，一方面又在期期骂毛不止，那岂不是说周也是反复无常、表里不一的小人？
周在文革中反复向党的高级干部们强调“晚节不保，一笔勾销”，要忠于毛主席，紧跟毛主席干革命。这是人尽皆知的事实。太平天国李忠王墓是周让掘掉的，因为忠王向曾国藩乞降晚节不保。瞿秋白因为留下了《多余的话》在“文革”中被打成叛徒。与其说毛对瞿不满，不若说周向毛表忠。
这样的话不像他能说出来的，这是第一个考虑。
第二点，在周并没有邓颖超说事情的习惯。他负责原子弹工程，曾经说过：“邓颖超同志是我的爱人，党的中央委员，这件事同她的工作没有关系，我也没有必要跟她说。” 邓颖超写《一个严格遵守保密纪律的共产党员》记述此事，发表在1982年6月30日《人民日报》。如果邓颖超留有如此的日记，岂不是等于捧着毁掉夫婿模范遵守党的纪律的圣像的炸药？
第三点，周死前几乎没和人说事情。彭子诚、陈敬的《我的1976》记载周病亡前夕“叶剑英从病房出来后严肃地吩咐说：你们俩都准备好纸和笔，24小时在总理身边，一刻也不能没有人。总理原则性很强，很多事很多委屈闷在心里不讲，特别是对于中央的某些人，在最后时刻有什么内容要发泄，你们一定要记下来……叶剑英不可能天天守在周恩来身边，我和小高轮流值班守候。每时每刻都有一个守在总理身边，随时都准备着抓笔记录，然而周恩来始终没有说什么。在最后的几天，索性闭紧双唇，绝口不谈政治，直到停止呼吸。 在他逝世后，护士将雪白雪白的纸交给叶剑英，叶剑英望着那洁净的白纸，眼里陡地涌起泪花，讷讷一声： ‘他一生顾全大局……’”所谓顾全大局，在“文革”语境中就是维护毛的权威。
这段史料也颇堪玩味啊。从中也可以看出“邓颖超日记启封：周恩来临终忏悔”一文仿写毛、周的语气也真是到了乱真的程度。我国不可谓高人不多。1976年初，一条“周恩来遗嘱”半明半暗地广为传播。多年后，大家始知这份“遗嘱”的是杭州汽轮厂的工人李君旭，时年不过23岁。
倒是今天看到有人评“邓”文，说什么周恩来智量高过诸葛亮，毛泽东才德不及刘皇叔。一派胡言，刘备吃人肉，毛泽东总没有吃人肉吧。说那样混话的居然是清华大学的学生，真是一届不如一届。竖子不堪领教。
总之、党史虽然影影绰绰，但只要读的东西够多，也能形成分辨真伪的自觉。不过最好的办法还是公开档案，可惜短期不会。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
