苏联在经济全球化进程中被边缘化
反观苏联模式，反而到了勃列日涅夫的停滞期，这是为什么？我们今天看来很清楚，因为经济全球化，什么是经济全球化，经济全球化的是什么东西？产业资本的全球化。资本主义伴随着资本运动，马克思说资本主义经济就是资本的再生产，就是资本的循环周转，资本的循环周转规模不断扩大。
资本有三种主要形态：商业资本、借贷资本和产业资本。在马克思的时代主要是商业资本，马克思在《共产党宣言》里讲过。列宁的时代主要是借贷资 本，列宁写过高利贷的帝国主义，法国、德国就是借贷资本。但产业资本始终没有大规模的投向早期工业化国家以外的地区，整个世界不是真正意义上的全球经济。
第二次世界大战以后，人类历史上最重要的变化之一就是产业资本开始超越发达国家，早期的资本主义工业国家向第三世界扩张，形成了世界性的、全形态的资本流动，这才是真正意义上的全球化。
这一变化大大扩张了资本主义生产的利润空间，战后1960年代到1970年代，经济全球化的效果就展现出来了，按我们今天的说法，就是两个资源 两个市场，国内的市场、国外的市场，国内的资源、国外的资源。西方经济包括技术获得了一次新的突破，从而使世界经济有了非常大的变化，西方不仅摆脱了两次 世界大战的阴影，还获得了很大的发展，在这个基础上形成了所谓的福利社会，这样以来苏联就失去了早年的风采。
苏联实际上并没有加入到这个进程中，中国某种程度上加入了，苏联没有，苏联的经济还是在苏联和东欧这个小范围内循环，它的技术等方面并没有取得突飞猛进的发展，生产慢慢停滞下来。苏联在全球化浪潮中并没有找到自己的位置，相反被边缘化了。所以我认为经济全球化是导致苏联解体的一个很大的原因。
苏联的政治交接制度一直存在问题
第二个大的原因，我认为苏联有一个很大的问题，就是咱们都提到的政治体制缺乏活力，这可以从很多方面去讲，有人说专制，我倒认为不是主要的，我 认为主要的原因是苏联的政治继承制度有严重问题，或者说苏联一直没有一个合理的政治继承制度。从列宁这一代开始，我认为苏联所有的政治交接都是不合理的。
列宁到斯大林的交接就引发了一场严重的党内冲突，这和斯大林后来的肃反扩大化都有关系。苏联是比较集中的体制，而任何一个集中的体制的权力交接 都是至关重要的，因为掌握最高权力的领导人或者集团是非常重要的。但是我们可以看苏联，首先列宁到斯大林，斯大林总体上还算是继承了列宁的事业，但是他清 洗了列宁的战友：布哈林和托洛斯基（又译为托洛茨基）两个集团。后来还有肃反扩大化，基本上把当年胜利者都清洗掉了，绝大部分的中央委员都被清洗掉了，实 际上斯大林对列宁的接班伴随着政治清洗。
斯大林去世以后，苏共内部再次发生政变，以赫鲁晓夫为首的集团清洗了贝利亚、马林科夫，斯大林的继承者实际上也被清洗掉了，赫 鲁晓夫上台，而赫鲁晓夫在苏共二十大发表秘密报告，公开反对斯大林，否定斯大林。我们也知道赫鲁晓夫是怎么下台的，也是一场政变，这说明苏联的政治交接一 直存在问题。
政治交接的风险导致苏联出现老人政治
勃列日涅夫时期后苏联就进入了老人政治时代，当然斯大林也是死在任上，列宁死在任上，但是勃列日涅夫时期老人政治就更加体制化。勃列日涅夫之 后，包括他在内的三个总书记都死在了任上，勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科。从列宁、斯大林、马林科夫、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科七 位领导人的六次交接，应该说都有不同程度的问题，在这种情况下就出现了戈尔巴乔夫。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
