为什么说中国的抗美援朝是正义之战?
-----纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之
导 言
中国的抗美援朝战争该不该打?这本来是个很明确的问题。早在抗美援朝战争还在进行时，毛泽东在一次会议上就很清楚地说：“大家都明白，如果不是美国军队占领我国的台湾、侵略朝鲜民主主义人 民共和国和打到了我国的东北边疆，中国人民是不会和美国军 队作战的。但是既然美国侵略者已经向我们进攻了，我们就不能不举起反侵略的旗帜，这是完全必要的和完全正义的，全国人民都已明白这种必要性和正义性。” ( 注 1)
这里已经把战争的正义性和必要性说的很清楚了。可是进入21世纪以来，特别是近十年以来，以沈志华学派为代表的一些人离开了当时的历史具体环境，甚至从当前国际形势和外交需要出发，否定我国出兵抗美援朝的正义性 、正确性、正当性。
在志愿军出国的70周年来临之际，有必要 澄清一些模糊认识，理直气壮地说：抗美援朝是正义的战争!
首先 ，中国该不该支援朝鲜?
——朝鲜的内战是正义的，我们支持的是正义战争
认识 抗美援朝的正义性，首先要从正确认识 朝鲜人民当时的斗争是正义的斗争开始。我们的抗美援朝，首先是援朝 。这不仅仅是支援曾经帮助过我们的友好邻邦，而且他们进行的事业是正义的事业，金日成帅军南下的行动，是统一祖国、民族解放的正义行动。
一个时期以来，有些人离开当时特定的历史环境，或囿于当前复杂的国际环境和外交的考虑，甚至带着某种偏见.不敢肯定金日成南下的正义性，不敢肯定金日成南下 进行的民族解放、祖国统一的战争是正义的行动。这些人甚至跟着美国当年污蔑金日成南下是“北朝鲜侵略了韩国”的说法，又创造出什么“受斯大林的鼓励 ”说， “金日成南下惹祸”说(意指不是金日成南下，半岛就不会发生战争)等等。这样，否定了金日成的南下正义性，也就间接地否定了抗美援朝的正义性。
正确认识金日成南下的性质是正确认识整个朝鲜战争和中国的抗美援朝战争问题的焦点。作为战争史的研究，首先要分清的是战争的性质。我们说，金日成南下，其性质是民族的解放和祖国的统一，是正义战争。 首先，要把这个问题放到当时的历史环境中的“全球视野”中考察。在“二战”以后，世界各地兴起民族民主运动，许多国家和地区出现了社会主义思潮影响下的民族民主解放运动。中国于一九四九的胜利就是这个运动的代表，它鼓舞了许多国家的共产党或左翼人士领导的民族民主解放运动, 在东南亚有胡志明领导的越南共产党领导的反法独立运动，在朝鲜，则是金日成的统一朝鲜的解放战争。我们 可以理直气壮地说，金日成的南下是正义战争。因为金日成的南下，犹如一年前毛泽东挥师百万过长江一样，其性质相同，也大致同一百年前的林肯领导的美国的南北战争。他们同是 正义战争。 我们支持的是正义战争， 没 错!
支援朝鲜没有错，还因为，朝鲜是我们的友好邻邦。在中国革命的个各阶段，都有朝鲜人民帮助和支援 。特别是在解放战争初期 ，东北民主联军(即中国人民解放军的前身)在最困难的时期，给予了巨大帮助。现在，朝鲜受到美军的侵略，理应出兵帮助。正如在10月4日中央政治局扩大会议研究出兵朝鲜的会议结束时，针对一些人摆出来的中国无力出兵的种种理由，毛泽东深情地说：“你们说的都有道理 ，但是别人处于国家危机时刻，我们站在旁边看，不论怎么说，心里也难过。”( 注 2)
有人纠缠在金日成南下之前，1950年2月去莫斯科同斯大林的会谈。其实，这不是问题的本质和关键，金日成此前给斯大林27封电报，陈述南下必胜的充分理由。南下统一祖国是金日成很早就定下的决心。美国当时说金日成南下是“侵略韩国”。以及后来的“惹祸”说，都忽略了一个基本事实。就是金日成南下是朝鲜半岛民族的内战。而这种内战有历史的原因，也有现实的原因。从历史上说， 半岛的朝鲜民族原本是一个整体。早在三四十年代，金日成、金九、李承晚等人，就寻求朝鲜民族独立和解放的道路。金日成等人在长白山的中朝边境同中国共产党员杨靖宇领导的抗日联军共同与日本侵略军作战，而金九、李承晚等人则在美国、中国上海重庆等地寻求救国。一九四五年他们纷纷回国， 顺理成章的分别得到苏联和美国的分别支持和扶持。他们政治主张和经济主张本来就是对立的，各自都想以自己的意识形态统一朝鲜，因为有苏联和美国占领，所以其内战表现为南北方都有“反对派”，都有“匪患”，这其实是朝鲜民族内部矛盾和内战的扭曲的表现。其实质是两种不同社会经济制度、不同意识形态的斗争。这种内战从1945年以来断断续续，从来就没有停止过。苏联和美国先后撤军后，终于大规模的爆发。有大量材料证明，李承晚也在积极准备北上统一祖国。不过当时他正忙于镇压其受北朝鲜领导的游击队以及反对他的各种左翼政治力量 ，让金日成抢了先机。金日成南下，是为了民族统一的内战。它不同于 希特勒侵占波兰、萨达姆侵占科威特。他同一年前中国百万大军过长江没有区别(笔者按：将来有一天“台独”，大陆真的需要“武统台湾”，我们无论如何也不会接受“中华人民共和国侵略中华民国”的谬论 ---仅供编辑参考)。同十多年后越南走出丛林，南下西贡也没有区别。
事实上，从当时历史情况看，金日成的南下， 得到了朝鲜南部人民的欢迎。下面是美国记者笔下的美国中央情报局在朝鲜解放汉城时反映给美国政府的信息：
几天以后，如中央情报局所预料，北朝鲜人成立了一个汉城人民委员会。 除主席之外，全部人选由南朝鲜人组成，其中许多人是曾被李承晚以共党分子的罪名监禁过的行政官员和国民议会议员。共产党人随即开始“招募”兵员和壮丁服劳役，主要负责运输紧急物资，以更换被美国空军击毁的设备。人民委员会也开始对韩国军属、警属和政府人员家眷进行普查。 但是他们并非总是需要强迫行事。中央情报局的报告认为，韩国政府 “过去未能……赢得不安定的学生阶层的支持”。致使超过半数的汉城学生“积极支援共产党人，许多人志愿报名参加北方军队，他们显然受到一支胜利之师魅力的吸引。一旦形势严峻，他们的士气就会一落千丈”。中央情报局注意到，汉城其他市民阶层有着类似的不满情绪：工人阶级“普遍支持北朝鲜人，商人则保持中立，知识界仍然亲南方” ，一名前汉城警察向中央情报局反映，城里的北朝鲜军队和警察“不是很引人注目”;虽然商店大都关闭，“街道上却人山人海，年青人忙于参加共产党组织的示威游行。
中央情报局报告的含义十分明确：相当多的汉城市民为李承晚及其政府 的垮台而欢欣鼓舞。
北朝鲜电台在直接对南方的宣传广播中警告说，美国是不能信赖的。( 注 3 )
可以说，金日成南下如果 没有美国的干涉，朝鲜的统一是没有疑问的。侵朝美军麦克阿瑟都坦率地承认，如果没有美军的干涉“韩国早已被朝鲜军队彻底荡平，不复存在。”( 注4) 美军不仅干预了金日成统一祖国地内战，而且打到了鸭绿江边，在这种情况下“ 中国人民有权力支持朝鲜 ” 。“如果美帝得逞，就会得意，就会威胁我国。对朝鲜不能不帮，必须帮助。。。。”( 注 5 《 毛泽东年谱》第一册 第168页 )
1970年5月，周恩来同越南外长阮氏萍谈话时说：“当时我们确实把握不大。但是，毛主席说，中国人民有权力支持朝鲜，如果被打回来，我们还可再打回去……中国不算小国，当时算个弱国。只要我们敢于拿起武器战斗，最后就能用革命战争打败侵略战争。朝鲜战争证明了这一点。”
第二 、站在“超意识形态”立场上看美国对朝鲜内战的干预就是可以理解的(正确的)吗?
——越过三八线，打到鸭绿江边， 是地地道道地对朝鲜的侵略。 就是抛开意识形态不论，按国际惯例看也是不折不扣的侵略行动。抗美援朝是反侵略的正义战争。
美国当时对朝鲜内战进行干预的有一个公开的口号就是“北朝鲜侵略了韩国”，美国“保卫韩国不受侵略”。另一个口号就是“遏止共产主义扩张”。因此，美国说他们是“为正义而战”。而我们有些学者站在所谓“非意识形态的立场上”看，也觉得 如果站在美国政府的立场上看，并没有错。因此，这些人，不是分析战争的正义性和非正义性，而是寻找战争发起的责任，于是就推到金日成和支持金日成的斯大林、毛泽东头上。
切不说战争是政治的继续，研究战争不能不站在一定的立场，作为中国人自然应该站在中华民族的立场上看半岛这场战争。就是退一步讲，我们 即使按有的学者说的站在“超意识形态”的立场上，不讲意识形态，单就 用当时的国际一般准则要求，美军的行动也是赤裸裸地侵略。朝鲜内战是朝鲜民族内部事务。朝鲜民族的统一通过和平的方式解决更好，但是，一旦不能和平解决而发生了战争，邻国也无权出兵直接干涉。更何况美国和朝鲜还远隔着一个太平洋。不干涉他国内政，不侵略他国的领土，这 是长期以来的国际关系的普遍准则，人们并以此判断战争的正义性和非正义性。这是不同民族、不同地域、不同意识形态和社会制度的一切国家，长期以来形成的“共识”。因此，可以说，以意识形态不同为借口将干涉朝鲜内战合法化，是站不住脚的 。美国侵略朝鲜是持强于国际公共准则不顾，不能仅仅用“意识形态不同”解释。“意识形态不同” 不是可以侵略他国的理由。
第二，美国开始说是“保卫韩国”，美军不过三八线，可是后来，它不仅过了三八线，还把战火烧到了鸭绿江边。这已远远超出了“保护韩国”“遏止共产主义扩张”的问题了，是赤裸裸的武装侵略朝鲜 。同时，他在侵略朝鲜的同时，又派海军第七舰队，占领台湾，阻止中国人民解放台湾。还早在8月27日、29日，连续轰炸我辽宁、吉林省，打死打伤我居民20余人。这样，他不仅侵略了朝鲜，同时也侵略了中国，干涉中国内政。美国上述这些行动，都是“板上钉钉”的历史事实。我们分析美国在半岛战争的责任，只能以这些事实作依据。任何“解密”“揭秘”的秘密材料，都不能替代铁的历史事实。事实是最可靠的材料，是抹不掉、篡改不了的 。
至于这一切活动都打着“联合国”的旗号，这更是不能表示美国政府侵略的正当性。他操纵联合国的事实，是个众所周知的问题。用它为 美国政府的侵略行为辩解，也显得太无力了。
中国的抗美援朝是反对美国的侵略。对此，中国从一开始态度就十分明确。美军侵略朝鲜的第二天，毛泽东就在全国政协会议上说： “全世界各国的事务应由各国人民自己来管，亚洲的事务应由亚洲人民自己来管，而不应由美国来管。美国对亚洲的侵略，只能引起亚洲人民广泛的和坚决的反抗。杜鲁门在今年一月五日还声明说美国不干涉台湾，现在他自己证明了那是假的，并且同时撕毁了美国关于不干涉中国内政的一切国际协议。美国这样地暴露了自己的帝国主义面目， ” 必然遭到亚洲和世界人民的反对，一定会“打败美帝国主义的任何挑衅。” ( 注 6 )
对美国的侵略行为，中国通过各种途径，发出多次警告 ，甚至明确划出不能过三八线的“底线”，美国却置之不理，悍然挥师鸭绿江边。中国出兵朝鲜，警告在先，师出有名。
第三 、“美帝国主义企图侵占朝鲜人民民主共和国并进而侵入中国大陆”
——中共中央领导当时这样的判断是完全正确的。 “抗美援朝，保家卫国”准确地反映了我们进行 战争必要性、正义性、正确性;
近年，对中国出兵的正当性、正义性，提出种种否定的新说， 其最典型的代表就是“误判”说。有人用美国后来公布的当时不准备过鸭绿江的所谓“揭秘”的“新材料”，证明我们当时出兵朝鲜“保家卫国”是“误判”，因为美国兵至鸭绿江边，“圣诞节”前就会“回师”，朝鲜战争就结束了 。不存在美国侵犯中国的问题 (按：此材料并不新，当时美国在过三八线前就通过印度等外交途径告诉中国，不准备过江。)
这种议论和认识，同样是离开当时的具体历史大环境，空谈空论历史事件 。对中国当时出兵抗美援朝必须放在当时特定的历史大环境中考察。 当年中国出兵抗美援朝， 是根据当时的 国际大环境和当时的中美关系。当时的中国不是今日之中国，岂可用今天的世界形势和中美关系去考量。
其一、 美国的侵略行为不仅仅是对着朝鲜的，也是对着中国的。构成了对中国 的侵略和祖国安全的直接威胁 。
6月27日，美国决定出兵干涉朝鲜内战，同时命令第七舰队入侵台湾海峡，同日，美国总统杜鲁门发表声明，公开宣布上述决定，并背弃美国参加的有关台湾归属中国的开罗宣言和波茨坦公告，声称“台湾未来地位”未定，直接干预中国解放台湾、制造中国的分裂。8月27日16时40分，美国侵略朝鲜的空军飞机先后5批13架次侵入中国东北边境地区的辑安(今集安)、临江、安东(今丹东)等地上空轰炸扫射，杀伤中国居民24人，其中死亡3人，击坏火车机车和车辆5辆、击坏汽车2辆。1950年9月22日，美国B—29型轰炸机1架，侵入宽甸拉古哨上空侦察，继而飞抵安东市区上空，在振安路一带投炸弹12枚，炸死居民2人，炸毁房屋28间，震坏800余间的屋瓦和玻璃，炸毁菜田3330平方米 。此后，美国侵略朝鲜的空军飞机连续不断侵入中国领空领海，进行轰炸扫射。特别是9月中旬美军仁川登陆成功后，至9月底，美国侵朝地面部队全线进抵三八线，并准备越过三八线向中朝边境进攻。而美军统帅麦克阿瑟更狂妄地叫嚣“鸭绿江不是中朝分界线”，美国的某些新闻期刊甚至刊出未来的占领图。
朝鲜战争爆发后，美国妄图吞并朝鲜，继而侵犯中国。图为1950年10月13日《美国新闻与世界报道》杂志上公开刊出的地图,赤裸裸地暴露了其侵略野心。
美国上述这些行动本身告诉世人：它已经把朝鲜和中国捆在一起了!它的战略目标不仅仅是对着朝鲜的，也是对着中国的。这些直接构成了对中国 的侵略和祖国安全的 威胁 。 这期间，中国政府一再提出强烈抗议、谴责和警告，企图将美军的侵略行为局部化。但是，美国当局对此置之不理，仍一意孤行。早在6月28日， 周恩来代表中国政府发表了关于美国武装侵略中国领土台湾的声明。旗帜鲜明地表明了中国政府对美国政府的侵略行为的严正立场。这是对美国的警告，也是为控制事态发展所做的努力。1950年9月15日美军成功地实施了仁川登陆。中国通过多个外交渠道，向美国表明中国对美军侵略行径的“底线”——美军不能过三八线。21日，周恩来会见印度大使潘尼迦时，表示中国对联合国不承担任何义务;25日，就在美军又一次对我边境地区辑安、安东等地进行轰炸的第三天，解放军代总参谋长聂荣臻奉命发表声明：美军过线，中国决不会置之不理 ，中国哪怕作出牺牲，作好了反侵略的准备。为阻止战争事态向三八线以北扩大，在10月1日，南朝鲜军队越过三八线前一天。中国政府再一次发出了严正警告。周总理在庆祝国庆节的讲话中，明确的表示：“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而不理。”(注 7：)。 10月3日凌晨2时，周恩来又紧急约见印度驻华大使，正告美国政府：如果美军越过三八线，“我们不能坐视不顾，我们要管。”然而，美国当局却根本无视这个已经“站起来了”的新生的人民国家的一系列的严重警告，10月7日美军大举越过三八线，长驱直入，一直把战火烧到鸭绿江边。事情至此，已无回旋余地。在帝国主义侵略者严重威胁祖国国家安全与和平的严重关头，如果中国政府吞下这枚苦果，后果不堪设想。在经过这些外交努力 毫无成效的情况下，在朝鲜人民的求助下，中共中央几经反复，最终决策出兵抗美援朝。正如在1951年10月23日，毛泽东在全国政协会议上的开会词中解释说：“如果不是美国军队占领我国的台湾、侵略朝鲜民主主义人民共和国和打到了我国的东北边疆，中国人民是不会和美国作战的。”( 注 8 )
其二、“美帝和蒋介石一样，诺言、协定都不可靠”这是我们在革命斗争中得出的宝贵认识。这次在朝鲜战场上，美国是故态依旧。
值得说明的一点是，虽然当时美国也通过外交途径告诉中国，他们不准备过鸭绿江。但是我们当时能轻信 美国的空话么?“不轻信敌人的好话”这是我们过去多年同美国政府打交道得出来的真理性认识。不说在解放战争中美国政府是如何同蒋介石一起唱双簧，多次 搞 假“和谈”等阴谋，欺骗中共，为此毛泽东专门写了著名的“五评白皮书”，揭露和抨击美国政府看似公正，实际是帮助蒋介石打内战的欺骗阴谋。 就是在1950年1月，美国领导人庄严地两次发表声明说，台湾和南朝鲜不在他们的“保护圈”之内。不到半年，就推翻了自己的诺言，既出兵朝鲜干涉其内政又侵占了中国的台湾。这次我们还有理由再相信美国 “不过鸭绿江”的口头承诺 么?正如1950年6月28日，在杜鲁门发表声明的第二天，毛泽东在 中央人民政府委员会第八次会议上指出的：“杜鲁门在今年一月五日还声明说美国不干涉台湾，现在他自己证明了那是假的，并且同时撕毁了美国关于不干涉中国内政的一切国际协议。美国这样地暴露了自己的帝国主义面目……”( 注 9 )毛泽东在1950年12月3日对金日成的谈话中又说;“美帝和蒋介石一样，诺言、协定都不可靠”。毛泽东这些论断，不仅仅是对美军当初干涉朝鲜内战的行动概括 ，也被后来美军的表现所证实：美军当初干涉朝鲜内战的口号原来是“保护韩国”，表示美军不会过三八线。仁川登陆后，不仅过了三八线，还挥兵直奔鸭绿江。
面对一再失信食言的侵略者，我们还有理由信它的鬼话么?
除了美国的现实表现，还有近百年的中华民族的历史记忆。从1840年鸦片战争以来，中国就是各帝国主义国家(当然也包括美国)的一块肉，对一年前自认为“站起来了”中国人，真能让我们站起来么?笔者小时候正值抗美援朝时期，记得当年流行一幅漫画，美帝国主义正步日本帝国主义的后尘，迈过鸭绿江。这种情况正如彭德怀在中央讨论是否出兵朝鲜的会议上说的，老虎总是要吃人的，至于 什么时候吃，决定它的胃口，我们不是他的参谋长。中央当时决策出兵 首要考虑的是中国的自身安全。当时的形势是美国南面支持法国侵略者侵占越南、在东南侵占了台湾，东面有它正在武装的日本，如果再让他们陈兵东北边境 ，就形成了三面包围中国的势态。天下一旦有变，他们可以随时找到任何理由轰炸东北工业基地。中国的安全和建设时刻受到威胁，将永不得安宁。此情况正如毛泽东说的，我们出兵朝鲜是“打得一拳开，免得百拳来”。这不仅仅是御敌于国门之外，防患于未然的举措。对此， 美国的政治家基辛格在60多年后有两条很客观地说法：“中国绝不可能默许美军挥师朝鲜边境，因为朝鲜是历史上入侵中国的必经之地，特别是日本就是以朝鲜为基地占领满洲，侵略中国北方的。况且美国出兵朝鲜在战略上还意味着中国在台湾海峡和朝鲜半岛两线受敌，所以中国就更不会袖手旁观 ”
“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战;最起码，他没有得到理由去做相反的结论。” ( 注 10 )
美国知名作家贝文 .亚历山大也认为：
“ 进入朝鲜的行动从严格意义上说是防卫性的，其目的是为了保留一块历史盾牌，保护北京周围的中心地带。”( 注 11 )
把残酷诡谲的战争看作是仁人君子间的清谈和承诺，这就是我们同“误判论”者的分歧的实质。
余论：
正因为抗美援朝是一场正义之战，中国志愿军将士才奋不顾身、英勇作战，全中国人民才团结一致，同仇敌忾。笔者认为，中国这样一个刚刚解放、国内工农业总产值只及世界首富美国1/28(1950年美国是2800亿美元，而中国仅有100亿美元)，在军事装备方面基本上还处于“小米加步枪”水平的国家，敢于跟拥有原子弹在内的大量先进武器和现代化后勤保障的美军相对抗，只能说是现实逼迫下做出了无可奈何的决定。而抗美援朝战争的胜利，顶住了美国侵略扩张的嚣张势头，保障了朝鲜和我国的安全，维护了亚洲和世界的和平。
注释
1 《毛泽东年谱》 第一册 第410页 、注 2 第204页、注 6 第159页 、 注 8 第410页 、注 9 第159页
3 [美] 约瑟夫 。古尔登 《朝鲜战争----未曾透露的真 相》 第 143页
4 [美] 道格拉斯 。麦克阿瑟著《麦克阿瑟回忆录》， 陈宇飞译 上海社会科学院出版社。 2017年 上海 第339页
7 《周恩来选集》 下卷 第 37页
10 [美]亨利·基辛格《大外交》中译本，海口：海南出版社，1998年，第431页。
11 [美] 贝文。亚历山大 著 郭维敬等译 《朝鲜：我们第一次战败 》 新星出版社 北京 2013年 第 590 --591页
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
