抗美援朝重大事实辨析

+ 关注 文章18篇

专题文章

就“11月5日请沈志华讲四史的报告”事件致首都师范大学党委一封公开信 ——兼评沈志华学派之十八

就“11月5日请沈志华讲四史的报告”事件致首都师范大学党委一封公开信 ——兼评沈志华学派之十八张兴德  昨日,笔者看到某网站,发表的相关信息称, 11月5日,首都师范大学历史学院组织讲座,“沈志华:苏联社会主义模式的建立与终结”。但在直播当日,一些朋友 询问为何讲座在开始一小时后中断? 主办方
2020-11-16 互动:166

评沈志华先生对“中国人民志愿军”称谓的歪曲和污蔑的阴险目的——评沈志华学派之十七

评沈志华先生对“中国人民志愿军”称谓的歪曲和污蔑的阴险目的——评沈志华学派之十七   就在全国热情的迎接和庆祝中国人民志愿军出国抗美援朝70周年的时刻,在9月17日读到某知名网站授权发表的访谈录《沈志华:朝鲜战争是一场平局的“立国之战”》,拜读“访谈录”,第一印象就是假借
2020-11-05 互动:332

评沈志华学派在抗美援朝战争史 研究中的错误方法 --------纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之十六

评沈志华学派在抗美援朝战争史 研究中的错误方法——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之十六张 兴 德  导 言  习近平总书记在纪念志愿军出国70周年的两次讲话中,全面回顾总结了抗美援朝的伟大胜利和巨大贡献。深刻地阐述了抗美援朝精神的伟大的历史意义和当代价值
2020-10-27 互动:148

朝鲜停战谈判“谈”了两年多是因为中苏有意“采取强硬立场”吗? --------纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之十 五

朝鲜停战谈判“谈”了两年多是因为中苏有意“采取强硬立场”吗?——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之十 五  抗美援朝战争是第二次世界大战之后,参与国家最多,备受世界瞩目的一次国际性局部战争。它有历史上历次战争都没有的一个突出特点, 就是交战
2020-10-26 互动:114

评沈志华学派对抗美援朝战争前三次战役胜利的否定 ——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之十四

评沈志华学派对抗美援朝战争前三次战役胜利的否定——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之十四  我志愿军出国抗美援朝,从1950年10月25日开始到1951年1月7日,连续进行了三次大规模的运动作战。将已到鸭绿江边的“联合国军”赶回到三八线以南,有的部队甚至到了三
2020-10-20 互动:160

为什么说中国的抗美援朝是正义之战?——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之十三

为什么说中国的抗美援朝是正义之战?-----纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之  导 言  中国的抗美援朝战争该不该打?这本来是个很明确的问题。早在抗美援朝战争还在进行时,毛泽东在一次会议上就很清楚地说:“大家都明白,如果不是美国军队占领我国的台湾、侵略朝鲜民主主义
2020-10-13 互动:204

评沈志华学派关于是斯大林和毛泽东首先提出谈判说 ——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之 十二

评沈志华学派关于是斯大林和毛泽东首先提出谈判说——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之 十二张 兴 德  一个违背世界公认事实的谬说  朝鲜停战谈判由谁先提出的,这本不是一个争论的学术问题。这个问题就是外国一些研究者包括杜鲁门、艾奇逊等当年美国的决策者也没
2020-10-11 互动:127

评沈志华学派对朝鲜停战谈判的一个错误指责 ——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之 十一

评沈志华学派对朝鲜停战谈判的一个错误指责——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之 十一  抗美援朝经过五次战役后,“联合国军”“帮助”李承晚军统一全朝鲜的战略企图落空,在国内外的压力下,企图在三八线南北停战,为此几经曲折,找到苏联的渠道通过双
2020-09-25 互动:138

评沈志华学派否定抗美援朝胜利的“平手还有些吃亏”论

评沈志华学派否定抗美援朝胜利的“平手还有些吃亏”论——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之 十张兴德  沈志华为了否定抗美援朝是胜利之战,制造了一些荒唐可笑的评论朝鲜战争的“标准”和理由。尽管 这些 “标准”和理由在“俄罗
2020-09-16 互动:249

再评沈志华学派关于“斯大林操纵朝鲜战争”说——纪念抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝正义性 之 九

再评沈志华学派关于“斯大林操纵朝鲜战争”说——纪念抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝正义性之九  下文是笔者发表在《文史博览》2020年 第7期的文章,标题是编辑改的,文内关于沈志华学派的论点均说“有的人认为”之类。  斯大林是否操纵了朝鲜战争  张兴德 ( 载《文史博览》20
2020-09-09 互动:144

评沈志华学派关于“斯大林操纵朝鲜战争”说 ——纪念抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝正义性之八

评沈志华学派关于“斯大林操纵朝鲜战争”说——纪念抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝正义性之八张兴德  在研究朝鲜战争的史学著作中,沈志华学派根据所谓“俄罗斯解密档案”,硬是把不相关的所谓的材料 扯到一起,通过“合理想象”和对斯大林的心里揣测,把从朝鲜战争的爆发到
2020-09-01 互动:150

评沈志华学派抗美援朝是对美国的“误判”说 ——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之七

评沈志华学派抗美援朝是对美国的“误判”说——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之七张 兴 德  提要:中国的抗美援朝是帝国主义强加在中国人民头上的。不是对美国侵朝行为的误判。当时中共领导人对朝鲜战争未来发展、影响的判断并决策 ,只能站在本国利益的立
2020-08-28 互动:191

沈志华学派的“争霸论”的要害是否定抗美援朝的正义性 ——抗美援朝重大事实辨析兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之 六

沈志华学派的“争霸论”的要害是否定抗美援朝的正义性——抗美援朝重大事实辨析兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之 六  在战争的起源上,沈志华学派 有个典型的谬说,即所谓苏美“争霸轮” :“朝鲜战争的爆发源于美苏两个超级大国的争霸,朝鲜不幸成为了美苏划分势力范围的牺牲品。&rdq
2020-08-20 互动:254

评沈志华学派对中国为什么出兵抗美援朝的歪曲——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之 五

  评沈志华学派对中国为什么出兵抗美援朝的歪曲  ----纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派否定抗美援朝战争正义性之 五  张 兴 德    内容提要 沈志华先生以《俄罗斯解密档案》为据,说中国出兵朝鲜 是因为毛泽东接到斯大林让中国出兵的电报后,想了一夜,为了巩固中苏同盟,才决定出兵的。此说流传
2020-08-13 互动:186

评沈志华先生否定抗美援朝是胜利之战的“平局还有些吃亏论”

评沈志华先生否定抗美援朝是胜利之战的“平局还有些吃亏论”——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派 之 四  抗美援朝本来是胜利之战,可沈志华学派却制造出一个“平局还有些吃亏”的舆论。直接影响人们对抗美援朝的正确认知。沈志华先生说:“从战争结局看,中美之间基本
2020-08-07 互动:257

评沈志华学派公开否定抗美援朝战争史的宣言——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派 之 三

评沈志华学派公开否定抗美援朝战争史的宣言——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派 之 三大连 张兴德  沈志华学派否定 抗美援朝战争的正义性、正确性,不仅是公开的,而且达到了狂妄无知的程度!他们以“重新解读朝鲜战争”自居 。在其2019年4月出版的《沈志华演讲录》中(九州出版社出
2020-08-03 互动:182

擦去历史丰碑上的污泥浊水——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年之二

擦去历史丰碑上的污泥浊水----纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年之二  (可点击阅读:擦去历史丰碑上的污泥浊水——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派 (1))  透视沈志华学派所谓“从苏、中、朝的新视角研究朝鲜战争”的“学术新方法”  沈志华学派这几年自我炫耀的
2020-07-29 互动:182

擦去历史丰碑上的污泥浊水——纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派 (1)

擦去历史丰碑上的污泥浊水----纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年兼评沈志华学派 (1)一 心  纪念中国人民志愿军出国抗美援朝70周年一项不得不做的工作----清除沈志华学派对抗美援朝的正义性、正确性的否定    今年是中国人民志愿军出国抗美援朝70周年。70年前,几十万中华儿女,离开了刚刚获得几十年没有的、宁静安定
2020-07-25 互动:308
Baidu
map