平时经常看到有网友对一个网名叫“杨明精神”的视频进行抨击，但我却没有留意这个人的视频，今天偶尔刷到他的一个视频，他这个视频不长，只有两分多钟。实话实说，因为看了网友们对他的抨击，心理上就对他没有什么好感，因此，对他的这个视频我只看了一部分，没有看完。但他的基本意思很明显，就是否定人民认为的改革开放前30年是一个激情燃烧的岁月，是一个火红的年代。他以讽刺的语气否定人民认为那个年代的精神面貌是多么多么的好。
他给出的理由无非就是那些诋毁者一样的陈词滥调。他没有具体事实，也没有具体数据，就是一个简单的结论。他在视频里一连用了两个反诘句：“饭都吃不饱，精神面貌会好吗？衣服都没得穿，精神面貌会好吗？”，这是以反诘句的方式他得出的第一个结论。第二个方面，他反驳人民说的那个年代没有防盗门防盗窗，他竟然完全罔顾事实，他说什么“那个年代满大街都是小偷，晒个衣服都要小孩看着……。”后面的我就不看了。
就从他的这两个结论，让我们以事实为依据来戳穿他的谎言。在戳穿他的谎言之前，我想还是先简要说说他的身份。根据他的个人资料显示，他是个媒体人，爱好玄学、国学，特长著名鉴赏家。
从他的个人资料来看，首先是媒体人。媒体人的基本要求是什么？这点我想他应该有自知之明。作为媒体人，不知他是自媒体，还官方媒体，如果是官方媒体人，要求肯定会更高，但不管是官方媒体，还是自媒体人，基本舆论规则都是应该遵守的。因为作为一种舆论宣传，如果没有一定的约束，任其自流，必然会造成严重的负面效应，对整个社会造成极大的伤害。根据《百度百科》对媒体人要求的解读：舆论功能是舆论对社会与人影响的客观效果。舆论具有两极性，正向舆论给人活动提供正确的认识方向。负向的舆论对社会产生破坏作用。正向舆论具有巨大的征服力，对人和社会环境发生积极作用，引导人们认识真理、掌握真理。这是对舆论从业人员的最基本的要求，每一个自媒体人，同样必须遵循这一基本准则。
网名叫“杨明精神”的人，你自称是“媒体人”，既然是媒体人，我也不管你是官媒还是自媒体人，至少你应该比没有自我标明为“媒体人”的网民要求至少要高几个层次。不能信口开河。
至于你注明的爱好玄学、国学暂且不论。但你自我标榜的什么“著名鉴赏家”，这里还想啰嗦两句。不管你这个“鉴赏家”，是属于哪个方面的“鉴赏”，但既然号称为“鉴赏”而且后面还加了一个“家”就更应该非同常人。“鉴赏”就必须具备很高的识别品鉴能力，不仅对物的品鉴，还是对社会的品鉴都应该有“去粗取精，去伪存真”的能力。如果你连这一点能力都没有，就不要玷污了“鉴赏家”这个称号。
为什么要说上面这些，因为上面这些东西与你的视频内容有着十分密切的联系。
下面再用具体事实来戳穿你在这个视频里的谎言。
一、改革开放前的30年真的都是你说的那种情况吗？
你说的时间跨度是改革开放前的30年。我们不否定，新中国的“三年自然灾害时期”，挨饿受冻这是客观事实。考虑不扯太多，三年自然灾害时期挨饿受冻的原因这里就不多说。但你说改革开放的30年都是“饭都吃不饱，衣服都没得穿”，你这就是纯粹是编造的谎言。你自己可以从这么几个方面去想想：
第一，看全国粮食数据的情况。如果你自己不愿意去查全国粮食，在这里我告诉你，1949年，全国粮食总产量为11318万吨，人均粮食为208.9公斤。60年、61年、62年，全国粮食总产量分别只有14385万吨、13650万吨、和15441万吨，人均分别为217.3公斤、207.3公斤、229.5公斤。从1963年以后全国粮食总产量逐步提高，到1979年达到33212万吨，人均粮食为340.5公斤。而且，到1979年全国总人口由1949年的5.4亿增长到9.7亿，人口增长了近80%，差不多翻了一番。人均粮食由1949的208.9公斤增长到340.5公斤，增长了63%。你自己去想想。当然我们也不否定可能还有极个别的懒汉村，有完全吃不饱饭的情况。我们看问题是要看整体，看全局。你说的没有衣服穿，同这个吃饭问题基本一样。
第二，看看前30年的人口增长情况。改革开放前30年人口增长是中国历史上最快的时期，没有任何一个时期与之相比。如果，连饭都没吃饱，怎么可能有这么快速的人口增长？这是连傻子都懂的道理。
没吃饱饭吗，能有这样的精神状态吗？
这是没吃饱饭，没衣服穿吗？
以上都是改革开放前的真实照片，是没吃饱饭，没衣服穿的样子吗？
第三，看看改革开放前的历史照片，历史是有记忆的，特别是六七年代，因为是大集体时代，既有人民群众劳动场景的照片，也有人们休闲娱乐时的照片，你可以去看看。如果是如你说的吃不饱，会有那样满面春风的精神状态吗？当然，还是前面说到的，要看整体，看全局，个别特困地区的少数人我们不排除。但任何时候都有贫困现象。即使时代发展到今天，还不能否认少数贫困地区的人们仍然生活贫困。我们不能以局部代整体，以个别代全局。如果以个别代全局，而否定整体，那无疑是别有用心。
二、说改革开放前30年小偷“满街跑”完全是编造的谎言
只有脑子不是被驴踢了的人都知道，更何况号称“杨明精神”的还自我标榜为“著名鉴赏家”，不要说是“著名”的，一般最普通的“鉴赏”人员都有自己的独到见解。这点是任何人否定不了的，从社会秩序来看，改革开放前的大集体时期，是中国历史上秩序最好的时期。为什么呢？原因有三，一是无论农村，还是城市，每个人都属于一定小集体成员，受集体组织的统一领导和管理。二是，那个年代十分注重思想政治教育，各基层组织经常组织群众进行政治学习，人们的政治觉悟、思想觉悟普遍都是比较高的。三是，那个年代特别强调阶级斗争和路线斗争，对不认真接受改造的人会受到各种形式学习教育，比如办学习班，思想分析教育，情节严重的会受到批斗。可以说，那个年代出身好的一般思想都是比较上进的，一些出身不好，只能老老实实做人，根本就不敢乱说乱动，也正因为如此，那些出身不好的人，现在对那个年代怀恨在心。因此，一般人都遵纪守法的，根本就不存在“小偷满街跑，晒的衣服还要小孩子看”的现象。这纯属编造的谎言。只要经历过那个年代的都非常清楚。在那个年代你敢小偷“满大街跑”吗？世界联合国有关组织都承认，那个年代的中国是消除了黄赌毒，拐卖妇女儿童低犯罪率的国家。如果“小偷满大街跑”，那么犯罪率无疑是非常高的，这是最起码的社会常识。“杨明精神”竟然犯这样的常识性错误，还自我标榜为“著名鉴赏家”，真是让人不可思议。
所以，这个叫“杨明精神”的人完全是出于一种别有用心，纯粹是为诋毁而诋毁，其心可诛。
三、那个火红年代，激情燃烧的岁月是不可否定的
如果连这一点都要否定，那也是对自己父母辈、祖父母辈的否定。这有大量的事实，可以信手拈来。比如全国那么多水利工程建设工地的劳动场景，全国农村改造农田基本建设大干快上的劳动场面，红旗渠林县人民战天斗地的劳动场景，各地民兵训练的火热场面，干部与群众同吃同住同劳动的情形，等等，用火红年代，激情燃烧的岁月，一点也不过分。连这样实实在在的事实都要否定，怎么做一个媒体人，更不用说什么“著名鉴赏家”了。
这是真正激情燃烧的岁月，火红的年代
这能说不是火红年代吗？
以上这样劳动场景还不能说是激情燃烧的岁月吗？
再回到开头提到的作为媒体人，首先重要的就是要有良知，如果一个媒体人良知泯灭，就不可能做出正向的舆论导向，不能做出正向的舆论导向，就只能是严重的误导社会，那就是对社会的严重破坏，是对社会的严重犯罪，这样的媒体人只会成为人人喊打的过街老鼠。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
