近段时间来，网上关于新中国前30年为国家发展奠定的基础问题出现了一股否定的思潮，还有人以讽刺的语气说什么不是改革开放还在打基础等等。这些人根本就不承认前30年国家奠定的各方面的基础。今天看到一个网名叫“111求真”的人写的一篇《论“打基础”》的文章，他的文章就是以典型的虚无主义手法全盘否定前30年国家发展奠定的基础作用。看了他的这篇文章，如鲠在喉，不得不要说几句，以澄清历史真相。
我们先摘录他的一段文章，看看他不仅逻辑上混乱，而且是帽子满天飞。他在文章开头一段这样写道：“一些左人不顾事实，睁眼说瞎话，否认人们曾遭受的苦难，他们的本意是贬损改革开放。为此他们创造了一种说法，谓之“打基础”。按照他们的说法，我们党今天改革开放取得的巨大成就是得益于改革开放前30年打下的“基础”，为此他们还洋洋得意，似乎无人能反驳，是无往而不胜的武器。其实这些左人十分幼稚好笑！诚然，要建楼房必须打基础，但问题是打什么样的基础？如果是坚实的基础，建楼房自然质量好，不会动摇；如果基础不坚实，在此基础上建楼房必然成危房，一有风吹草动就垮塌！前苏联帝国大厦不可谓巍峨宏大，它也打了70年的“基础”，比我们的时间长多了，但在人民愤起反抗下，顷刻之间就土崩瓦解了！古巴也打60多年的“基础”……”我们先分析他这段话，在他的这段话里主要包含两层意思，一层意思就是他认为说前30年的基础是“睁眼说瞎话”。并以嘲讽的语气认为是“十分幼稚好笑”的。这个问题待后面再驳斥。他的第二层意思就是试图以前苏联和古巴为例，从而否定前30年的基础是“不坚实”的基础。在这里他把苏联的解体归咎于基础“不坚实”，至于说古巴，他的意思就是古巴也打了60多年的基础，现在仍然不怎么样。以此否定前30年的基础对改革开放的作用。其实，在这里他犯了一个严重的逻辑错误。请问，苏联的坍塌是因为基础“不坚实”吗？说明他根本就不懂事实真相。前苏联当时是世界上唯一能够与美国抗衡的国家，它的重工业和军事工业是非常强大的，能说它的基础“不坚实”吗？再说，苏联的解体是因为它的基础“不坚实”吗？其实这个人根本就不知道前苏联解体的原因。他一方面知道前苏联“不可谓巍峨宏大”，一面又说是基础“不坚实”，认知一知半解，就胡乱结论。至于他说古巴，其意思就是以此进行类比否定新中国奠定的基础。这些不必做过多的解析。本文重点想驳斥他对改革开放前奠定的基础的否定。
我们再看他文章的另一段话，他在文章里对前30年的表述是这样的，这是他要表达的重点意思，他说了50年代“国家是做了大量工作，各行各业都得到发展，切实为新中国的发展打下了坚实的基础”。但是后面他就来了180度的大转弯，他说：“但是在六、七十年代由于左的路线，搞反右斗争、大跃进、人民公社直至十年文革，使我国的“基础”产生了松动，人民生活水平下降，直接威胁到祖国大厦的安全。左人们只是不加区分，把改革开放前30年一概视作“打基础”，不肯人们分析利弊，吸取经验教训。笔者认为，如若认为六、七十年代，特别是文革十年也谓之是“打基础”的话，那笔者可以断言，这样的“基础”上建立的楼房必然是危房。至于左人们说改革开放40年取得的伟大成就就是得益于前30年打下的“基础”更是胡说八道。”我们说为了证明自己观点的正确，要讲道理，摆事实，以理服人，不能毫无根据地下结论，戴帽子，打棍子。我们看他的这段话，根本就没有一点事实依据，就是一个空洞无物的结论。
我们就针对他的这些论调，来了解一下历史真相吧。他说五十年代“切实为新中国的发展打下了坚实的基础”，这点是事实。但是他说到六、七十年代时，一是对历史事件混淆不清，说明他连起码的历史常识都没有，还要在这里大放厥词。因此，先给他普及一下历史知识，反右斗争是五七年，大跃进是五八年，人民公社是五八年以后。而这个人却把反右斗争和大跃进都归类为六、七十年代，这是属于常识性错误，对新中国的历史都不知道，还有什么资格在这里如他自己所说的胡说八道呢！这是其一。
其二，他说六、七十年代“使我国的基础“松动”了”，我们还是用具体事实来说话吧，俗话说得好，“事实胜于雄辩”。
在这里先给他普及一下历史知识吧。
首先必须要搞清楚的一点是，基础是指各方面的东西，包括工业、农业、文化教育、科学技术、国防军事、以至人口素质等等。因为涉及的内容太多，考虑篇幅的问题，只能粗略例举几个事实来说明一下。
先说农业，这里只例举几个具体数据，1953年全国统计的耕地面积为16.28亿亩，到人民公社以前，共增加了4900亩，为16.77亿亩。人民公社以后到1980年，全国耕地面积增加到20.69亿亩，增加了3.92亿亩。人民公社期间新增耕地面积占新中国成立后新开垦耕地的88.7%。农业水利建设方面，新中国成立前，全国只有大中小型水库1223座。到人民公社前，总计修建了1079座，年均修建135座。人民公社时期，新建水库8.33万座，年均4230座。世界奇迹红旗渠就是人民公社时期的历史见证。
工业方面，50年代，从苏联引进156个项目，但由于后来苏联的翻脸，后来只落实了135个项目。建立了以东北为工业基地的重工业基本框架，有些项目开始动工兴建。
但六、七十年代，我国在社会主义建设方面的成就不可否定的。周恩来总理在1975年四届人大一次会议上指出，三五和四五期间，建成了1100个大中型项目，成功进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。1964年开始的三线建设，在中西部地区建成了军民融合的重大科研、生产基地45个，建成了一批各具特色的新兴工业城市30个。形成了能源、交通、钢铁、机械、电子、军工等门类齐全的工业体系。不仅重工业完全建立起来了，轻工业建立起来了，同时信息工业也建立起来了。中国可以生产出各种各样的工厂全套设备，包括重工业、轻工业的工厂全套设备，可以生产万吨巨轮、两弹一星、运十大飞机、汽车、火车、飞机、大炮、坦克、军舰、和航空母舰，还可以生产巨大的发电设备等等。这能说不是基础吗？
在六、七十年代，我国发展了钢铁、机械、化工、煤炭、电力、石油、轻纺等传统工业，并建立了汽车、飞机、电子、原子能、自动化仪表仪器等新兴工业。这些都为我国的经济发展奠定了任何人也否定不了的坚实基础。
还有1973年毛主席和周总理批准的“四三方案”，到1977年止，共与西方国家谈成222个项目。引进13组化肥项目。1978年改开时这13个项目可达年产量总计390万吨合成氨，636万吨尿素。“四三方案”包括13套化肥，4套大化纤，3套石油化工，10个烷基苯工厂，43套综合采煤机组，3个大电站，武钢1.7米轧机及透平压缩机，燃气轮机，工业汽轮机工厂等项目。六、七十年代，建立起了大庆油田、胜利油田等一批油田，从此彻底甩掉了“中国贫油论”的落后帽子。同时，自主研发成功了大型运十飞机、光刻机、芯片等高精尖科技成果。
用不着多举例了，怎么能一个六、七十年代基础“产生松动”就能说得过去呢，这不是睁眼说瞎话吗？他自己睁眼说瞎话，还胡说八道污蔑人家是“睁眼说瞎话”，完全是颠倒黑白。
再说说这些人不承认前30年打的基础的问题。有人为了否定前30年奠定的基础，把它说成是中国五千年打的基础。我们不否定中华民族五千年的文明发展历史，但是在物质基础方面，完全可以说鸦片战争以来的一百多年，已经打成了一片废墟。有些人不承认前30年为改革开放打下的基础，我们仅举几个例子，一是人的文化素质，建国初期，我国的青壮年文盲率达80%以上。仅这一点，不是六、七十年代开展的全民扫盲和大办教育，你拿什么去和人家开放？再如，没有前30年建立的独立完整的工业体系，没有钢铁、电力、石油、煤炭、交通运输这些基础，你拿什么去改革开放？还有，西方国家历来亡我之心不死，没有六、七十年代研制成功的“两弹一星”，你会有安定的环境改革开放吗？再说，人家愿意与你开放吗？邓小平都这样说“如果六十年代我们没有原子弹，没有发射卫星，我们中国现在能不能算一个大国，有没有这样的国际地位？”试想，连国际地位都没有，你怎么同人家开放？
还有，如果没有1972年的中美建交，没有1971年的中国恢复联合国的合法席位，成为联合国的“五常”之一。你有国际发语权吗？改革开放后的“开放”和美国的开放，如果没有1972年建立的中美关系的基础，美国会和你开放吗？说话要凭事实，不能信口雌黄，胡说八道。
如果不承认改革开放前的基础，你也可以比较一下印度，建国初期，我国同印度在钢铁、电力、原油等主要决定国民经济发展的指标上都不及印度，印度也同样改革开放，为什么印度发展速度没有我们快？一个重要的原因就是基础问题，印度当年只注重第三产业，而不重视基础工业建设，因此，发展就没有后劲。
一些人根本不讲道理，矢口否认前30年的基础作用，这样的话，你可以回到1949年时的基础上试一试，再来谈这样的问题，或者，你可以到非洲那样的地方去改革开放，实践一下，再来发表意见。
那位网名叫“111求真”的人，他在文章里说人家“睁眼说瞎话”、“幼稚好笑”、“胡说八道”，而自己却根本不讲道理，不摆事实。事实胜于雄辩，在铁铮铮的事实面前，真正睁眼说瞎话，幼稚无知，胡说八道的不是别人，而正是他自己。他们之所以要否定前30年基础的根本目的是什么明眼人都看得出来。无非就是为了否定老一辈革命家，否定伟人的战略决策，这种人怎么也不想想，伟人的高瞻远瞩是一个凡夫俗子能够比拟的吗？说这种话的人，也真是蚍蜉撼大树，可笑不自量！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
