纪念奥斯特洛夫斯基逝世70周年――我们对保尔和比尔的认识
2006年12月,是小说《钢铁是怎样炼成的》的奥斯特洛夫斯基逝世70周年。为此,特把曾刊登在《中流》杂志2000年第6期上的《我们对保尔和比尔的认识》贴出,作为我们对无产阶级作家奥斯特洛夫斯基的纪念。
我们对保尔和比尔的认识
叶劲松
随着电视剧《钢铁是怎样炼成的》播映,一些报纸展开了“保尔与比尔.盖茨谁是英雄”的讨论。我们见到的一些讨论中,避开保尔与盖茨的各自阶级本质,去谈坚强、精神、品格等,去寻找他俩的共性。这样的讨论是肤浅的,这种情况下对保尔和盖茨的认识也是错误的。
人民崇敬保尔,因为他积极投身于争取工人阶级解放,争取全人类解放的斗争,在这个斗争中,他树立了崇高的理想,坚定的信念,并炼就出钢铁意志。因此,钢铁是在阶级斗争的烈火和建设新社会的艰苦劳动中炼成的。
有人称盖茨为英雄,因为他“用科学技术造福人类”。因为他“以敏锐的洞察力和卓越的才华,凭借自己的聪明才智，在一个全新的领域里,创造了自己的帝国,在给自己带来巨额财富的同时,也为改革和推进人类社会生活的发展进步作了巨大的贡献。”
这里,忽略了一个基本的事实：盖茨的致富不是他从事科学研究。世界上没有,也不可能有一个整天在书堆和实验室奋斗的科技人员能靠科技研究拥有上百亿美元的财富。再说,微软的全部科技成果和工艺技术,不是一个或几个天才所能完成的,它是成千上万的科技人员和技术工人的劳动成果,是他们创造了这个微软帝国。应当承认,盖茨在微软的发展中,个人作用是比较大的。但如果认为盖茨的才华创造了微软帝国,那不过是个人创造历史的唯心主义神话的一种翻版。
盖茨是资产阶级的英雄,因为资产阶级的个人价值就在于金钱,钱多则价值高。这种价值观也影响了我国的一些人,他们因为盖茨拥有上百亿美元而认为他是英雄。这种价值观掩盖了对科技人员和技术工人的价值的贬低,掩盖了劳动者是资本家攫取剩余价值的源泉这一事实。
关于盖茨“以科学技术造福人类”的说法也要作分析。美国前政界要人布热津斯基在他的《全球不平等现象》一文中写道：“据联合国开发计划署1992年《人口发展报告》中的材料,在本世纪60年代,富国比穷国富30倍,到了90年代,差距大到富国的收人比穷国高150倍！这种趋势目前仍未改变。”这说明科技进步并没有造福全人类。
理论上,科学技术发展和应用应该对全人类有利,但现实是,科技进步、经济发展而增加的财富,绝大部分被少数人攫取了。从西方国家来看,一方面是盖茨等资本家的财富急剧增长,一方面是克林顿当上总统后在《国情咨文》中承认的：过去20年,美国工薪阶层的工资收入,扣除物价上涨因素后,并没有增长。这导致美国贫富更加悬殊。1999年,美国国会预算局公布的统计显示,1977年占美国总人口1％（200多万）最富有人口的收入相当于4900万低收入人口的收入总额；而1999年前者的收入相当于1亿低收入美国人的收入总额。最穷的20％的美国家庭的收入在美国家庭总收入中所占比重由5.7％降到4.2％；而1％最富家庭所占比重从7.3％上升到12.9％。
在事实面前,一些资产阶级学者也不得不承认剥削。当然他们回避阶级剥削,而称之为富人对穷人剥削。曾任美国驻印度大使、美国经济协会主席等职务的美国经济学家加尔布雷思在1996年接受《哈佛国际评论》采访时说：“美国正进行一场由富人发起针对穷人的战争。我们可以看到,美国正在竭力削减社会服务项目的预算,减少向富裕阶层征税……这种富人剥削穷人的趋势并不限于美国,各国都有不同程度的表现……富裕阶层越来越利用手中的权力去对付穷人。”实际上,从这多少有点遮遮掩掩的美国官方数据和加尔布雷思的讲话,也证明那种认为盖茨等资本家是主观为自己谋财富,客观为人民造福的观点是站不住脚的。资本家的价值的实现是建筑在工人阶级利益受损害的基础上的。
我们认为,以超阶级的观点谈“保尔具有盖茨的精神,盖茨也继承了保尔的品格,他们的精神都是人类精神的共同财富”,这是不适当的。进行推翻资产阶级统治的斗争,争取全人类解放的无产阶级英雄,与无偿占有劳动人民创造的剩余价值以自肥的资产阶级英雄,他们的品格是不相同的,他们的精神境界是不相同的。所以不应把他们相提并论,混为一谈。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
