三、用“软刀子”剥夺老百姓生存权的形形色色
剥夺老百姓的生存权乃最根本的社会动乱之源。但“剥夺老百姓的生存权”并不意味着只象南京大屠杀那样用“硬刀子”直接杀人，用“软刀子”照样能间接杀人。用“硬刀子”杀人是杀，用“软刀子”杀人也是杀。直接杀也好，间接杀也好，只要是搞得老百姓活不下去，那么就效果一样，本质相同。二者区别仅仅是用“硬刀子”剥夺生存权是“白刀子进去红刀子出来”、“立竿见影”；用“软刀子”剥夺生存权是“杀人不见血”、“几年家软刀子割头不觉死”，多了个“量变引起质变”的过程而已。
生存权包括人身安全、物质上的生存权以及精神上的生存权。伤害其中任何一项即伤害生存权。
鲁迅给生存权的定义是：“一要生存，二要温饱，三要发展”。教育属于生存权中的“发展权”，不仅仅是自身的发展权，而且是整个民族的发展权。危害老百姓受教育的权利即危害老百姓的生存权。
“主流精英”们每日每时都在用“软刀子”从物质上、精神上剥夺老百姓生存权，也就是说每日每时都在间接杀人：
──“下岗”、“买断工龄”、强迫征地、制造失地难民──用断人生计的方式剥夺数千万老工人、数亿农民的生存权。
──“医疗产业化”导致普通老百姓看不起病，小病变大病，大病变绝症──用疾病的方式剥夺普通老百姓的生存权。
──有毒有害食品药品充斥市场。环境污染愈演愈烈──用纵容公然下毒的方式剥夺普通老百姓的生存权。（张维迎坚决反对政府监管医药，特地把政府的药品管制当成“管制失败的具体事例”──张维迎：《中国政府管制的特殊成因》。出了“齐二药”毒药事件后张维迎仍然装聋作哑，拒不认错。）
──“教育产业化”导致无数普通人家上不起学，为上学家破人亡──用毁灭下一代发展权的方式的剥夺普通老百姓的生存权。
──“取消社会福利”，导致老弱病残贫病交加而生不如死──用落井下石的方式剥夺丧失劳动能力者的生存权。
──鼓吹“精英至上”，剥夺“弱势群体”的一切尊严，使之处于毫无希望、毫无未来的“苟活”地位。鲁迅说：“苟活就是活不下去的初步”。“弱势群体”因悲观绝望、精神失常而自杀者不计其数，世界第一，远远超过“精英”们整天一把鼻涕一把泪、刁声浪气没完没了地拼命控诉的“文革”、“反右”等历次政治运动时期（不乏下岗工人买断工龄后夫妻双双自尽、希冀减少家庭开支、让子女靠那少得可怜的买断工龄的钱得以活命的例子）──用毁灭希望的方式剥夺“弱势群体”的生存权。
──西方人认为猫有九命，生命力最顽强。但生命力再顽强也经不起忧郁之伤，遂有谚语：“忧郁杀死了猫”。在“主流精英”多年的把持下，中国整个社会道德败坏，精神沉沦，人与人的关系日益冷酷无情。人们的精神境界日益空虚苦闷，郁郁而亡者日众。孤立的、偶然的事件尚可以说是“气死人不偿命”，而因精神因素大规模致死则是──用“精神谋杀”的方式剥夺普通老百姓的生存权。
──丧失了一切的“弱势群体”最后能指望的就是亲情。而“主流精英”们却连这最后的一丝希望也不放过，冒出李银河那样的老虔婆公然鼓吹“换妻”、“一夜情”、“性自由”──用大规模破坏家庭稳定、毁灭亲情、制造孤独凄凉的方式剥夺普通老百姓的生存权。
……
再看看这些事实：
──长沙下岗工人陈洪问曰：“在‘就业无望，上班无岗，下岗无钱，低保无缘，社保无份，官埸无人，情埸无妻’的情况下，不跑‘摩的’我吃什么？”
某警察答曰：“我管你吃什么！”
人大某“精英”答曰：“你就不配活着！”（明目张胆直截了当否定人家的生存权！）
“主流经济学家”们答曰：“这是优胜劣汰，客观规律！”
另一“精英”更是早有“名言”：“谁让你出生在中国？”
──2007年1月4日CCTV《焦点访谈》播出关于湖南省汉寿县棉纺厂原团委副书记李红杰的报道后有人就此写了篇文章，题目：“改革，如何让老百姓少受些损失？”──天啊，不是要“用邓小平思想指导改革”吗？不是说改革是“让一部分人先富起来”、“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”吗？怎么改来改去改得人们只求“让老百姓少受些损失”就谢天谢地了？就算是“摸着石头过河”、“改革代价”，那也该有个头啊！折腾了几十年，却成了“摸不完的石头、过不完的河，当不完的代价、改不完的革”──这一切该如何解释？
──下岗工人们悲诉：“难道我们近三十年的努力工作换回的就是被工厂扫地出门？难道我们拿了多年的低工资不是为国家做了贡献？为什么就不能让我们工作了几十年而又没有多少技能的下岗工人不再在贫困线上挣扎呢？看在我们把最宝贵的青春无私的奉献给了国家，为什么国家不能替我们交养老金呢？”
再看看“主流精英”的“标准答案”：“从头再来”。
真是“说得轻巧，吃根灯草”、“站着说话不腰疼”。让“工作了几十年而又没有多少技能”、接近享受退休权利的下岗工人跟年青人一样去拼体力、拼技能、拼学习能力，这不是硬逼着人家做力不从心的事又是什么？至于让人家靠经商生存则简直等同于问：“何不食肉糜？”：美国政府统计数字：90%新创业的买卖存活不过三年。所以联邦政府规定的资助贷款标准为生存三年以上。小商业在美国这样商品经济发达商业知识普及国家的命运尚且如此，中国呢？下岗工人中有经商条件的人占多少？成功率是多大？下岗工人中能长期靠这个来“一要生存、二要温饱、三要发展”的人的比例有多大？
拿破仑说：“一切不道德事情中最不道德的，就是去做不能胜任的事情。”那么强迫别人“去做不能胜任的事情”呢？岂不比“最不道德”更不道德、超不道德、进入了“卑鄙”的层次？而强迫“工作了几十年而又没有多少技能”的下岗工人“去做不能胜任的事情”、“从头再来”的“主流精英”们呢？不折不扣就是天下最卑鄙无耻的人形狗畜生。
（回顾总结，可以发现一个规律：凡是为共和国的建立、建设和强大而作出了贡献和牺牲的所有中国人，其生存权全部遭到了“主流精英”们的伤害：
──老工人、农民：“下岗”、“失地”、取消福利，直接从物质上剥夺生存权；
──老干部、老军人：无孔不入否定中国跟革命的一切历史，引导青年一代漠视、嘲讽他们的经历，蓄意制造失落感，制造精神苦闷，用精神谋杀的方式剥夺生存权；
──退休工程技术人员、教师：削减、冻结其退休待遇，无视其生存，让他们陷入贫困潦倒，贬低他们当年自力更生条件下所做的一切，从物质上和精神上对其生存权进行双重围剿。
“主流精英”如此这般，一是为打击报复、反攻倒算一切为建立共和国实实在在默默奉献过的有功之臣，二是要给社会树立反面样板：“人不为己，天诛地灭”。有机会时不贪污，讲奉献，这就是下场。三是要证明搞自然科学干实事的没出路，搞工程技术从事物质生产的决没好下场，只有学他们当“精英”专门玩玄的“劳心者治人”、专门高高在上支配别人的才无后顾之忧。）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
