“评析科索沃独立事件及其影响”研讨会简讯
会议地点：书社
会议时间：2008年3月5日上午9：30
科索沃独立是国际政治中的重大事件，但是国际国内主流媒体的报道却是昙花一现，很快就销声匿迹了。对这个问题的关注有一定的持续，但是现在也逐渐冷了下来。科索沃事件有着深远的意义和国际影响，是非常值得渗入讨论的。所以组织了这次研讨会。请各位老师们对这个问题做深入的探讨。
与会的老师有中国政法大学的杨帆，北京航空航天大学的韩德强，中央民族大学的张宏良，现代国际关系研究院的田文林，人民日报的林治波等。
会前给到会的老师准备了一份科索沃事件的参考材料，介绍了目前搜集到的对科索沃事件的主要评论。内容包括：在法理上讲，科索沃的独立是对国际法的打破，对台湾和世界上其他存在独立问题的国家和地区都有重大的影响；在金融方面，科索沃的独立会造成美元相对欧元的走强；在大国战略方面，承认科索沃的独立将会导致欧洲内部的分裂，是美俄对立背景下的一步险棋。另外有的文章则详细分析了科索沃问题对中国影响的利弊。
发言的主要部分如下：
林治波：有文章说科索沃事件对中国是有利有弊，但是在我分析来看是弊大于利。科索沃离我们很远，但是台湾问题跟我们很近。至于说科索沃问题会促进俄国向中国靠拢，在我看来，即使没有科索沃问题，俄国也会向中国靠近，去年俄国总理到北京访问，向中国方面发出了很多想进一步发展关系的信号，但是我们中国抱美国大腿的人太多，俄国总理回去向普京汇报说：“中国同志没有反应”。从整个中国历史，尤其是从宋朝的教训来看，中国要十分注意大国战略。在金国崛起的时候，宋朝正确的战略应该是联合较弱的辽国对付较强的金国，但是却十分愚蠢的联合较强的金国把较弱的辽国灭了，随后强大的金国顺手也就侵占了北宋的大片国土。后来南宋面对蒙古崛起的时候，应当捐弃前嫌联合相对较弱的金国对付更加强大的蒙古，而宋朝却联合蒙古对付金国，最后蒙古借助南宋的力量灭了金国，而后顺手也把南宋灭了。整个宋朝的国家地缘政治战略实施的后果是国家灭亡，这给我们留下了深刻的教训。现在国内有几种错误的看法，一种是认为美国是世界唯一的大国，我们只要把美国伺候好了，一切问题就都解决了。另一种看法是说俄罗斯国家太坏，侵占了我们北部大片的领土，不能与它合作。但是其实国家并没有好坏之分，国家之间只有利益关系的远近之分。从宋朝的教训来看，今天的中国应该与俄国结成仅次于军事联盟的紧密关系。一些人认为傍好美国的大腿，跟美国搞好关系就行。但是傍美国大腿的代价太大了。首先是政治上矮化了自己。中国是一个大国，但是要给美国做儿子，儿子都做不了，只能做孙子。日本才是美国的亲儿子。其次是经济上损失更大，现在的金融资产流失十分严重，成了美国转移通货膨胀的地方，手里存了大量不断的贬值的美元。再有就是文化上，现在中国是买办横行，国内的西化，卖国思潮横行，国内的右派也是层出不穷，老的，中年的，年青的一个接一个。中国是世界上有资格形成自己发展特色的大国，中国所主导下的世界格局应该是一个更好的社会。傍美国损失巨大。
我们中国在科索沃问题上目前处在一个两难困境，如果我们承认科索沃和并且与他建交，这就损害了我们在台湾问题上的立场，如果我们不和科索沃建交，那么他们很有可能最终会和台湾建交。科索沃现在是给了我们中国一个面子，因为我们是联合国常任理事国，拥有那关键一票。我觉得我们现在宁可让科索沃与台湾建交，我们也不能承认，因为这直接关系到我们的核心利益，我们的外交政策如果不坚定的话，就不能维持我们的国家利益。我们要坚定立场，坚决不能承认科索沃独立。
田文林：科索沃是一个影响重大的事件，但是国内并没有予以足够重视。科索沃是地缘政治事件，涉及到一个国家的独立统一问题，将会对国际关系准则造成极大的冲击。从历史上看，巴尔干半岛位于欧俄之间，在一个世纪以前属于奥斯曼帝国。后来随着西方实力的增强，为了把奥斯曼帝国的欧洲部分也就是巴尔干半岛分掉，先后爆发了三次巴尔干战争。这里也成为两大势力争夺的舞台战场。在巴尔干分裂后，这里也就成了火药桶。二次世界大战后，巴尔干半岛一分为二，分别被苏联和西欧所控制，在南斯拉夫解体后，欧洲势力入侵，而巴尔干又是俄罗斯势力伸向欧洲的桥头堡。这里又被称为“欧洲贫民窟”，很穷，科索沃问题表面上是科索沃独立问题，实际上是两大势力的斗争。
从理论上来看，整个世界的趋势是国家越分越多，一次世界大战之后，世界上有30多个国家。二次世界大战后，有50多个国家，而现在世界上有近200个国家，这其中除了有民族解放的成果之外，也有殖民者在背后也阴谋推动。比如印度分置问题，本来印度独立之后是世界上少有的大国，但是分成了印度和巴基斯坦两个国家，后来又分出了孟加拉国，他们之间互相牵制。比如中东，英国曾经承诺建立一个统一的阿拉伯国家，后来则被分成了22个国家。在具有重要战略位置的波斯湾口地区，竟分出了很多的城市国家。这些都是殖民地国家的阴谋，对原殖民地国家的控制。
现在世界大势是国家越分越小，对我们中国目前的统一有极大的影响。我们的态度应该是原则问题不能含糊，没有原则就没有朋友，你奉行实用主义的方针，到时别人也同样以实用主义的态度对待你。对于台湾问题，能够和平解决的话更好，如果不能和平解决，我们不惜动用武力。
张宏良：科索沃问题对俄罗斯而言，只是地缘政治问题，只是外围利益问题。而台湾问题对中国则是核心利益问题。所以我们在科索沃问题上必须强硬表明我们的立场。台湾的丢掉对我们中国影响最大。第一是台湾是第一岛链的核心。如果丢掉了台湾，那我们中国就将永远被封锁在第一岛链之内，成为一个拥有漫长海岸线的内陆国家。第二是东海的海洋资源问题。根据联合国的调查，东海蕴藏的丰富的资源。单就石油资源来说就可以与中东相媲美。再加上其他资源，东海完全可以成为支撑中国二十一世纪发展的资源依托。第三是钓鱼岛问题。如果台湾丢了，钓鱼岛肯定就丢掉了。如果台湾收回，钓鱼岛最差也能得到共同开发。最后是新疆和西藏问题，一旦台湾丢掉，新疆和西藏马上就会不稳。
肖振：科索沃问题其实是1999年南联盟问题的延续，有几个观点需要讨论，一是科索沃问题是美国全球战略的一部分。二是美欧在联合遏制俄罗斯。三是巴尔干地区是火药桶。科索沃问题是美国全球战略的一部，但绝对不是核心。对科索沃问题支持最大的是欧盟，主要是德国，科索沃是欧盟的重心所在，因为欧盟要扩大，要对中欧，南欧和东欧都加以控制。在欧俄之间其实存在一定的默契，共同防止美国。俄国在科索沃问题上也会有始有终，科索沃的面积一共只有1.1万平方公里。塞尔维亚早已不是俄国的势力范围了。在科索沃问题上，意识形态也起到了相当的作用。
另外美国人是从来不遵循规则的。世界上没什么秩序，国际空间是要靠自己夺取出来的，枪杆子里出主权。科索沃问题对我们有示范效应，我们应该如何面对。
在分析科索沃问题是，有几个角度，分别是马克思主义的，国家主义的和个人主义的。肯定是不能站在个人主义的立场上的。站在国家主义民族主义的立场上来看，科索沃独立其实是国际权利的博弈。从马克思主义的角度看，其实科索沃的阿尔巴尼亚人都是穷人，他们是反抗，是要求自己的独立，就比较复杂了。
…………
至于说台湾问题，八十年代其实台湾从事实上的独立已经存在了。但从事实独立到法理独立并不符合美国的利益。我们来看看法理独立的几个标志：一是修改宪法，国号，易帜；二是国际承认，三就是彻底去中国化。其实现在这些好些都在实行，台湾正在逐渐模糊这些步骤。
其实打台湾是打美国，他们很多台湾人都不承认自己是中国人，怎么是内战？不打仗也能收回台湾，有很多办法，一个办法就是派人过去。
杨帆：国内有两种不同的看法分成了两派，分别是联美和联俄，有些人认为20年后中俄是最大的敌人。对于台湾问题，主流的一些人的意思是，台湾干脆不要了。美国其实没有采取模糊政策，美国是赞成独立的。民主的原则是2/3以上如果多数赞成独立，美国就会承认。
日本在台湾问题上的态度就是，如果美国参与战争，日本肯定会帮忙。日本的油路是要走台湾的。台湾公投的话我们大陆也要公投，共产党要开民主就从台湾问题开始，从维护国家统一开始，我们要实现做好战争的准备，准备封锁，争取国际舆论的支持。
我们原来做过比较详细的计算，我们封锁台湾，欧美封锁我们，我们的经济两年零增长，其实就损失来说，美国，日本和台湾的损失比我们更大。只要我们准备的充分，我们能够把损失降低到最低，并且同时对国内的经济进行调整。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
