——党内通信之九——1
尊敬的刘国光同志：
您屈尊亲自给我回电话，并且能平等的同志式的讨论问题，令我感动，愿深入交流。
建国56年来，前28年（建国——粉碎四人邦）不搞市场经济，吃大锅饭，紧缺经济，票证一大堆。后28年，如果不搞社会主义，就出两极分化。造成公有制经济萎缩，工人阶级失落，干部腐败，社会动荡。历史的实践证明：我们必须坚持社会主义市场经济的改革方向。
当前“主流”们主张：要搞市场经济就得搞产权改革，走私有化的路，周其仁说得干脆：既使你把主张产权改革的经济学家全部枪毙，只要走市场经济之路，公有制企业还是要搞产权改革。（通信之八P3）股份制改造国有企业就是为渐进式私有化设计的制度安排。我并不是反对所有股份制，股份制的适用范围和实现形式，值得认真研究总结。但坚决反对厉以宁把“股份制”说成是公有制。要这样的话，美国岂不早就是社会主义国家了吗？难怪李君如1997年8月12日在《中国经济时报》上说：不问姓社姓资是第二次思想解放；不问姓“公”姓“私”是第三次思想解放。
马克思主义之所以被边缘化，原因有二：其一是有人要搞私有化，当然要抛弃她。其二是为了掩人耳目，就必须“与时俱进”曲解马克思主义。有人出两个亿，组织社科力量，攻关马克思的劳动价值论，妄图修正劳动价值论，为要素分配论找理论根据。结果无功而返，蚍蚨撼树！造成西方经济学大举进攻之机。
怎么办？必须正本清源。粉碎四人邦以后，我一直想弄明白：有中国特色的社会主义怎样才能走得通？最后从马克思的两大发现中找到了答案。（一）捍卫马克思的劳动价值论 剩余价值论。维护工人阶级的根本利益，以消灭雇佣劳动制为改革的最终目标，劳动者有权占有自己的劳动产品，是初级阶段社会主义市场经济的内因。（附通信之五）（二）完整准确地把握马克思的唯物史观。对初级阶段社会主义做定性研究。社会产品被个别劳动者所占有，是初级阶段社会主义社会的基本矛盾。这就是我的两大发现。（附通信之六、七）
中央希望社科院是思想库，智囊团，马克思主义坚强阵地，马克思主义是无产阶级解放条件和学说，是开放的理论体系。必须而且能够回答当代的现实问题：社会主义为什么必然是市场经济形态？初级阶段的社会主义到底是什么性质的社会？组织力量攻关研究，责无旁贷。有为才有位如果我的发现能够确证意义重大，值得您关注。今年5月7日，我曾直接上书中央，但信访局认为：重大基础理论问题，应该找社科院。于是把信转给社科院，泥牛入海。7月7日，我又重抄一遍，亲自送给陈奎元院长的秘书栗爱国同志。至今仍未回话。何秉孟同志也知道此事。
另外马列所李延明，吴波二同志，正在写一本书《中国社会形态研究》也值得您关注。因为李老师同意我的观点，不敢采用，是怕不能出版，我建议他们在当前形势下，大胆创新研究：希望得到您的支持。
韩树英老师让我转达对您的支持。他还曾嘱我：共产党员可以保留自己的不同意见，注意研究无禁区，发表有纪律，好自为之。
恕我班门弄斧，斗胆直言，希望得到您的指教。
自诩是一个认真的共产党员
李 树 泉
05．9．28晨5：40
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：乌有之人
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
