秋石客在“坚持发展马克思主义的若干原则与方法”研讨会上的发言

我个人看法，这次大家应该清楚了，不是一个偶然事情，是反映在体制内、体制外，党内、党外的共识，是一个有机的配合，李长春的批示和胡锦涛的讲话，我看过，也听的比较细，现在搞马克思主义干什么？当代的马个克思主义不就是三个代表，不就是邓小平理论吗？这是干什么？我从反过来理解说，胡锦涛是不进行正面作战，你提你的，我提我的，锦涛同志认为马克思主义还需要发展，用意非常的深刻，加上刘国光配合中央，上下出现了一个比较好的反主流现象。我个人认为，这是郎咸平旋风所不能比的。左翼的老同志中，有的时候用词向来保守，旋风这个词我不欣赏。我如果说个风暴都害怕，怎么能行？我们就要搞风暴的效果。对这次刘国光这个事和中央政治局学习马克思主义这个事，大家不要看简单了，这是改革开放以后30来年，特别是后期，新自由主义，现在比较流行的提法，过去是叫走资派的地位，占中国主流地位，造成的社会恶果和造成的思想矛盾，必然要有反击。我们要全力支持刘国光的刘风暴，这是左派义不容辞的责任，我们不但支持，还要想办法如何把他引向深入。什么是深入？我经常在网上看，有热点，谈什么问题？我们要结合现在活生生的现实，政治、经济、文化各方面资产阶级泛滥现实，有哪些问题？资产阶级不只是滋生在哪个大学，我个人的看法，改革开放后资产阶级渗透到所有的领域，我们就是要在各个领域，进行有计划和有步骤的反击。对此，我们决不能掉以轻心。  
      顺便讲一下，整个改革开放历史上，纠正改革开放的错误有过几次机会。90年以后，89事件之后，那么惨痛的教训，迫使党内有一部分共产党人认真反思改革开放右倾的成分，曾经想打阻击战，因为邓小平南巡被粉碎了。有不少人说，那个时候出现了一次左转机会没成功，现在左转有人担心，会不会成功。但我的看法不一样，许多条件和历史环境己不一样，第一当时的改革开放很多缺点、错误、思路还没有完全暴露，当时的改革开放，可以讲，就跟一个事物一样，有它的成长过程。改革开放的事物也有一个产生、发展、消亡的过程，那个时候是生长期，想灭亡是不好灭亡的，再加上有小平同志的支持，第二，现在的条件，一个是江泽民跟小平比较，没有小平在党内的能力和影响，现在的改革开放，以基本走到了尽头，对新自由主义者指导的改革开放，全党、全军都有反对，不只是老百姓反对，我聊过一些高级干部，他们知道自己是有不好的一面，他们从内心深处，对改革开放的恶果也是深恶痛绝。觉得这样下去共产党、社会主义就完了，国家、民族就完了，因此，我觉得这次反新自由主义的斗争，得到了党内外、军内外和大家的共识，左翼取得胜利是完全可能的。我认为，对这个机会左派不能轻言放弃。这是我讲的第一个方面，要支持刘国光的事，高度关注当前改革开放的两条道路、两条路线的斗争。  
      第二个问题是走什么道路问题，我们现在怎么弄，要有个什么思路？

有一个思路，就是高举马、列、毛、邓、江的思路走。作为一个真正的共产党员，或者一个真正的爱国者看问题，这样下去是亡国的，甚至于使我们中华民族遭到肢解，肯定不行。所有新自由主义的背後，最重要的是美帝国主义，我们党内，我相信不管你是有怎么样的认识，有什么样的认识，包括学者、工农大众和资本家，我们不能这样下去，我们中国搞的是什么东西？咱们即使不是共产主义者，就是搞资本主义，也不能搞这样的资本主义，这是300年前的东西，搞资本主义也要搞一些发达的，搞德国和北欧的东西，也算得上过得去，画饼充饥。我们现在搞的是什么？是使我们的中国变成一种实际上就是所谓永远边缘化甚至于殖民化的思路，这个断然不行。  
      第二个思路，现在有些左翼圈子里，文革过来的人比较多，我是这个年龄。这个时期，急于想一下子回到毛主席的文化革命道路中，对一些左派的左转说法不满。让我个人说，第一，我们可以回到那个方向，但现在目前是不现实的，是不可操作的。在党内来讲，怎么一下子说明白？马上对文革全部都肯定，回到毛主席的路线上来不好操作，党内外要有一个认识过程，相当多老同志和干部、知识分子在这个问题上有很大的分歧，我认为这个可以放一放。

第三个思路是走中间偏左道路。当前主要的比较可行的办法是，我们在意识形态上先找到突破口，要求马克思列宁主义毛泽东思想占领阵地，改变结构，逐渐的回到社会主义道路来，遏制住资本主义复辟的势头 。目前比较可行的就是陈云的思想，陈云在党内始终占不了主流地位，毛泽东时他偏右，邓小平时他偏左，他的思想是不左不右，说他是鸟笼经济，比较形象。对市场经济毛主席要进行消灭，而邓小平是要发展，是两个极端。陈云认为你不能忽视市场经济和商品经济，但是要装到笼子里，可以控制它，有一个主次的问题，计划经济为主，市场调节为辅。在国有企业中，国有企业占主导地位，然后再加上四个坚持，这个就属于一种折中的思路，但是这个基本上用意识形态来划分的话，陈云这个思路，还算是社会主义，如果社会主义不占主导地位了，计划经济没有了，再说是社会主义就不好说了。所以我说的第二个问题是我们要寻找一个思路，究竟哪个思路比较好？可以比较。没提出新的办法，就这三条路，第一是改革开放不能这样走下去了，不能一条道走到黑，改革开放该叫停，反思；第二个一下子回到主席文革的思路上，不现实，暂时不行。所以，可操作性的是先回到陈云那，先折中一下。  
      第三个问题是旗帜。

一个方案，继续高举马列主义毛泽东思想和邓小平理论及三个代表，我看这是不行的，我认为提三个代表不慎重，为难这么多的理论学者，还叫全党学，我觉得是笑话。谈生产力不谈生产关系那是理论吗？共产党是一定历史阶段的产物，生产力也分历史阶段。远古时期石器就是先进的生产力，你代表吗？共产主义高级阶段也有先进生产力，你代表吗？如果不谈无产阶级阶级性、人民性，算什么先进文化？本来广大人民就是广大人民群众，他从哪来的最广大，往哪去最？说穿了就是扩大到资本家，就是想把群众定义真相搅乱，这个思想我不是说怎么样，我就是对这个思路不赞成，这是第一个。

第二个方案就是说，举马、列、毛、邓旗帜，邓小平的文章我看了不少，他的东西写的前后有很大的差别，但是我们可以不可以用小平同志很多反对自由化，反对两极分化的东西？我看可以。（苏铁山插话：邓小平本人不同意和不承认邓小平理论，他两次郑重声明过。有位老师曾经经历过这件事。） 左派的有些人，想把邓小平这个事不加分析，全面否定。我觉得对邓小平的这个事可以加以分析，我就是对这个东西没有成熟的看法，我觉得是可以的，邓小平的理论必不必要，要展开批判或怎么回事，起码可以放一放。可以说，小平现在看是有功也有过，他打过仗，参加过中苏论战。对他搞的改革开放也是这样，不应是全盘否定。这是二个。  
      第三个方案就是说，举马、列、毛旗帜，把邓也排除在外。马、列、毛的旗帜是比较好的一种提法，就是左翼可以搞这种提法。应该坚持这种提法。我现在在网上看有些言论，马、列、毛有人提和有人不提，这可不是简单的，有很多历史角度的不同。又比如说，有人就觉得笼统，有人只举马，有人只举毛，怎么看？从团结上出发，举马、列、毛比较好。  
      还有一种第四种方案，是举马克思主义旗帜，淡化其他。我觉得做为策略这样宣传还行，但做为旗帜恐怕不行。对马克思主义应有反思，马克思主义的定位，是19世纪共产主义运动的理论，列宁主义是20世纪初的共产主义理论，毛主席的思想是20世纪中叶可以延续到二十一世纪的共产主义运动理论，马列毛定位不一样，有联系又有区别。马克思所处的时代，是资本主义的初、中期，马克思主义是没有经历过社会主义的革命和建设的，理论上没很具体的东西，缺乏具体指导性，特别是社会主义的夺取政权以后，革命与建设各方面的东西没有讲明白，马克思主义离我们比较远，只有剩余价值论等离的近。这个问题是，完全还拿马克思主义指导当前的反新自由主义行不行？马克思主义可以提，我们提这个东西可以团结更多的人，可以这样做。

最后，是第五种方案，只举毛泽东主义旗帜。但是我们从深处想，我认为，真正能解决问题的还是离不开列宁主义，特别是离不开毛泽东思想。毛泽东离我们最近，是20世纪后期的共产主义理论。现在的两条道路、两条路线的斗争，党内走资派等，都是毛主席的思想，不是学马克思主义就行的。其实马克思主义的理论很难懂，要广大工人农民看一看，说资本论是什么，说不出来，毛主席语录倒能背几十条。我们要把主席的东西重视一下，对马克思主义有分歧，可以内部讨论，在现阶段，因为斗争需要，中央提马克思主义，我们可以把对马克思主义的分歧放一放，条件是要提列宁、毛泽东。如果只举一个人的旗，我赞同高举毛泽东主义。 
      第四讲团结问题。

我想左翼内部都会希望团结，但是难题是什么？怎么样面对团结的问题？我个人看法，团结应该有个基础，如果没有原则，就没有团结的基础，团结没个原则的话，那是弄不好的。什么基础能够团结？我认为，一个是左派必须有一个共产主义的立场，对人民大众服务的立场，只要是站在人民大众的一边，追求共产主义，都可团结。第二个是反对资本主义发展，在中国，特别是反对新自由主义，在国外要反对美国。只要这两个，一个是站在哪一边，一个是反对哪一边，同意反资反美的都可以团结起来的。不要把马克思主义当团结的唯一的基础，马克思主义是一种斗争武器，毛泽东主义也是一种斗争武器。至于说，我怎么反，我用哪个武器反？这个大家可以讨论，可以消化，不急于统一，原子弹和手留弹都是不可缺少的武器。  
      第五个我讲一下，要寻找突破口的问题。当前要有不上书的马克思主义、列宁主义、毛泽东思想才行，突破口要自己找。毛主席搞文化革命，怎么搞的？有许多的策划，从哪入手，也寻找突破口。评海瑞罢官，表面看是一篇文章，毛主席就是通过这篇文章找到突破口的。我们不能小看刘国光的文章，这里面的政治斗争是理论战、前哨战。先开展意识形态斗争，革命与反革命都是这样。毛泽东发动文革是这样，邓小平的改革开放也是这样。思想解放，现在我们也是这样，要思想解放，不受改革开放错误理论束缚。我们现在要重视突破口选择，哪作为突破口比较好，谁也难说。我个人的想法是，目标是要改变方向，要纠正新自由主义的发展势头，要夺回他们的权力，但是从哪个口突破？这个东西可以商量。回去大家想一想，政治、经济、文化从哪个口突破，要找一个弱的，不得人心的新自由主义的东西来突破。  
      最后我讲第六个问题，我们要做两手准备。什么意思？对刘旋风这个事，从我的经验讲，新自由主义，绝对不会坐以待毙，肯定要组织反击，公开的反击还是隐秘的反击，这个东西两说。但是作为左翼，第一要反对悲观主义，反对取消主义，这次对右派反击希望很大，形势很好，中央有胡锦涛同志，下边有广大群众，我还是比较乐观的。我们上边有人，下边有基础，希望很大。我们要反对的悲观主义，也要反对盲目的乐观，我们不要掉以轻心，不讲策略，打乱仗。我相信右的势力会反扑，现在的反击就是沉默，因为他们无理可讲。现在还没看出来，他们怎么反击，但是我相信会有反击的，所以我们不能做一锤子买卖。我们要有一个计划，我是希望中国发展变化，不要付出太大的代价。不要有什么战争。我希望大家心平气和坐下来谈。我们要加大批判新自由主义，不是简单从理论上批，应对事还对人。同时得揭发新自由主义的本质是什么？就是卖国主义，这是要害，搞资本主义是次要的，他们是美国的走狗，是买办阶级的代表，他们干了很多黑事，拿了很多黑钱。我们不但无产阶级左派要反对，我们争取民族资本主义也反对他们，组成一个最广泛的反新自由主义的统一战线，第一步拿到话语权。如果连这个都做不到，我们怎么能行？中央左翼看着下面，我们等着中央是不行的。你在媒体上铺天盖地的展开理论批判，把新自由主义和其代表人搞的很臭，中央好说话，就可以有理由调整。所以我就讲，要做最坏的和最好的两手准备。假如不行，这也不要紧，要相信共产主义是必然要取代资本主义。中国目前这样的大局，改革开放这样走下去是不行的。但是，也可能我们善良的愿望得不到回报。右派还要反攻。总之，我们的脑子要多考虑一些思路，要有两手准备。  
      最后我想回过头来讲。我的意思就是大家谁也不要觉得自己都对，都得反思一下。对国际共产主义运动的阶段性失败，我是承认的。要找找失败原因。原因是什么？如果单从外部找原因，是不解决问题的。从哲学上讲，外因和内因，主要是内因起作用的。我们不能有个思路，因为有问题，我们就把它否定，还是主张扬弃好。就是说马克思正确的东西，无产阶级专政的东西，社会主义的东西，共产主义的东西，劳动价值论这些东西，都要肯定，要发扬。比如马克思主义对生产力和生产关系的表述，经济基础和上层建筑的表述不到位，说的不是很透，过分突出了生产力和经济基础层面，是有问题的，对此，大家可以思考一下。社会主义革命，是一个什么特点？特别是在落后国家，搞社会主义革命，需要无产阶级专政强行来推行这个东西，有些东西需要讨论，我个人赞成争论，允许有不同意见，我看网上有的同志，敢于说出来，说我不是马克思主义者，这个东西，值得思考，不能挥舞大捧，唯马克思。因为你在历史上看，教条马克思主义害了不少同志。所有新的革命，都有理论突破。用列宁的话说，就是没有革命理论，将没有革命运动。我不相信马克思主义能够包治百病，我们要结合马克思主义立场，特别要结合国情，重新思考一下革命路子应该怎么走最好，不要犯新教条主义错误。  

二零零五年十二月二十九日根据记录稿修改

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号