就在几天前，人代会闭幕的时候，胡主席和温总理不约而同地对于目前社会上广泛进行的“反思改革”大讨论表态，提出了要“继续深化社会主义改革，建设和谐社会，让改革使全体人民受益”的重要指针。
温总理“改革没有退路”的讲话发表没几天，一向以新自由主义旗手自居的南方周末便迫不及待地跳了出来，抛出了一篇《２００４－２００６改革反思讨论始末》的重量级长文，声嘶力竭地呼喊，并借用了中央领导的发言，怎么样也要给这次改革反思的大讨论划赶紧划上一个句号。
所谓改革反思大讨论“始末”，在我的理解，末就是结束。从南方周末的意思看，大概是要激动地宣布，这场轰轰烈烈的大讨论已经结束了，大家不要再继续争论下去了。再看文章的内容，发现不要争论的原因也很清楚了，那就是这场辩论的结论已经出来了，那就是“要继续改革的前进，不要反对改革的倒退。”
我向来是相信图穷匕现的，而根据我读南方周末的几年经验，卒章显志显然正是南方周末式文体的最大特点，所以在啃完洋洋洒洒的万字正文之前，俺先到底下瞅了瞅文章结尾，乖乖：“在许多观察家看来，争论关键性的认知差异在于，一方认为问题是由于市场化改革所致，因此必须全面后转；而另一方认为，这是改革不彻底、不配套所致，因此必须加速推进改革，方向不能动摇。”
原来改革反思的实质就是主张要倒退到过去的反动人士和主张要中国更富强更民主的进步人士的争论啊，那这个争论还有悬念吗？还需要争论吗？自然要“末”了，自然已经结束了，因为这丝毫不需要争论。
但是改革争论的真正面目真的是如南方周末所形容的这样吗？我一直在旁观这场所谓的改革反思的大讨论，发现了一个重要问题，就是左派观点的边缘学者们每每针锋相对地一一批驳和反对新自由主义主流的观点和文章，而把持着舆论话语权的主流们似乎不屑与左派正面交锋，他们没有针对反思改革方向的具体呼声发出过一篇文章，除了质疑和攻击左派学者本身和四处派送“反对改革鼓吹倒退”的大帽子外，似乎没有什么石破天惊的动作。
新自由主义者们似乎把改革看成了他们的禁脔，“除此一家别无分号”，凡是不按照他们的主张实行的东西就不是改革，凡是主张反思改革的人就是反对改革的倒退者。除了他们能代表改革外，反思改革的左派们就被他们不征得当事人同意的情况下野蛮地放到了反对改革主张倒退的对立面上去了。反思改革的讨论被他们描绘成了主张改革的勇士手持宝剑，勇斗反对改革主张倒退的张牙舞爪的恶龙。
在他们的寡头化精英化市场改革之路之外，似乎没有第二条改革的方向可供人民选择，要么你就选择他们的改革，要么你就是倒退，就回到一穷二白的时代去吧。
对改革定义权的把持，成了他们目前挥舞的唯一武器。只要不按照他们的意思来改，那就不叫改革，就叫倒退。中国人民已经没有其他的改革之路可走，只能跟着他们一条道走到黑。
南方周末和南方报业集团的其他报纸最近特别喜欢讲“改革是一个漫长的过程，要达到目标得等好几十年，我们必须耐心地等待云云”。“画饼充饥”“望梅止渴”固然是新自由主义者们可以主张的自由权利，我们无权干涉。
但是几十年后的中国真能像南方周末描绘的“美好蓝图”一样令人神往吗？至少从目前主流精英们们的“改革路线图”上，我是看不到一丁半点影子的。
其实，一切争论要真正告终结，靠行政命令、中央领导出来讲话（吴市场刚刚这样强烈要求过）这样的“告老师、叫家长”式的幼稚模式是不行的，靠控制舆论话语权来强行鼓噪和宣布终结也是行不通的。
跟前两次改革辩论一样，要想真正终结争论让左派们“闭嘴”，就得让人民群众们看到实实在在的改变，能让他们买得起房、看得起病、上得起学，能够大着胆子花钱消费也不害怕。如果过上几年，这样的改革还是得让温总理痛心，让ＧＩＮＩ系数跟火箭一样攀升，让中国经济继续靠外贸和低层次生产来勉强维持。
那样的话，关于改革反思的声音是止不住的，不管谁出来讲话，不管你南方周末发多少篇社论还是每天出１０期报纸来鼓噪，都是不顶用的。
反思改革讨论的终结，必将以目前改革路线的矫正和纠偏来告终，而不是靠着新自由主义者们注册并把持唯一的改革商标来实现。
现在看来，反思改革讨论中提出的种种问题还远没有得到解决，关于改革方针和路线的争论将在网络这个新兴的开放媒体上继续进行下去，直到以人民群众路线的胜利而告终。
始末？反思改革的大讨论才刚刚开始呢。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
