客观评价计划经济的历史作用
（杨帆修改完毕）
《》讲座杨帆、高粱——中国前后30年经济发展比较（080913）
主持人：下面请杨老师做主题发言。
杨帆：今天的讨论是我提议的。
关于计划经济这块我讲了很多东西，今天就不准备讲了。谁要看我的东西可以看，我主要说几条思想方法的问题。今天我就是讲讲思想方法，有这么几条。
第一点现在谈这个事的意义很重要，就是由于今年是改革开放三十周年，现在上边和下边的总结脱节，对于1995年以后的改革这段怎么评价，其实我们在《》，三五年前我们早就反思了，能够形成社会思潮舆论的。非典之后，十六大前后就开始争论，现在都开完十七大了，争论主要是1995年以后的问题。
1995年之前这一段，有些人也是一直否定，至少我和高粱不会否定，现在整天吹改革开放伟大成就也是那一段的。我们早期都是改革开放的，至少不会否认，我们对1995年以后也没否定方向，但谁也不敢说1995年哪些改革是他设计出来，大家可以想想有没有，你能提出一个人来吗？肯定有人设计，没人吹。价格改革是李鹏时期完成的。教育产业化，我知道是谁，但他从来不敢吹，教育部说从来没搞过，都不敢承认。1995年国有企业改革谁设计的？我不知道。医疗市场化谁设计的，这几条都没人承认。为什么，不光彩。其实我倒没说不对，方向没错，利益分配上出问题了，我一直这么说。
最近更没敢承认了，拿外汇买美国次级贷谁设计的？他敢出来吹吗？明年两会上要质询，他们都是悄悄干的，没有人敢吹。说明这不是什么好事。要是光荣的事早出来吹了。这就说明1995年以后这个改革争议很大。社会是早有结论，是中央什么时候承认的问题。
利益集团不愿意承认，现在大吹特吹改革开放三十年，吹的还是那前十五年。后十五年该批评的，群众性讨论已解决，等着中国经济再出事就不得不承认了。1995年之后我们出了什么什么错。看来我们进步不大，不到经济崩溃就不愿意承认错误。
今年改革开放三十周年，说总结经验已没有什么可总结，主流瞎吹牛，下边不跟。十五年前我还没吹呢，我可以专门吹八个钟头，在到开发区怎么搞民主，搞竞选，怎么搞外资，大有可吹。第一条，改革开放三十年的时候反而没话，说明什么问题，不敢正视问题。
第二条就是思维方法，总结历史从来是为现实服务的，也许很多年以后才比较客观，但是那时候大家都死了很多年，当时什么样你都不知道了。历史就是一个任人打扮的女孩子。
我们先承认改革开放的成就，这个说的很多很多，要经过剔除，究竟这三十年取得什么成就，有客观评价，不要瞎吹。1995年以后这个改革，能三七开已不错。我们退一步说，单说成就这部分，你这成就从哪来的？是不是只源于改革开放？市场交际花？
狭义的改革成就，是市场经济带来的。第二条是引进外资，对外开放。如果真是很伟大，那么成就是不是只来源于改革开放？除此之外还有别的东西没有？有没有改革开放以前的那个时期留下的东西？有没有？这是我说的第二个问题。
制度学派某些人，说计划经济制度整个是错的，搞经济崩溃了，市场经济现在这么好，就是制度性因素。但是它不谈国家制度，政治制度基本没变，国家制度基本没变，文化因素，各方面的因素。改革开放占多大的分量？是不是完全就是改革开放带来的？
第三条，现在出的问题，是不是改革开放本身的问题呢，市场经济自己带来的？市场经济自己有毛病没有？国际资本有毛病没有？是他们带来的问题，还是说市场经济，对外开放还不彻底的问题？
这都是思维方法。他们承认有毛病，那是前市场经济的毛病，是市场经济还没搞彻底的问题。那就继续搞把。还有就是开放得还不够，还没开放完。请问，中国还有什么地方还没开放的？我实在找不着。
改革还有任务，如政治改革，民主和人权，这谁不知道？还有什么没开放的我实在找不着，还说对外开放不够，你说哪条还没开放？人的衣服还没脱光吗？国家和企业机密还要开放吗？我就是找不出来。
现在经济上，中国经济有突然崩溃的危险，就是控制不了国际投机资本，外国资本是不是来多了？还是改革开放不够？不够还是要继续进来？按这个思路不崩溃等什么？他这个思路就是说，我们无论出什么问题，他也不承认是源于改革开放过度，而总是说改革开放不彻底，这是第三个，思维方式。
第四条，我正面说，改革开放的成就和计划经济是什么关系。
中国人开始奋斗从鸦片战争就开始了，中国打败仗以来至少有170年的奋斗。还有一个60年，就是中华人民共和国建立以来。一个170，年，一个60年，不可以否定，认为不起作用，甚至起负面作用。
还有两千年的中国文化，这三个东西，究竟你把它看成是和现代化和改革开放对立的东西，还是把它看作连续性的？继承性的？或者有时候对立有时候不对立？或者说文化革命后期和改革前十五年，主要是阻碍改革开放的，后来就不对立，甚至是相辅相成的？
我们发现这些历史因素从长期来说，或者从某些方面来说，对改革开放起了好作用。如何看待2000年，170年，60年的历史遗产。把它看作改革开放相对立的东西，这个思维方式在1995年以前还是可以的。华国锋在改革开放我们这么喜欢，华国锋也还是起重要作用。抓四人帮是华国锋抓的，而且是结束文化革命，抓了马上宣布结束文化大革命，把经济加强中心转到经济加强，这些事，包括引进外国资本，这都是华国锋那两年他提出来的。后来邓小平这十年我们也是高度肯定，我从来就高度肯定，不可以把现在的问题说到小平身上去。
头十年确实应该，批判传统文化，批判五四，批判孔子，因为是为了一个变革，它不得不否定计划经济，全盘否定文革、否定毛主席，当时做有当时历史需要。有没有做过分？什么时期全有过分的，但是当时历史需要这么做，不这么做没法改革开放，包括小平上来我记得先打仗，他也知道先打仗，这条还是跟毛主席学的，他先打一回，打完他说了，以后咱们不打了，争取和平与发展，当然也对。我们到现在不是也没打过仗吗，小平预测是对的。如果不改变中国看法，不可能引进外资，不可能先发展沿海地区，没有大的战略安全判断，都做不成。
第四点，一致性和斗争性，1985年以前，自由主义思潮，甚至有全盘否定都可以理解，起了进步作用，1985年以后已出事。那时候开始犯错误，价格抢购，政治动乱，你怎么可以说一点指导思想错误都没有。学西方思想进来，接受了，有冲突。下来之后说左派回潮也错的。小平南巡我认为是对的。1995年以后很明显中国社会发生根本的变化。
第五条涉及最根本的判断，中国市场经济什么时候在中国确立基础地位。这些东西不解决两派吵来吵去没有意思。中国市场经济什么时候确立了主体地位，基础地位，主要矛盾就变化，主要矛盾就不再是左右派斗争，也不再是改革和反改革，开放和反开放的斗争。这是什么时候变的？我认为至少就是小平南巡之后，1992年1993年中国经济过热。朱镕基管的时候经济学主流派就反对。
1993年为止中国社会变成市场经济，价格改革正是李鹏整顿的时期自动成功的，六四之后总需求压缩，价格彻底放开，各地方财政补贴没钱。我在物价局当处长，整个物价中央放权了，也没说改革，就是下边没钱补贴不起了，上边说你看着办吧，就不管了，地方物价局放开了很多补贴。如中小学课本。1992这几年彻底把它放掉了，中央原来管700种生产资料，后来就剩七种。保守派就不能改革了吗？这都是误区，压缩总需求，没钱自动放开，价格市场化，李鹏时期就成功了。价格改革1992年底小平南巡，已放开90%，超过任何一个市场经济国家。这就是中国市场经济确立的标志，市场经济就是价格机制，中国1992年达到市场经济水平。
你说还不够，因为国企还没改革，外资还没有进来，推到2000年矛盾变了，2006年市场准入，外国资本全都来了。到这时候你说主要矛盾还是不够开放？就差这一条了，国家机密、企业机密还没有开放。
国有企业到1995年最峰值，当时国有企业职工1.1亿千万，国有企业数是十一二万家，到2005年是一个结点。2005年全部企业职工是4288万，企业数是2.7万家，到了2006年是2.5万家，也就是说在这个阶段中间国企调进来，民企增加十倍二十倍，三资企业增加了七八倍。
说改革还不够，政治改革肯定不够，经济上到2000年也差不多了。中国股票市场也有了吧，房地产市场，还有啥东西没开放的？没市场化的？2000年到头。
所谓的左派思潮，国家主义思潮起来，你这边改革开放已经到头了，弊病开始显露。现在看出来了吧？今年股市跌的这个惨样，打击的都是中产阶级，中产阶级就彻底明白了，原来你们一小堆官僚和外资打着改革旗号干这个。几次股市洗劫中产阶级，让外国资本得了最大好处。如果你还说改革开放和市场经济在中国不彻底，还要继续往前跑实在说不过去了。
我认为1995年左右矛盾开始转化，十年到现在，我跟高粱大概就那时候开始转化的，奋斗十年，这个帽子扣我们反对改革开放，再也扣不下去了。因为我从来没反对过，从来都是肯定的，只不过主要矛盾变了。
咱们请几个中国近代史的，三十年代就有一次争论。那时候就有市场经济，搞得不错，一次大战帝国主义各种列强打，对中国压迫放松了。国家名义上统一了。张学良东北易帜，经济发展黄金时期，很可惜日本人打来了。
我们对国民党的东西没有彻底否定，国民党1936年也成，如果这个世界没有帝国主义中国崛起了。很可惜世界上有帝国主义，你说怎么办，你不拿起枪你就不行。市场救不了你，三十年代就告诉你，市场经济救不了你，改革开放救不了你，因为你没有枪。这个道理难道可以否定吗？市场经济1936年就有，我告诉你，荣氏家族，到无锡看看，一个博物馆。到山西看看。第二条丝绸之路，后来都起不来，就是有帝国主义打你。第二条丝绸是卖茶叶的，私人资本比现在民营资本强多了，荣氏大院，几代做茶叶，能把江西茶叶山买下来，把这个茶叶外蒙古乌兰巴托，走俄罗斯东边运到莫斯科和欧洲。从外蒙古过去叫第二条丝绸之路，拿骆驼运，这不是全球化吗？中国商人很厉害的嘛。
后来为什么衰落，你看这几条。一条就是俄罗斯兴起了，俄罗斯商人跑到这边来把你那个山买了，战争把你打败以后俄罗斯的资本到中国来自己生产茶叶了。第二条是俄罗斯对外国商人征收高税。中国的衰败不在于有没有市场经济。历史上有，民国时期尤其发达，涌出一大批非常优秀的企业家。一个成不了，为什么？战争不能胜利。
我建议你们请一个人，看中国三十年代争论，中国是不是已经进入资本主义，是前资本主义还是后资本主义，在当时就有争论。有一派人说中国已经是资本主义社会了，纳入资本主义体系了，这就是左派，主要矛盾是外国市场经济的压迫，这是左派的观点，认为中国已经确立了资本主义生产方式。右派说中国远远没有到资本主义，中国还有那么多农民，还有那么强大的封建专制，市场经济远远没有到，中国根本就是一个前资本主义国家，市场经济还要大大发展。
在当时三十年代就有这争论，七十多年了，中国同样有这样一个争论，根本问题是对现在中国社会改革形势怎么判断。
第六个思维方式问题，改革开放的成就，我从经济角度源于几个方面，来源于计划经济。第一条计划经济里边有市场经济因素，中国和苏联的计划经济完全不一样，最简单两句话，一个是农村一个地方政府有很大的市场经济。中国的真正计划经济就是八个机械工业部，垄断经济命脉，高度计划。别的农村和地方政府，老百姓生活这些事都是地方政府管。
即使八个工业部里边，中央企业最严厉计划里，也留30%自筹，自筹就是易货贸易，在中国最严密的计划经济里边核心体系里边有30%叫市场经济因素。还不说农村，地方政府管老百姓的柴米油盐酱醋，中国从来没有搞过彻底的计划经济。你把计划经济说这么坏，中国搞过多少计划经济，自己都不清楚，就彻底否定。计划经济干什么没干什么，自己都不知道。
计划经济要保证国家计划完成，这是百分之百的。比如说你冶金部，说明年一千万吨钢，交不了撤职。他有办法，没问题，但是我要多少煤，多少电，多少劳动力指标，多少钱。跟中央要东西。计划就是这么产生的，讨价还价，也有利益集团，不在市场上搞，在计划会议上且打呢，打得差不多了，领导出来协调，谈判谈到最后，一律砍30%，自筹去吧。原材料不够，自筹。也有计划外的，你可以多生产，拿计划外的钢自己去换汽车、换煤炭，这就是市场经济易货贸易。
中国人很熟悉市场经济，不像苏联全是搞理工的，投入产出表的计划经济搞得彻底。中国从来就是四不像，多面手，又是官又是商又是学者。大家都是多面手，搞计划经济的时候很熟悉计划经济，也熟悉市场经济，天天都在搞。计划经济铁板一块，那说的是苏联，从来中国就不是这样。到农村也是市场经济，一毛四一斤粮食国家收购，其他福利一律不管，盖房子，孩子上学看病，全都是农民自己出，所以中国计划经济很严酷，只跟农民要粮食，社会主义福利不给。
第二条是文化因素。
第三条是GDP统计。在计划经济大量数字没统计，这是专业问题。计划经济家务劳动没有进入GDP，现在第三产业增加特快。资源和土地基本为零价格，电力、水，交通基础，原材料极低价格。所以GDP也低。现在房价涨上去了，年轻人成左派了，在北京发现买不起房子了。他们家的教育投资不能收回，打击了大学生们。房价涨得这么高，他们说是市场经济决定的，你有什么话说呀。
现在女孩子都要嫁北京男孩，男孩要找北京女孩，不这么干在北京待不住，一辈子高房租。市场经济就这样，和国际接轨了，你怎么着？你还没脾气，一点脾气都没有。
在前三十年GDP这么快，重要的原因就是价格补贴取消了，财政补贴取消了，变为价格，这样计算上就变成了那个GDP了，这部分根本就是统计方面的一个统计游戏，好多劳动不是计划经济下没有，而是说你没统计，比如我们小时候一家生五个孩子，这孩子都是我们母亲，我们姥姥、奶奶，在家里边把你养大的，他这个劳动算不算钱，这个劳动现在我们都变成托儿所，现在托儿所算成国民收入了，算成GDP了，以前就不算，这个东西就是说你原来没统计，而且压抑了价格。你粮食一毛四一斤到城里卖两毛一斤，实际农产品现在涨到一块，中间涨了七八倍十倍上去，其他东西涨得更多。东西一涨价自然它的GDP就涨，你说扣除了物价因素根本没扣除，就是说家务劳动和第三产业。比如说我们现在吃饭馆越来越多，以前在家里做饭，家里做饭是不是也是劳动，问题是你妈在家里没工作他在家里做饭，他这个做饭就统计不到GDP里面去，到饭馆吃饭就得上百上千，好几百。所以这个东西都没算。我是搞经济的，我在物价局我还干过处长，我就知道这怎么算出来的。这个部分还有潜力，比如土地原来是零，现在变成十万块钱一亩，这个现在就涨。所以价格就跟着涨，GDP跟着涨。文化的因素我说了，这是统计的因素。人口的因素，人口的因素正好是计划经济时期，我们多生了四亿人，这些人当时国家很穷就是吃不饱饭，为什么，因为人生的太多，都是小孩。后来这批人长大了，开始干活了，干活变成生产者了，所以计划经济下负担了四亿人口，就是那时候负担的，他们只是纯消费。而且当时中国还有，普及了公费医疗，只有还负担的全民族的教育，基本义务教育包括农村医疗，中国的人均寿命从36涨到的68，所以说前三十年困难，高粱讲了很多就是讲的一条，就是说把钱弄来发展重工业了。
还有，把这个钱用来养小孩了，而且用来养老人了。说民国时期人权很好，人权很好活36岁？刚才批判计划经济，其实最重要的一条计划经济没有个人自由，这是最不好的，是应该批判。但是你也不能说完全没有，首先有命了，这条应该先肯定，以前没命，以前活36岁基本没命。一百年人口是四亿，一百年生多少死多少。
老说大跃进饿死多少，你怎么不说生了多少？中国人生了四亿五千万，而且活下来了，平均寿命68岁，有人说75。中国的计划经济这三十年，要养活两三亿新出生的小孩，又养活了六七十岁的老人，纯消费者特多。那时劳动力短缺，大量农民进城了，不要老诬蔑，两种身份制多坏。是不好，但那时候农民进城很多，因为城里头劳动力短缺，城里缺工人，农民就来了，来了就解决户口。
母亲在北京，小孩是北京户口。解放初中国工人不过一千万人，到计划经济时期到了一亿四千万，还是进城了嘛，虽然有户口限制，但是农民还是进城了，怎么没进呢？劳动力不足当然进城了。
人口的增量有什么意义。有人说毛主席最大的问题就是多生四亿人口，真损，叫误生四亿人。对经济学一窍不通，这叫增量，存量没有用，就是经济学主流派，一百年中国四亿五千万人是最佳规模。我上学的时候老师都这么说的，中国多生四亿人。
多生四亿人在经济学上叫做增量，存量一百年人口虽然是世界最大，存量最大，增量没有，经济没增长，所以现在主流经济学才明白，说中国怎么现在经济还高速度增长，就是人口红利。
什么叫人口红利，人口红利就是现在长大了，出来干活了，正好赶上外资来，劳动力为什么这么便宜，还不是那时候生多了，少生点就没这么便宜了。你说生孩子养孩子就不算是罪过？这才是中国的最大优势就在于四亿多生的孩子。
那个时期之所以困难是负担了这么多人，在农村负担了四亿的过剩人口，长到十六岁出来，一直干到二十六岁。今年说劳动力不足了，还是没生多，正好，要是那时候少生两亿，现在盖房子就没人了。现在劳动力成本上升，这帮外国资本就闹。
最后一个就是国家政治强大的因素，国家强大不是起坏作用，至少在几次关键的时候国家起很好作用。1997、1998年亚洲金融危机就扛住，这会儿也还不错，又显示国家力量。一个抗地震，一个奥运会。大家特别害怕恐怖主义。我说就没问题，集权体制有这好处，就是集中力量办大事，动员能力还是很强，原来我还怕没有，今年我很高兴。
今年1月4日是谷底，我在政法大学抓了一个80后的不尊重老师的学生，全校还有一半人反对我。为什么把学生抓出来你知道吗？当面羞辱老师，说我就不告诉你名字，你不敢拦我。就像咱们饭馆吃完饭，不交钱，你说老板怎么办？他不抓你等什么？必须抓住。
我是说底线，干什么事不能逮不着人。现在谈恋爱都逮不着人了，在网上谈，谈一百多个了，就逮不着人。这人再也不敢见真人了，在网上已经骗来骗去，他不敢见真人，为什么？见不到真人，谈恋爱我不管你。但是基本秩序，抓不着人的时候社会还有秩序吗？任何一个地方抓不人所有道理都白说，法制多么多么健全，偷自行车破案率1%，这国家就完蛋了，就是要把人抓出来。
法国总理特傻，终于把80后、90后骂回到爱国主义方面来了，地震去了很多人，青年人终于在这两次大震动面前回归。
我有贡献，在大家不敢动手的时候敢抓，历史上会承认我这一抓，谁要不信一会儿你试试，吃饭别给钱，你敢不敢走？自由社会你凭什么抓，又侵犯人权了。特别小姑娘吃饭可以不给钱，吃完饭走老板不敢动手，老板是女的还行。但抓不住小伙子，男老板又不敢抓小姑娘，饭馆就倒闭吧。打110，五分钟以后来早走光了。这个时候叫做私力救济，外国法律有，中国法律没这条。养几个黑社会，吃饭不给钱必然有人出来，咱练练。你们年轻人不妨出去练练，吃饭不给钱你看会受到什么待遇，吃完不给管不了正好，逮不着人，白吃不就行了吗？你可以试试。你看它有没有人出来管你。在公权力达不到的时候，私人暴力允许使用，这才叫法制呢，为了维护利益你可以临时把他抓住，使用私人暴力，这是允许的。但是有两条，一个时间不可以太长，必须马上通知公权力到达，第二不许用过分的手段。
中国居然没有这条法律。但是我相信各个饭馆和公共场合一定养着一批黑社会，要不然任何饭馆都办不下去。
普世价值是什么，左派说普世价值就是社会主义或者说没有普世价值，右派说普世价值就是市场经济、人权、民主，后来左派加上一个，平等，加一个强大。我说普世价值，比如我们谈今天的问题，普世价值是什么，或者叫做历史发展规律是什么，就是有比市场经济和计划经济更基本的规律，这就是工业化原始积累，不要把计划经济跟市场经济对立。他们是工业化原始积累的不同的阶段。也不要把中国和西方对立，因为我们所做的事和西方所做的实际是同一件事，就是由农业国变工业国这么一件事，这个马克思主义也承认，所有的人都承认，社会学家、经济学家没有不承认的，任何一个国家，必须搞重工业，搞军事，搞技术，特别是大国，要搞武力和国防。
把左右派的思路都去掉，你也甭整天说计划经济好，你也别整天说市场经济好，得看具体条件，什么时候用什么东西。当时历史任务和条件来具体分析，什么地方好，什么地方不好，根本上来说这两个东西不是对立的，在中国不同阶段主流都是好的。
工业化原始积累，分为三种形式。第一条就是西方式，早期的殖民主义掠夺式。第二条叫三南模式，南亚、南欧、南美，依靠外资，搞原始积累靠外国资本，也很繁荣，但毛病很大，金融崩溃、两极分化。印度搞不过中国，为什么？你们知道现在印度高速公路修了几公里？一百公里以下。高速公路修不起来。
印度经济学家英语极差，听不懂英语，更不懂中文，我们这边专家，随便找都是精通英文和中文，还懂印度话。你说话他听不懂，翻译不过去，我们的翻译也笨，他听不懂，他翻译也听不懂，我讲的话他更不懂。他们理解不了中国话，你说他们怎么比较中印呢？
他们就问一个问题，你们高速公路怎么修的这么快。小儿科。后来我说我理解你们，我估计印度国家能力太弱，没有能力修高速公路，是不是这样？他很着急，国家修不起高速公路。征地的成本有多高，那是讲人权讲产权的地方，富人养狗，穷人要饭不许进，谁进打死，这是印度的法律，保护私有财产。要饭的人那么多，在城里没地方，在河边在桥下，在贫民窟里挤，这叫现代化。讲人权、讲产权，保护私有财产印度最好的，民主制度多少年。连高速公路都修不起来。
中国国家权力不只是坏作用，都让给市场，中国就能好了？中华民国，印度，包括南美模式都很清楚。
第三种是社会主义计划经济模式，我给它定义是国家工业化的原始积累，社会主义没有说得这么好，整天说人民当家作主，是表面上的说法，什么时候也没当过家做过主，不要把计划经济说成人间天堂。但它完成了工业化原始积累，作为三条道路之一，至少可以和世界并列，原始积累效率高、速度快，而且道德高尚。
要翻西方殖民主义历史，他们搞原始积累，速度比我们慢，美国、英国没崩溃过。但是他们历史上杀那么多人，不道德，很肮脏的，高尚这一条，至少在近代不属于西方，属于中国，中国最高尚的就是社会主义这段，全体人民勒紧裤腰带，生活那么低，用自己力量搞重工业，没有对外掠夺。中国人到现在不敢说，没有人敢说，说都不敢说。咋回事？思想上真正独立了吗？毛泽东敢说，骂美国人。这三十年，你瞧中国人洋奴有多少。连句基本话都不敢说。我刚说中国要向世界移民全球化，大家马上说这不行，这叫黄祸。
包括拥护共产党的，爱国的人也用西方名词说话，叫黄祸。这世界有黄祸吗？那是历史上蒙古人打欧洲的结果，我们汉族人没干过。中华民族是汉族为主体的，是蒙古帝国干了那一段。世界上有没有白祸？五百年来世界上是不是白祸，白种人全世界移民，建立了多少白种人国家，杀了多少土著人，他们为什么不叫白祸？华人在印度尼西亚天天受气。华人在什么地方给谁咱们灾难了？在美国不过两三百万人。从来没有人说历史上有白祸。除了白种人扩张、杀人，卖鸦片，卖白面，鸦片战争就是白祸。历史学家没有一个人敢说这种话。
计划经济时期，很高尚的一个时期，中国人民自己付出两代人牺牲，换来中国不挨打，七次战争全打赢。靠自己的力量，人民是很穷，为此付出代价，牺牲的自由、牺牲了恋爱和个人幸福，确实做出无数的牺牲，甚至被整死那么多人，只能看作一种牺牲，就是我们全民族做出巨大牺牲，但是我们比西方人要高尚。
中国收入分配，按西方模式研究，基尼系数又提高了，从45涨到50，是2002年。到2008年又五个百分点。这几年股票房地产加速，到55了。这套办法研究不了腐败，因为腐败都是没数的，腐败只能估计，经济学家不研究腐败，因为经济学方法让你不能研究腐败，没有数字，你必须得有数字才能研究腐败。按照规范研究没法研究，所以我们就不算了。经济学有什么用？
说毛主席时期饿死三千万人没完没了。据我知道非洲是灭绝了至少一亿人，美洲至少一亿人，计划经济是三千万吗？我们估计没有这么多，最多一二百万。他们说饿死一个也不成，说那个话就没有意思了。现在市场经济下，一年车祸十五万，艾滋病这都能统计出来的，自杀每年三十万已遂，未遂150万。矿难死的更多了，那你说死一个也不成，这完全是市场经济社会干的。矿难死的怎么就不说了，至少几万人，私了的还有嘛。这些人对我们民族对国家有偏见，在学界占主流，他们说话这么多的传媒、报纸、电视台给他们说。
今年80后、90后我给予高度的评价。我抓住扰乱课堂的女生，有重大贡献。老师还有尊严，就是让你怕着点。
法国总理智商到了低到极点，敢在奥运会骂我们，年轻人出于踢足球的爱好开始反对西方，抵制家乐福。中产阶级明显看出，有人把国有资产送给外国人，在海外有存款，这部分也根本统计不出来的，
丑化计划经济，是说效率低，说两弹一星说腻了，不爱听不爱听，不就是两弹一星吗，除了两弹一星还有什么东西？高粱说还有大飞机的喷气式，他说的。我都不知道，1956年喷气式，有飞豹战斗机。
有人说这么大浪费，计划经济效益特低，代价特大。首先我说你们这些经济学家你算过账没有？福特基金也不设立这东西，计划经济的账他不给你算，就告诉你没效率，怎么没效率？
高粱论证的，所有原创性技术在中国研制的成本就是外国的八分之一左右吧。研制大飞机是五亿人民币，大概是美国的十分之一。
中国的研制费用大概是外国的十分之一到五分之一这个水平，解放军修铁路、修公路成本可能高吗？不发工资，组织性纪律性比现在工头加民工，这就不用说了。工程兵、铁道兵干活，是解放军干的，你怎么说你敢说他没有效率？烈士，死一个人给一百块钱，打越南时候解放军阵亡多了，小平特批，军委特批，鉴于国家困难，一个烈士一千块。你一找不出贪污来，二找不出赔偿来，三找不出工资来。你就说计划经济工程效率比市场经济低，你凭什么？没有任何道理说这种话。
我们经济史董志凯老师编一本书，七十多多，专门研究中国经济史，他研究了苏联的225个项目，说宏观微观效益都好，引进的都是短线，没有重复建设。你凭什么说效率低？三线建设确实有重大布局问题，有重大错误。但计划经济重工业这个期间，包括修铁路，包括基本大企业效率很高。
现在的学生不知道谁是聂荣臻，我说你知道林彪是谁吗？他说好像还知道。这些学生都是共产党员，但是不知道共产党历届总书记。再过五年毛主席是谁都不知道了。
老师都讲的什么呀？整天马克思主义、列宁主义、毛泽东思想，邓小平理论，政治课学生一点不爱听。
学生不知道八个工业部，不知道计划经济下中国能造军舰、能造飞机。我怀疑教育部有人成心把政治搞成这德行，特没劲的东西，丑化政治和历史，弄的学生从小特不爱听政治课。
计划经济最大问题是经济波动大，1958年到1962年上下40%，文化大革命1967----1968年两年波动大。80年代也比较大，90年代朱镕基软着陆那次最小。这次可能又比较大，恰恰不是计划经济造成的。大跃进的错误不是计划经济的错误，是破坏计划经济的错误。
1958年大跃进大波动是破坏了计划经济。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
