《中国老区建设》杂志与网站联合活动
活动主题：渐行渐远的革命老区——革命老区是怎样淡出我们的时代的？这是为什么？我们该怎么办？
时间：5月10日下午2：30—5：30
地点：书社（海淀区苏州街18号院1号楼长远天地大厦C座1单元901室，电话62760856）
主办单位：《中国老区建设》杂志、书社（网站http://www.wyzxsx.com）
与会人员：
嘉宾：李云雷、鲁太光、徐亮、漆志恒、徐强国
主持人：范景刚
听众：《中国老区建设》杂志员工及热心网友
活动流程：
（1）主持人现场调查引出话题：在场的有多少人来自革命老区。可随机抽取一位听众，提问是否来自老区？通过什么途径知道自己来自老区？
（2）《中国老区建设》杂志总编辑漆志恒介绍老区的基本情况，以及《问君老区知多少》的调查情况及结论。
（3）主持人提出第一个问题：为什么革命老区逐渐淡出我们的时代。专家可自由根据自己的研究领域对此发表看法。
（4）主持人提出第二个问题：如何解决老区目前面临的处境。专家就此提出意见和建议。
（5）听众提问。
讲座简讯
主持人范景刚：大家好，欢迎大家来参加和中国老区建设杂志联合举行的研讨活动，我们今天的主题是《渐行渐远的革命老区——革命老区是怎样淡出我们的时代的？这是为什么？我们该怎么办？》。革命老区这个概念，大家多多少少都知道，特别是我们从小学到大学接受的关于中国革命历史的教育，会知道中国历史上关于土地革命战争时期和抗日战争时期，在中国共产党的领导下创建的广大的革命根据地，这个概念大家有过一些接触，但深层的也许了解的不是很多。《中国老区建设》是以宣传老区精神，让老区走向世界，让世界了解老区为宗旨的杂志。十多年来，该杂志为宣传老区，为发展老区，尽了自己的努力。整个中国社会在不断的发展，但是老区的发展却存在着这样那样的一些问题，最近《中国老区建设》做了一些这方面的调查，揭示出来一些社会问题，那么今天我们就围绕这些问题做一些讨论。今天我们邀请的嘉宾有：徐强国、漆志恒、李云雷、鲁太光、徐亮等。在今天讨论开始之前，我想请问一下，到会的朋友你是否知道你是来自革命老区的？
台下很多观众举了手，一位水利部专家的乌有老观众更是铁杆来自老区，因为他的父亲来自老区，他的母亲来自老区，他本人则是在延安出生，更属于老区。经过简单调查之后，主持人说：这位老同志毫无疑问是来自革命老区的，关于老区的基本情况和这次调查的有关情况，那么有请《中国老区建设》杂志的社长漆志恒先生做一下介绍。
漆志恒：各位朋友大家好，今天对于我们《中国老区建设》画报社是值得纪念的日子，从报社创刊到今年已经是第17个年头了，17个年头里面应该说，我们是埋头办刊，不谦虚的说是为老区做了一些贡献的。但是我觉得我们的刊物是根深叶不茂，发行近10万份，在基层深入到乡村，但是在大都市却很少有人知道我们。今天我要感谢这个平台，感谢台下这些朋友，给我们提供一个与都市社会零距离接触的机会。利用这个机会我简单的一下中国革命老区以及我们最近对老区问题做的一次社会问卷调查。
先说第一个问题，什么是革命老区？中国革命老区，是指第二次革命战争时期（土地革命战争时期）和抗日战争时期在中国共产党和毛泽东等老一辈革命家领导下创建的革命根据地。全国有1389个革命老区县（旗、市、区），分布在除西藏、新疆、青海以外的28个省、自治区、直辖市。革命老区人民为革命的胜利和建设事业付出了巨大牺牲，做出了巨大贡献，是共和国走来的地方。革命老区主要有两大部分构成，第一、根据第二次革命根据地划定标准为：曾经有党的组织，有革命武装，发动了群众，进行了打土豪、分田地、分粮食、牲畜等运动，主要是建立了工农政权并进行了武装斗争，坚持半年以上时间的。包括：(1)建立过苏维埃政权，分管过土地的地区；(2)只建立过苏维埃政权，尚未分配过土地的地区。第二、根据地后老游击区划定标准：曾经有党的组织，有革命武装，发动了群众，进行了减租、减息运动，主要是建立了抗日民主政权并进行了武装斗争，坚持一年以上时间的。包括：(1)苏维埃政权撤退后，党和党所领导的武装，进行武装活动的地区；(2)抗日战争时期所开辟的游击区。这种地区时间长短不一，长达十多年，短则二、三十年，一般都没有建立过革命政权，但有党领导的武装，有农会等群众组织。(3)解放战争开始至南下大军渡江(1949年4月)以前开辟的游击区，达一年以上时间的地区。渡江以后开辟的游击区不算老游击区。抗日战争时期还有一块著名的抗日地区，这就是东北抗日革命游击区，我们今天通常说8年抗战，如果把东北的抗日游击区算上，抗日战争在中国应该是进行了14个年头。
那为什么叫老区呢？
在1948年毛主席给刘少奇的一封信中最早提到了老区的概念，这封信后来收入到《毛选》中，就叫做《在不同地区实行土地法的不同政策》。1950年新中国刚刚成立，派出了以谢觉哉为首庞大的中央慰问团，带着毛主席题写的“发扬革命传统，争取更大的光荣”的题词奔赴各地老区进行慰问。1953年民政部对全国革命老根据地进行了初步统计，按当时统计是分布在23省、自治区、直辖市里面的782个县里面，人口1.73亿人。1979年国家多部委联合发文规定了关于划分革命老区的标准，然后各地区上报，具民政部1980年统计全国有老区的县有1009个。1990年经民政部批准建立了中国老区建设促进会，以后又陆续在湖南，江西，广东，海南，山西，湖北，河北，甘肃，广西，河南，云南，陕西，福建，天津，四川，黑龙江，内蒙古，浙江，重庆，宁夏等20个省，自治区，直辖市成立了老区建设促进会，根据各省区市1995年的统计，有老区的县1389个。
最近我们杂志社做了一次关于老区的问卷调查《文君老区知多少？》，调查显示：绝大多数被调查的人至少听说过革命老区，超过半数的人对于革命老区的认识只是一些红色圣地，2成人群赞同对老区为新中国做出的贡献，一成人对老区的认识停留在经济发展落后这一层面。
根据问卷来看，对老区知晓程度最高为官员，企业为最低，社会群体排在第二，远远高于学者及媒体。
对老区为新中国做出巨大贡献认同度最高的为学者，最低为媒体。对老区第一感觉是经济发展落后在媒体中认同度要高于其他四类人群。
对于老区县数量回答正确人群只占13%，将近半数的人为不清楚。回答对老区分布省市区范围人群为18%，五类人群媒体正确比例最高。
老区划分标准，只有6%的人群知道，66%回答为大概知道一点，认为与自己没有关系的为28%，其中被调查媒体工和官员中各有38%认为与自己没关系，为最高。谢谢（更多调查内容请看文后附录二）
主持人范景刚：下面有请老区促进会的部长徐强国徐老来讲一下老促会的历史及他亲自参与的调查情况。
徐国强：我想说说我从参军入伍到这里来的过程，我退休以后，一位老领导问我：“你退休以后干啥啊？你为老区做点事吧”。就这样我在1999年底就到了中国老区建设促进会，开始我也不是很了解，后来在工作中慢慢就了解的深入了，但是现在老区越来越淡出了人民的视线。我首先说说老区的状况，看看我们应该不应该忘记老区的过去。我们从06年开始就组织一些从党政军领导机关退下来的老干部、老将军、老专家冒着酷暑严寒深入到老区进行详细调查，统计，分析。我们调查的题目是“贫困革命老区，百县千村调查”，我们得出的数据比报纸上公布的应该更加可信，从我们的调查中得出四句话：
1、中国革命老区为中国革命和社会建设做出了巨大牺牲和重大贡献；
2、中国革命老区自解放以来，特别是改革开放以来，发生了巨大变化；
3、中国革命老区的发展与发达地区相比，差距很大，而且越来越明显；
4、老区现在依然贫困，特别是一些偏远地区依然贫困，生产生活中存在着诸多困难，依然需要国家政策的倾斜，需要社会关注。
漆志恒：我做下补充，我们老促会这次“贫困革命老区，百县千村调查”调查结果出来之后引起了高层的高度重视，在调查中所涉及的问题，有关部门都做了认真的研究，并努力想办法解决，这也算个好消息吧。
主持人范景刚：谢谢漆社长和徐部长，他们两位把老区历史的演变，来源，现状做了一些介绍，从介绍中我们能够感受的到，新中国成立以来，随着整个国家的整体进步，老区从整体上也有积极的变化，取得了一些积极的成就，但是也面临着和全国一样的问题，国家发展的不平衡，老区发展也是不平衡，老区和沿海特区相比，还存在着巨大差距和问题。而且在社会主义市场经济的新时期，老区精神，老区政治经济含义，老区概念，逐渐淡出我们的大众媒体，这些现象，这些问题从深层次上也会引发我们的思考。本来老区是我们新中国成立的根，是我们建国的合法性所在，那么现在这些问题的出现使我们不得不反思我们走过的道路。今天建设中碰到的一些问题，两极分化，地区不平衡，不管在老区内，还是在老区和特区之间关系上，都是值得我们思考的。我们建立社会主义的市场经济，市场经济就它内在的自身而言，它是存在着自身配置资源，产生不平衡的问题，而且越来越加剧，使得富者越富，穷者越穷。社会主义国家政权是从老区人民的巨大的牺牲和奉献中奠定的，社会主义国家政权的道义性、合法性就是要改变这种贫富差距，两极分化的趋势，社会主义国家就应该对两极分化的情况进行遏制，这正是国家出台各种政策调节市场经济内在的和自然资源本身的不平衡的原因。从这个意义上来说，老区建设促进会去调查了解情况，报告给国家部门来缓解贫富差距的问题，他们是做出了贡献的。目前还存在这些问题，通过老区建设促进会的调查，使我们，各种决策部门，大众媒体来对这些问题加以重视和讨论老区的发展，并反思在当前情况下如何继承发展老区精神、弘扬老区精神，那么究竟是有积极意义还是没有意义了，还是过时了？在当前老区淡出大众视野又说明乐什么？从这些反思中我们又能获得什么样的启发和教益。下面有请我们的嘉宾北外的徐亮老师发言。
徐亮老师做了《另一个老区是可能的》的主题发言，他说：大家好，听了漆总编的一席话，让我长了对老区的见识，说实话，以前我只对老区听过这个词语，但是没有什么理性的认识。徐部长的发言则使我们对老区为新中国做出的牺牲充满了敬意，让人深受感动。我的发言题目是“另一个老区是可能的”，并准备了点稿子。不代表和今天讲座的主旨观点，只代表我个人的观点。
我这个题目可能回让大家觉得奇怪，老区现在的发展已经落后，赶超发达地区尚且成问题，怎么就如此轻松地谈到“建设另一个世界的可能呢”。难道这是一个伪问题？在谈这个问题之前，我先说点题外话。
刚接到电话，说是要谈老区建设内容的时候，我的心里是有压力的。因为我不是专家，但是幸运的是我的家乡在苏北，也是革命老区，刚才听漆总编的话列出的老区中，有一个苏北老区，是吧。全国各地有1389个老区，也就是说这是个庞大的群体。我的家乡不仅是革命老区，而且还有点自己的特点，那就是这个地方有全国唯一一座以抗日命名的山峰，名叫抗日山，山上有751座烈士墓，安葬着800余位烈士的忠骨，塔碑上铭刻着3576位烈士的英名。
生长在革命老区，有着切身的体会，因此虽然准备发言的时间仓促了点，但是也就讲讲个人感受吧。
第一个问题是，为什么革命老区逐渐淡出我们的视野了。
这个问题很复杂，实际上也很容易回答。革命老区淡出视野的意思是它如同一个影象，或者是如同一张老照片，逐渐褪色了，因为它名字中就有一个一字“老”嘛。而我们的视野指的是什么，就是我们周边的信息，无论学校的、媒体的、学术的、政府的，乃至全社会的，丧失了主动发布老区信息和获得老区信息可能，现在是信息时代，每个人和群体都是一个主体，要将信息进行外化，但是缺乏宣传和缺乏一种被知晓的“共同知识”，形成了一个双重的盲点。不是有人说了吗，21世纪是注意力经济。咱们姑且不论这观点是对的是错的，起码老区在公众的视野中身影是模糊的。你身影模糊了，政府和企业就注意不到；决策者注意不到，资本注意不到，自然跟着权力和金钱屁股跑的媒体更是置若罔闻了。
这里面，原因是多方面的。在我看来，主要有以下几条：
1、是老区人民太伟大，没有伸手向国家要钱要物。咱们有本畅销书叫《中国不高兴》，我们可以想想，问一问，《老区人民高兴不高兴？》。其实老区人民在革命战争、抗日战争中做出了巨大的牺牲，多数家庭都有成员死亡、伤残。即使是革命领袖，也多数都来源于革命老区。
那么国家扶持老区就是还债吗？这倒不是，债务关系是商品经济的关系，欠费停机，借债还钱，这还不是那种经济关系。这个词语的使用本身就是一个错误的逻辑前提。老区人民在解放前做出的牺牲不是为了地区利益，也不是因为领袖出生于某的地区，这个地区组成什么亲友后援团进行的牺牲。这是为了国家、全民族的利益。但是革命老区不要求还债，那么是不是国家就没责任了呢？我认为这是一个政治道义、政治责任、政治道德问题。国家要感恩、全民族要感恩。这种感恩，我觉得是首先要体现一种全民族的认同、全社会的共识，如果革命老区人民的贡献和牺牲不光荣，那么就意味着为国家作出牺牲根本没前途，喂的是白眼狼，肉包子打狗了。那么以后国家出现问题，发生真正，谁还会站出来？如同《集结号》，为国家立下功勋，结果国家给予个人什么都没有。这算什么奖励先进，奖励进步？更别说什么代表先进文化，代表人民根本利益了，全是放屁，臭得整个960万平方公里土地都得晃一晃。
今天我提到这个问题，我也给《中国老区建设》杂志、老促会提个不成熟的建议，在恰当的时候，直接向全国人大建议，弄个“革命老区人民牺牲纪念日”或至少“老区人民为新中国成立贡献纪念日”什么的，扩大影响。
2、我理解的第二条是老区之所以淡出我们的视野，根本原因是在市场经济面前，老区人民的精神状态是抵触和不适应的。当然，我是从正面理解这种不适应和抵触的。我们看到，每年的纪念毛泽东主席活动，老区人民最为积极。这是一个重要的指标，说明在革命老区，保存了新中国成立以来最为可贵的民族精神。这个精神就是：铭记革命理想，惦记从自己的穷山窝土窝子里走出来已经牺牲了的革命儿女，挂念着国家的根本利益，关心着国家的前途和命运。
有了这种精神，中华民族才能够立于不败之地。国民党军队人数多，装备先进，军官的军事培训也更加专业化。为什么还失败？我这里提个观点，一个极其重要的原因就是国民党军队的个人私心、野心、贪心、贼心导致了劲头分散，想法炯异，各怀鬼胎。共产党军队则是在理想、献身精神和军队民主旗帜下拧成一股绳，所以能胜利。
市场经济要求人人都自私，人人都是理性的经济人。你不自私，你不无耻，怎么发财？我接触的老区人民，都是心眼憨厚老实，虽然痛恨腐败但个个都支持国家，个个都觉得这仍然是毛主席的共产党，而且还能恢复到廉洁、公正上来。你不坏，发财自然不快。
但是我要补充一点，市场经济实质上是一种自我毁灭、自杀自攻式的经济，虽练成了武功，但是却是“葵花宝典”，将环境、民族精神、互助合作精神一起阉割掉了。老区人民暂时经济赶不上市场化程度高的地区，但是这不是缺点，这是一种可以转化为巨大生产力的优势，而且是沿海发达地区一旦丧失花上几倍几十倍都无法弥补的优势。
现在的媒体和政府都有一种错误的观念，就是完全拿纯粹的市场经济观念来衡量老区人民的精神，认为他们不够解放思想，观点更新不够，还要继续解放思想。你们从报纸、杂志上看一看，到处都是，铺天盖地，目的只有一个，那就是摧毁老区人民的传统精神。
老区人民的传统精神里有没有缺陷，我认为只有一个，那就是自虐，就是自己看不起自己的精神。还有一个，就是传统的小农业小农小私有的经济思想，自己关门搞一套，合作精神差一些，这都是应该破除的。
3、我再讲一下第三个原因，那就是老区没权没钱，没有外国资本的光顾，也没有权力的恩赐，因此追随着权力和金钱脚步的媒体就更不感冒了。形成了一种：无权无钱也无话的困境、成了一种恶性循环，甚至说形成了一个老区为历史特色的弱势群体。
老区多数分布在内陆，而那些经济发达的地区从宋朝、明朝、清朝、民国以来都是属于市场经济开化的地区。这些地区产生的洋奴买办最多，上海从清末就成了洋人和买办的花花世界，比现在的花花公子还厉害。而老区呢，都是产生民族魂的地方。毛泽东、周恩来、朱德等等，哪个不是老区的英雄儿女？
所以我们这里斗胆讲一个观点，老区想依靠政府政策支持喂奶、沿海资本出血支援、吃外国资本投资的二茬饭，只能当乞丐，连人连饭连精神一块丢光光的了。
4、另外一个原因，我觉得杂志本身定位为老区，给人第一感觉或者说心理学上的第一印象，就是“老”、“陈旧”，这个不好。“老”似乎意味着传统，过时了。你说老区不过时，大家没时间去思考衡量，直观印象就是老和过时。这可真是个头疼的问题，社会的一个特点是喜新厌旧，尤其是新闻学，其中一个特点就是新，媒体对报道也会有所偏好，偏向那些经济发展迅速、变化多采多姿的发达地区。经济一发展起来，变动的幅度大，媒体的关注度也就多了起来。所以我建议老区该叫新区，这是一片充满希望的沃土，虽然暂时整体上比较已发展地区是落后的，但是充满了希望，也是中国的希望。你们看到上海有埔东新区、天津有滨海新区，沈阳有沈北新区，郑州有郑东新区，都是个新字。我们知道，这个老区虽然有一定的发展，但是总体上是相对落后的，这是中国经济失衡的一种集中表现。中国经济不平衡，地区就就分为四个世界。因此，中国经济的强大最终不取决于那些经济发达的省份，而是取决于代表多数地区的老区发展的怎么样。老区占了中国县行政区域的一半，这些县发展起来了，强大起来、繁荣起来了，那中国的经济强大将不得了。所以我建议从策略上考虑，《中国老区建设》该另出一份杂志或版面什么的，或者《中国老区建设》的别名或者副题目就叫《充满希望的中国未来新区》什么的。当然，这有点知识分子的想象了。但是不是不值得考虑的心理学战术。
5、还有一个我不得不尖锐批评的原则，那就是政府责任缺失。我听了总编的说法，大抵意思的国家扶持的政策很多。但是奇怪的是，为什么还是发展不起来？除了中间执行阶层对政策的沉没作用以及国家老区政策没有法制化、长效化以外，是否还有一个有限资源的配置问题？我们知道，资金投入、政策扶植力度这是个有限的经济、政治资源，它的配置是有等级、层次的。这个分配是一个利益博弈的过程，你老区得到了1%的政策，但是你要知道沿海地区得到了超过200%的政策性优惠，甚至还有保税区、免税区这样的高级优惠。国家在改革开放初期的时候，先开放的可是经济特区和十四个沿海港口城市，后来设的第三个综合改革配套实验区也是沿江的重庆成都地区。
当然还有其他的原因，比如老区自身区位优势制约等等，但是我想说的是，这都是有用的废话。听着都对，实际都没用。
我认为，在这里我发表一下个人见解，那就是《另一个老区是可能的》。以前有本畅销书叫《另一个世界是可能的》，我借用了这个题目。算是回答了主持人的第二个问题，那就是如何解决目前的老区困境。
1、解放思想，破除“市场万能论”，反对自虐
我这个解放思想是和流行的说法同词不同义。我认为，只要解放“市场经济万能论”这种在世界上实质已经落后的思想，破除新自由主义的流毒，在更高层次上运用高科技、生产关系的最优化组织形式，老区会成为一个真正的社会主义根据地。
当然有人会说你这是乌托邦。我要说，那是因为你不懂历史大形势和辩证法。在貌似落后的地区，可能蕴藏着未来的希望；而那些看似先进的地区，可能已经是在走下坡路。
我以前写过一篇文章，其中说到，如果说计划经济本身是市场经济的更高级形式，那么当这种市场经济在中国多数地区复辟时，而那些落后地区，他们在计划经济时期已经存在并发挥作用、变化缓慢的上层建筑反而能够为跳过冷酷无情的市场经济，并跨越这一阶段在目前沿海市场经济的基础上创造出一种更为发达的计划经济体制。革命的辩证法的原则既要照顾到现实，也要从适当地从反的方向来灵活运用列宁所说的“活的革命的辩证法”。
历史是跳跃式前进的，你们现在还相信吗？至少我徐某人还是坚信不疑的。
2、你是否想过，老区人民被媒体、某些官员说得一塌糊涂的缺点，实际上一种优点。
这一点我刚才已经说过了。厚黑学的发明者李宗吾说过，人民受到的各种厚面皮、心眼黑政治家和政府的对待久了，就会怀念淳朴、讲信义的时代。
中国有句话叫三十年河东、三十年河西。纯粹市场经济的探索已经让那些走在前面的地区吃尽了环境污染、道德败坏、信仰缺失、人伦失常的苦头。老区如果不去尝试一条新路，难道还要“明知山有虎，偏向虎山行”，还追随着环境破坏、精神道德滑坡的老路，那么如果真是这样，这个时候那你可就真的傻到家了。
那么老区应该实行一种什么模式呢？我认为应该是互助合作制。目前多数的老区人民心地善良、淳朴，心眼实，讲究诚意和诚信，这很好。大家商品经济头脑都不发达，决断力也不强，但是如果结合起来，组成互助合作组织，那就大不一样了。中国未来的经济发展，那些讲诚信的企业将能够生存下来，而那些计划经济丧失得很厉害，自私自利讲得多的企业终将退出历史的舞台。这里要引用一下著名学者何新的观点，他说西方的企业如沃尔玛超市，实际上都是计划经济程度非常高的企业，而且还跨越了国界进行计划设计。而且这种实质的计划经济状态是我国的主流经济学家隐匿不谈的，恰恰相反，那些主张自私、人人为自己的模式在西方也早已经处于没落了。未来社会的发展方向，将是一个吸取了市场经济优点的新生的计划经济模式。
我想，如果学者们有兴趣，应该在代表真正的先进生产力的最先进的生产关系和模式方面入手，干吗花那么大力量去研究一个已经没落并且引发全球金融危机的糟糕、反人类的模式呢。
3、我认为，为了使更多的公有制生存，可以采用隐蔽的形式，更讲点策略。将大原则神不知鬼不觉地隐含在策略行为中，从而达到目标，是最为可行的方法。比如你搞合作经济，或者恢复了人民公社，你可以不叫人民公社，我叫“学习以色列基布兹模式”或者“新新农村建设模式”行不行？坚持原则，又非常立足现实讲究策略，如果能够这样做起来，那就不得了，是一项不得了的事业。毛主席依靠这两条成功了，我觉得只要老区人民能够创新思想、更新理念，发扬漆总编所说的老区人民“创新、民主、艰苦奋斗、宽容”等精神，肯定能够超越那些经济上发达、环境却祸国殃民、精神却萎靡颓废的地区，将老区变成一个充满了希望，能够给中国一个不同道路选择的、能够给民族乃至人类希望的社会主义新区。
4、另外，给《中国老区建设》杂志一个建议，是否可以将杂志定期免费赠送到211工程高校的图书馆，大学生是一个重要的群体，谁取得了青年人，谁就能获得未来。另外我补充一下，关于互助合作制我暂时没有详细的计划，但是我想起码的一点，这也是底线，就是至少做到不危害老区人民。现在讲什么对口支援，不要把那些高度污染的企业、伤害环境的和老区人民身心健康的企业转移到中西部地区。不要把老区人民逼迫到产业链条的低端上去。我为什么说教育的公共免费制度是一项永恒而伟大的事业。教育这个东西不得了，老区人民的教育水平上去了，就能够有文化有能力去避免了给发展地区做廉价的打工崽。我还要加几句，该多弄杂志的几个版本，比如《读者》还有乡村版，不能只盯着上层和政府去订阅，要用快乐、故事性的语言告诉人民老区的贡献和真相。甚至将来考虑出英文版，真正达到杂志的宗旨：让世界了解老区。老区的精神可能是中国未来民族精神的希望所在。
最后，说了这些观点，还希望大家多批判指正，最后送老区人民一句话：
“上海北京，深圳香港，稍逊风骚；发达地区，只抓经济没头脑；数风流人物，还看革命老区明朝”。谢谢。
主持人范景刚：刚才徐老师讲的很精彩，也很尖锐，他很深远地思考了老区发展的问题。如此宏大的一个建议也必然要引起广泛的讨论，争议，还有可能进入不到实践过程。但是这种讨论是必要的，也是和我们国家坚持的社会主义方向一致的，如果离开了社会主义道路，老区的问题永远不能解决。下面有请鲁太光发言。
鲁太光：我没有徐亮老师准备的那么系统，我本来是想来受教育的。对于老区问题，我是这么想为什么老区渐行渐远？我觉得我们的工作还稍微有一些缺陷，尽管《中国老区建设》杂志和中国老区建设促进会做了很多工作，重点好像还在“拿进去”，从政府争取一些资金，财政转移支付，带到老区去，给老区带来一些实惠，带去一些润滑剂，这当然是有效地，但为什么老区在今天却渐行渐远了呢？我已经几乎十年没有听到老区这个词了，我们应该让老区这个词重新焕发生机，那么不仅要“拿进去”，还要“拿出来”，把什么拿出来呢？那就是老区一些活的精神，好的精神，好的文明，还有老区的理论拿出来，这是非常必要的。从八十年代中期以来，新自由主义思想蔓延，它的一个核心就是告别革命，而老区是和革命有关系的，那么告别革命就必然告别老区嘛，这个历史背景是不能忽视的。告别革命就是要和资本主义接轨，那么老区就会渐行渐远。但是现在个良好的契机，现在是牛年的时候猪流感了，猪年的时候牛疯了，而且经济也危机了，这个时候恰恰是我们老区这些思想焕发光芒的时候，需要总结它的时候。对于自由主义的弊端我们要毫不客气的批判，如果不消灭我们的敌人，敌人就会消灭我们，如果我们要使老区不会渐行渐远，那么我们就要和新自由主义毫不妥协的斗争。
主持人范景刚：鲁太光刚才讲的真是很精彩，把老区建设问题提到了整个社会大背景视野上来看待。的确老区概念渐行渐远跟我们所处的大的社会风潮、时代背景和流行的价值观是有很大关系的，告别革命，老区必然渐行渐远。下面有请李云雷发言。
李云雷：谢谢主持人，因为我也没有太多的准备，漆社长和徐部长的介绍很受触动，我有些想法和太光和徐亮的想法有些相似的东西。我考虑的就是怎么让老区变成一个新区？中国30年的发展模式已经在金融危机这样的状况下基本走到尽头了。依靠外向型经济以外部循环的形式发展，已经济发展，以城市为中心的发展模式已经走到了没落状态，在这样的状况下，我们老去该怎样发展？我认为如果还按照以前的模式发展肯定是不行的，红色旅游只能作为点缀，把老区变成新区，我们就要塑造一种新的社会发展模式，如互助合作，人民公社等，在发展经济同时也要注重人文关怀，资源与环境和谐的发展，继承优秀文化基因，把他们融合在一起，而不是仅仅发展经济。所以我建议老区能探索出一条新的发展模式出来，给国家和世界带来新的机会。
主持人范景刚：我们的话题已经逐渐深入，我们从老区的基本概念，老区的现状，老区建设出发，我们的话题已经上升到我们国家的发展道路，中国的历史，中国的现实和中国的未来，的确是这样的一个问题，老区尴尬的处境，也是我们国家整个社会主义遭遇的困境。自去年经济危机大爆发，整个国家都在重新思考，这种思想理论解界的争论也是日益尖锐，已经进入到我们国家该走什么样道路的宏大命题。前面几位嘉宾谈到了老区的渐行渐远，老区的精神，老区代表的价值观念，和我们国家这十多年来所流传的新自由主义价值观念和指导发展的理论都是存在着张力的，如果按照流行的主张，私有化，市场化，自由化的新自由主义的理论，那么中国将会倒退，中国是没有任何优势可言的。在自由主义甚嚣尘上的今天，代表着中国革命精神的老区必然会边缘化。所以我们必须抑制新自由主义的发展方式，而使发展的成果为老百姓共享，这个方向才能从根本上解决老区现在所面临渐行渐远的困境。
各位嘉宾发言后，进入了互动环节，大家进行了热烈的讨论。
附相关资料：
一、关于中国革命老区和中国老区建设促进会
中国革命老区，是指土地革命战争时期和抗日战争时期在中国共产党领导下创建的革命根据地。全国有1389个有革命老区的县（旗、市、区），分布在 28个省（自治区、直辖市）。革命老区人民为革命的胜利和建设事业付出了巨大牺牲，做出了巨大贡献，是共和国走来的地方。
为了促进革命老区的建设和发展，经时任中共中央总书记江泽民同志亲自批示，1990年7月建立了中国老区建设促进会（简称中国老促会），是在国家民政部正式注册登记的全国性社会团体。本会主要成员是从党政军领导机关退下来的老干部、老将军、老专家。第一届名誉会长是伍修权、陆定一同志，会长是裴丽生同志；第二届名誉会长是伍修权、陆定一同志，会长是杨成武同志；第三届名誉会长是伍修权同志，会长是杨成武同志；第四届名誉会长是姜春云、赵南起、董占林同志，会长是王作义同志。
在中国老促会的倡议下，现在全国大部分省（市、区）都建立了老促会组织。
《中国老区建设》由江泽民同志题写刊名，由中华人民共和国科技部主管，中国老区建设促进会主办，是以“让世界了解老区，让老区走向世界”为宗旨的国内唯一的服务老区、宣传老区的全国性综合新闻期刊，年发行量超过百万份。
二、调查问卷分析部分
老区基本知识：
绝大多数被调查的人至少听说过革命老区，超过半数的人对于革命老区的认识只是一些红色圣地，2成人群赞同对老区为新中国做出的贡献，一成人对老区的认识停留在经济发展落后这一层面。
根据问卷来看，对老区知晓程度最高为官员，企业为最低，社会群体排在第二，远远高于学者及媒体。
对老区为新中国做出巨大贡献认同度最高的为学者，最低为媒体。对老区第一感觉是经济发展落后在媒体中认同度要高于其他四类人群。
对于老区县数量回答正确人群只占13%，将近半数的人为不清楚。回答对老区分布省市区范围人群为18%，五类人群媒体正确比例最高。
老区划分标准，只有6%的人群知道，66%回答为大概知道一点，认为与自己没有关系的为28%，其中被调查媒体工和官员中各有38%认为与自己没关系，为最高。
分析：对于老区的基本知识来说，对于被调查的人大部分只是听说，稍微具体就不了解。对老区历史上所作出的贡献媒体的认同度最低，而学者对这一问题认同度最高。老区范围各类人群大多数的人都不太清楚。
老区知识获得途径：
超半数的人对于老区知识的获得是在学生时代，单位组织进行学习的占7%为最低，官员中有17%依靠这种方法获得老区知识。通过自己学习获得老区知识的学者比例远远高于其他三类人群。
将近半数的人希望通过大众媒体来获得老区知识。超过一半被调查社会人群通过红色旅游获取老区知识。而 媒体工作人员更倾向通过大众媒体来了解老区情况。2成官员通过老区专业刊物获得老区情况。6%的人对老区情况不关心，18%媒体 2%社会13%企业 2% 学者5%官员
周围经常有人提起革命老区的人有13%，官员、学者、媒体可分别达到10%以上，周围环境对老区提及比较少的是企业家人群。几乎没有人说革命老区的为26%，40%学者周围几乎没有人说革命老区，比例最高，其次为媒体35%。
分析：大多数人们老区知识的获得是在学生时代，而通过单位组织活动的形式获得老区知识很低，证明单位在这方面的缺失，人们对于老区知识的获得更倾向于通过大众媒体；越来越少的人在平时生活中提到老区。
老区感情部分：
绝大多数的人认为革命老区为新中国的诞生做出了巨大的贡献，不能忘记（82%），其中企业及媒体这两个人群中持此观点的低于这一数字，被调查人群中6%的媒体人士及3%企业人士认为老区是老掉牙的东西的，，认为革命老区应该逐渐消失的人占11%，5%的被调查的官员持此观点。另外2%的官员，5%的学者已经6%的媒体认为讨论划分老区问题这一问题没有意义。
绝大多数的人认为老区精神没有过时，其中媒体持此种观点的人远远低于其他四类人群。认为老区精神已经过时的占被调查人群的3%，其中9%的媒体工作人员持此种观点，远远高于其他几类人群，2%的官员也认为老区精神已经过时。对这一问题持模棱两可态度的人占20%，其中媒体最高35%，社会群众次之。13%的学者和10%的官员也认为这一问题不好回答。
赞同回报老区就是还债的人占被调查人群的38%，其中学者最高，企业次之，最低的为媒体人士；42%的人认为老区应该和其他地方一样，同等对待，59%媒体人，50%的社会群众吃此种观点，20%的官员也认为老区要与其他地区同等对待。
61%被调查人会为老区尽自己的一份力，78%的官员选择此项为最高，40%的媒体人选择此项为最低。
半数的人认为国家出台扶持老区的政策，是基本责任。这一观点在学者和社会人群中认同度最高分别达到63%及61%，在媒体中认同度最低，为32%；超过半数的媒体从业人员认为国家应该量力而行，统筹规划。4%的被调查人员认为国家没有必要加大扶持老区，老区人民可以自力更生，其中21%的企业人士，6%的媒体人，以及3%的学者持此观点。
认为国家不应该给老区长久倾斜政策的占到被调查人群的41%。53%的媒体从业人员持这种观点。持这种观点的学者为29%，是五类人群中最少的。相对应的，53%的学者认为国家要给老区长久倾斜的，15%的媒体认为应该给老区长久的倾斜，为最低。将对老区的政策倾斜单纯的认为是扶贫政策的占所调查人群的11%，22%的官员持此种态度，为五类人群中最高。
认识到老区发展政治意义大于经济意义的占被调查人群的40%，其中超过半数的社会人群持这种观点，是五类人群中最高的，最低的为官员，25%的官员认识到这点；57%的官员将老区的发展与建设小康社会联系起来，是五类人群最高。其次是媒体人，认为老区长期落后会带来社会不稳定因素的占被调查人群的15%，其中18%的企业和官员持这种观点。
分析：对于老区在中国历史上所作出的巨大贡献绝大多数被调查人是认同的，但是对于国家出台对扶持老区进一步发展的政策，超过半数的人又是不赞同的，认为国家没有必要照顾老区；而且存在的另一个问题就是多数人认识不到国家扶持老区本身的政治意义，而且其中很大一部分是官员。对于还债意识认同度最高的学者，最低的为媒体人士，通过问卷也可以看出，对于老区的感情媒体人是最为淡漠的。
对老区现状的了解：
同意或部分赞同老区就是贫困地区的人占被调查人的73%，各类人群中均有将近或超过70%的人持这种观点。38%的企业人士不同意老区就是贫困地区的人中，其他人群比例比较平均，均在20%~30%以内。
82%的人认为老区贫困是因为区位条件差，92%的媒体从业人员持这种观点，为五类人中最高，最低为社会群众为66%；10%的人认为老区贫困是因为国家的倾斜政策还不够，官员比例最高达到19%；4%的人认为是历史上牺牲过多的原因，8%的社会群体和11%的企业人士是这种观点。认为是等靠要思想问题的占3%。
认为老区工作就是扶贫工作的占到63%，其中合计82%的官员持这种观点，为最高，其余各类人群有将近或超过60%的人这样认为。认为对老区要区别对待的占25%，最低为官员为9%，其余各类人群均有将近或超过30%的人认为老区有穷有富要区别对待。
分析：认为老区就是贫困代名词的人占多数，其中官员的态度最为明显。很少一部分人认识到老区如今发展缓慢和历史上的牺牲有关。通过前面的分析，这与媒体人对老区感情的淡漠不无关系。
对老区未来的态度：
认为老区能赶上社会平均水平的人占总人群的45%。52.5%的官员持这种观点为各类人群最高，33%的学者如此认为，为各类人群中最低。10%的被调查人群，认为老区将一直贫困下去，14%的学者这样认为，比例为各类人群最高，媒体为3%，最低。30%的人认为老区的将来由国家的政策决定，64%的学者持这种观点，
8%的被调查人群认为老区没有什么优势，被调查学者中23%持这种观点，为最高.10%的人认为老区今后的发展优势是承接发达地区的产业转移，22%的企业人士和18%的官员、15%的媒体持这种观点。认为红色资源是老区今后发展的优势的占38%，媒体人、官员和社会群体持这种观点的均超过半数。26%的人认为绿色是老区今后发展的优势，其中41%的企业人士认同这一观点，为最高，其他人群也均在两成以上。
分析：对老区未来持最悲观态度的是学者，部分学者或认为老区的将来要看国家的政策走向，或者认为老区没有什么优势可言。
将近半数的人对老区的将来还是抱有信心的。
媒体问卷分析：
媒体圈中了解老区专业媒体的将近2成，对于报道老区，基于受众可能不喜欢的原因，大部分媒体人没有此打算或者完全听从单位的报道安排。绝大多数的人认为现在对老区的报道很不充分。
基于前文的分析，由于媒体对老区感情的淡薄，再加上对受众喜好的迎合，媒体对老区很少报道的情况就可以得到解释。
企业问卷分析：
35%的企业人士明确知道自己的企业辐射老区，21%的被调查企业家在老区做过慈善活动，56%的人认为要将老区与其他社会人群同等对待，没有必要专门对老区人民进行慈善活动，也有超过半数的被调查企业人士在其企业业务范围内会对老区进行一定的优惠。
在前文分析中，可以看出，一部分企业对于老区是有感情的，但是与调查的普通社会人群一样，企业人士虽然认同老区为共和国建立做出了巨大的贡献，但是并不太认同要将老区问题特事特办。
学者问卷分析：
17%的学者知道有专门研究老区的人，67%的学者认同老区的问题就是要特事特办，有必要专门研究老区；研究老区问题31%的人将目光放在如何促进老区更好的发展， 44%的人会研究让老区如何更好的服务全国大局；只有24%的人在平时的研究中涉及过革命老区。27%的专家会在今年对革命老区进行专门研究。
在前文的统计中，学者相对其他几个群体学者最了解老区，也是对老区将来持最为谨慎态度的。将近半数的学者将研究老区如何在今后更好的服务大局，这可能就是对老区将来持谨慎态度的原因。
官员问卷分析：
我国哪个部门负责老区工作，答对这一问题的官员为29%。
知道自己所在地区有革命老区的官员占被调查官员的38%。
知道自己当地有老促会组织的官员占24%，了解老促会组织的占38%，认同老促会工作的占14%。
知道所在县市制定了加快老区发展相关政策的占17%；支持将老区建设纳入法制化道路的官员有67%。
认为老区发展的首要解决的问题是将老区纳入法制化道路或多给予特殊政策的占的官员有30%，要加大对老区基础设施投入的占56%，老区要克服等靠要思想的占14%。
将老区工作作为一份责任的官员占88%，认为是一个争取资金的方法的占10%，认为老区会给招商引资带来负面影响的占2%
本批问卷投放地区大部分为革命老区，也有老促会组织，而且老促会都在当地发挥着很大作用的地方，调查对象为处级以上干部。通过以上数据可见，大部分被调查官员对老区意识的淡薄，而且并不太了解各级政府出台的加快老区发展相关政策。更多的官员还是将老区发展的目光放到了要加强基础设施建设上。部分官员并不认为老区工作是一份责任。
调查问卷数据统计结果
统计数据：
1.您是否知道革命老区这个概念？
□知道76%）
媒体（ 69%） 社会（81%） 企业（21%） 学者（72%）官员（92%）
□听说过 (23%)
媒体（32%） 社会（12%）企业（38%） 学者（29%） 官员（7%）
□ 不清楚，没注意过 (1%)
社会（2%） 企业（7%）
2. 提到革命老区，您首先想到的是什么？
□井冈山、延安等革命圣地 (64%)
媒体： （76%） 社会（63%）企业（75%）学者（53%） 官员（60%）
□经济发展落后 (10%)
媒体（17%）社会（7%） 企业（10%） 学者（9%）官员（7%）
□优美的自然风光(2%)
企业（7%） 官员（4%）
□对新中国的建立做出了巨大贡献和牺牲 (21%)
媒体（3%） 社会（17%）企业（10%） 学者24 （35%） 官员（22%）
□淳朴的民风 (5%)
媒体（6%）社会（5%） 学者（5%）官员（7%）
3. 新中国成立已经60年了，您如何看待划分革命老区？
□革命老区为新中国的建立做出了巨大的牺牲，我们不应该忘记 (82%)
媒体：（78%） 社会（87%） 企业 （73%）学者 （86%） 官员 （92%）
□已经21世纪了，还提那些老掉牙的东西做什么 (2%)
媒体（6%）企业（3%）
□革命老区概念应该随着社会的发展，逐步消失 (11%)
媒体（12%） 社会（8%） 企业（7%） 学者（11%） 官员（5%）
□讨论这个问题没有多大意义 (5%)
媒体（6%） 社会（6%） 企业（2%）学者（5%）官员（2%）
4. 您认为全国有革命老区的县有多少？
□1000个县以上 (13%)
媒体（18%） 社会（21%）企业（11%）学者（11%） 官员（12%）
□500个县左右 5(20%)
媒体（30%）社会（12%）企业（28%） 学者（23%）官员（17%）
□200个县左右 (22%)
媒体（10%） 社会（21%） 企业（25%） 学者（20%）官员（43%）
□不清楚111(49%)
媒体（50%） 社会（71%）企业（38%） 学者（48%）官员12（29%）
5. 您所了解的革命老区在全国分布的状况是怎样的？
□所有省市自治区都有革命老区 (5%)
媒体（3%）社会（11%） 企业（7%）学者 (5%) 官员 (3%)
□绝大多数省市自治区有革命老区 (18%)
媒体（29%）社会（19%）企业（28%） 学者 (16%) 官员 (9%)
□一半以上省市自治区有革命老区(16%)
媒体（11%）社会（14%）企业 (11%) 学者 (26%) 官员（9%）
□1/3左右省市自治区有革命老区 (32%)
媒体（18%） 社会（38%） 企业(38%) 学者 (23%) 官员（53%）
□不太清楚 (27%)
媒体（34%） 社会（19%）企业(18%) 学者 (32%) 官员 (26%)
6. 您知道革命老区评定划分的标准么？
□知道 (6%)
媒体 (18%)社会 (4%) 企业 (7%) 学者 (2%) 官员（7%）
□大概知道一点 (66%)
媒体 (46%)社会 (66%)企业(66%) 学者 (84%) 官员（55%）
□不清楚，和我没有多少关系 (28%)
媒体 ( 38%) 社会(31%) 企业(28%) 学者(15%) 官员 (38%)
7.在你周围，革命老区一词是否被经常提起？
□是的，经常被提起 (13%)
媒体(18%) 社会 (10%) 企业 (7%) 学者(15%) 官员 (16%)
□偶尔被提起(57%)
媒体 (49%) 社会 (62%) 企业(69%)学者 (45%) 官员 (82%)
□几乎没有人说革命老区 (26%)
媒体 (35%) 社会(30%)企业 (25%)学者 (40%) 官员 (3%)
8. 您是否认为革命老区的精神和传统已经过时？223
□是 (3%)
媒体 (9%) 社会（2%）企业（4%） 学者（2%） 官员（2%）
□不，没有过时 (77%)
媒体 （58%）社会（68%）企业 （80%）学者（86%） 官员（88%）
□不好说45(20%)
媒体（35%） 社会（31%）企业（18%） 学者（13%） 官员（10%）
9. 您是如何了解到革命老区这个概念的？
□学生时代的知识积累 （60%）
媒体 （67%）社会 (65%) 企业(66%) 学者 (57%) 官员 (51%)
□大众媒体的宣传（23%）
媒体（25%） 社会 (19%) 企业 (28%) 学者(26%) 官员 (21%)
□通过自己学习（9%）
媒体（3%） 社会 （8%） 企业 (7%)学者 (15%) 官员（11%）
□单位组织的革命传统教育（7%）
媒体（6%）社会（10%） 学者 (3%) 官员 (17%)
10. 假如您想关注革命老区的状况，您一般通过什么途径来了解？
□亲赴老区，如参加红色旅游，亲身感受 (36%)
媒体 (12%) 社会(52%)企业 (29%) 学者 (45%) 官员（26%）
□通过一般的大众媒体 (48%)
媒体 (62%) 社会 (43%) 企业 (49%)学者 (46%)官员21(49%)
□ 通过革命老区专业媒体 (10%)
媒体 (9%) 社会 (6%) 企业 (10%) 学者(8% ) 官员 (21%)
□我不关心14(6%)
媒体 (18%) 社会(2%) 企业(13%) 学者 (2%)官员 (5%)
11. 革命老区就等于是贫困落后地区，您对这个论断：
□完全同意 (9%)
媒体(18%) 社会 (8%) 企业 (25%) 学者 (3%) 官员 (2%)
□不同意，发达地区也有革命老区 (27%)
媒体(23%) 社会 (26%)企业(38%) 学者 (26%) 官员（24%）
□部分赞同，革命老区不一定就发展得不好 (64%)
媒体( 60%)社会 (67%)企业 (38%) 学者 (72%) 官员 (73%)
12. 您认为部分革命老区贫困落后的根本原因是什么？
□历史上牺牲过大，贡献过多 (4%)
社会 (8%) 企业 (11%)学者 (3%)
□都是山区和偏远地区，区位条件太差 (82%)
媒体 (92%) 社会 (66%)企业(80%)学者 (80%) 官员 (81%)
□国家政策倾斜还不够 (10%)
媒体(8%) 社会 (5%) 企业 (7%) 学者 (11%) 官员 (19%)
□等靠要等思想严重 (3%)
社会(7%) 企业 (4%)学者 (3%)
13. 您是否认为革命老区工作就是扶贫工作？
□当然，革命老区都穷 (6%)
媒体 (3%) 社会 (8%) 企业 (25%) 学者 (2%)官员 (2%)
□不，革命老区除了脱贫还要发展 (57%)
媒体 (60%) 社会 (52%)企业 (42%)学者 (56%) 官员35(80%)
□不，革命老区有穷有富，应该区别对待 (25%)
媒体 (32%) 社会 (28%) 企业 (31%) 学者 (31%) 官员 (9%)
□说不清 (12%)
媒体 (6%) 社会 (13%) 企业 (4%) 学者 (12%) 官 (9%)
14. 有一种说法是现在回报革命老区是还过去未还完的债，您的态度是
□同意，滴水之恩当涌泉相报85(38%)
媒体 (24%) 社会 (32%)企业 (38%) 学者(45%) 官员(40%)
□不同意，全国这么多地区，应该平等对待93(42%)
媒体 (59%) 社会 (50%)企业(45%)学者 (34%) 官员 (20%)
□说不清，对这方面没什么了解 (19%)
媒体 (18%) 社会 (19%) 企业(18%) 学者(23%) 官员 (40%)
15. 您对全社会都应该关爱、帮扶革命老区的说法的态度是：
□我会为革命老区做一些力所能及的事情 (61%)
媒体 (40%)社会 (59%) 企业 (59%) 学者 (68%) 官员 78%)
□有关部门会做好这些工作 (26%)
媒体 (38%) 社会 (21%) 企业 (25%)学者 (30%) 官员（17%）
□没必要大动干戈，地方政府自有考虑 (8%)
媒体 (18%) 社会 (8%) 企业 (18%)学者 (4%) 官员（2%）
□这是国家的事情，与个人无关 (6%)
媒体 (6%) 社会 (14%) 学者 (5%) 官员 (2%)
16. 您对国家加大革命老区扶持力度的政策，持何态度？
□应该，这是国家的基本责任 (51%)
媒体 (32%) 社会 (61%)企业 (28%) 学者(63%)官员 (48%)
□应该量力而行，统筹规划 (42%)
媒体 (58%) 社会 (36%) 企业(52%) 学者(34%) 官员 (46%)
□没必要，革命老区完全可以自力更生 (4%)
媒体 (6%) 企业 (12%)学者2(3%)
□说不清7(3%)
媒体 (6%) 社会(4%) 企业 (8%) 学者 (2%) 官员（2%）
17. 您是否认为革命老区应该得到国家政策的长久倾斜？
□当然应该 (35%)
媒体 (15%) 社会 (33%)企业 (28%) 学者（56%） 官员（29%）
□不应该，除了革命老区，全国还有好多贫困地区在等待国家扶持 (41%)
媒体 (53%) 社会 (50%) 企业(52%) 学者（29%）官员（34%）
□革命老区脱贫以后就可以不要政策了 (11%)
媒体 (12%) 社会 (5%) 企业 (7%) 学者（6%） 官员（22%）
□不好说(13%)
媒体(21%)社会 (13%) 企业（14%）学者（11%）官员（12%）
18. 您是否认为革命老区一定能赶上社会平均发展水平？
□当然，国家会采取各种措施加快老区发展 (45%)
媒体（43%） 社会 (50%) 企业 (50%) 学者 (33%) 官员 (52.5%)
□不一定，要看国家政策的倾斜力度 (30%)
媒体（32%） 社会 (28%)企业 (24%) 学者(64%) 官员 (32.5%)
□不可能，限于各种条件，部分革命老区将长期贫困下去 (10%)
媒体 (3%)社会(12%)企业 (10%) 学者 (14%) 官员（7.5%）
□不好说 4(15%)
媒体 (23%)社会 (12%) 企业 (17%)学者 (21%) 官员 (5%)
19.您认为老区加快发展的意义是：
□ 政治意义大于经济意义 (40%)
媒体(37%) 社会 (51%) 企业 (43%) 学者(45%) 官员25%)
□ 老区不发展，全面小康就不能实现 (452%)
媒体(48%) 社会 (36%)企业 (40%)学者 (43%) 官员 (57%)
□老区长期落后，会带来不稳定因素。 (15%)
媒体 (16%) 社会 (14%) 企业 (18%) 学者 (13%) 官员 (18%)
20您认为对大多数革命老区在今后的发展中，下面哪点是老区的发展优势？
□红色的革命传统教育资源 (38%)
媒体 (54%) 社会 (50%)企业(38%) 学者(44%) 官员 (54%)
□绿色的生态资源26%)
媒体 (33%) 社会(30%) 企业 (41%) 学者 (28%) 官员(26%)
□承接发达地区产业转移的后发优势 (10%)
媒体 (14%) 社会 (15%) 企业(22%)学者 (7%) 官员（18%）
□革命老区没有什么优势可言 (8%)
媒体(3% ) 社会 (6%) 学者 (23%) 官员 (2%)
（以下为针对媒体调查部分）
21.作为媒体工，您所了解的有没有专门宣传革命老区的媒体？
□我知道有几家 (19%)
□听说过，但不了解 (44%)
□没听说 (38%)
22. 作为媒体工，您之前是否对老区做过专门报道？
□是，我做过专门报道(13%)
□报道过，不过是报道别的顺便提到(13%)
□没有报道过 (72%)
□不记得了 (4%)
23. 今年是建国60周年，您所在的媒体在相关报道中是否准备涉及革命老区？
□是，这是题中应有之意 (18%)
□不，并没有这样的计划 (26%)
□不清楚，要看领导怎么安排 (57%)
24. 您是否会提出关于革命老区的选题策划方案？
□当然，要配合60年大庆宣传 (25%)
□不，没人愿意看这个 (20%)
□不好说，要看单位的工作安排 (56%)
25. 近些年全国两会期间，许多代表委员提出不少关于老区建设的提案议案，但鲜见于媒体报道，您认为原因是什么？
□ 每个媒体都有自己的报道领域，这应该是老区专业媒体报道的内容 (29%)
□知道这事，但是没有相关报道计划，所以没报 (5%)
□两会新闻组没有提供这方面的材料 (27%)
□不是新闻热点，没人愿意看 (40%)
25. 您认为现在的媒体对老区的报道状况是
□已经有很多专栏和专题节目，报道很充分 (7%)
□报道都不是在主要版面或黄金时间，报道还很不充分 (81%)
□没注意 (13%)
（以下为针对企业调查部分）
21.您的企业业务范围是否辐射革命老区？
□是 (35%)
□否 (52%)
□不清楚，没注意 (14%)
22. 您曾经在革命老区进行过慈善活动吗？
□是，我做过 (21%)
□否，没做过 (73%)
□我没有概念，所以不清楚 (7%)
23. 现在有企业家自发成立了扶持老区发展基金会，您对此怎么看？
□支持，利国利民，但我现在没这个条件 (45%)
□有政府在，企业似乎没有这个必要 (21%)
□如果条件允许，我也要做 (28%)
□不太清楚，不好说 (7%)
24. 假如您要开展慈善事业，您是否会把革命老区作为主要对象？
□当然，我就是这么做的 (25%)
□不，社会需要博爱，我不会只关心特定群体 (56%)
□看到就帮，看不到就算了 (21%)
25. 如果您的企业产品革命老区有需求，您会给与一些价格等优惠吗？
□应该的，帮扶老区，人人有责 (52%)
□不，生意归生意，企业也要挣钱 (14%)
□不，等企业盈利后再去回报老区 (18%)
□不好说，具体情况要具体分析(18%)
（以下为针对学者的调查部分）
21你知道有专门研究老区的学者吗？
□有 (17%)
□没有 (16%)
□不清楚 (69%)
22你认为有必要专门研究老区吗？
□没有必要，老区的问题就是普遍的问题 (19%)
□有必要，老区的事情要特事特办，深入研究老区才能更好的促进老区发展 (67%)
□无所谓，碰到特殊的问题再说。 (16%)
23如果你研究老区，你会更关注那个方面
□如何促进老区发展 (31%)
□老一辈无产阶级革命家在老区的故事 (8%)
□如何利用老区的资源更好的服务于全国发展的大局 (44%)
□老区蕴含的深厚的文化底蕴 (19%)
24在你平时的研究课题中有没有涉及过革命老区？
□有 (24%) □ 没有 (72%) □不清楚，没注意 (5%)
25今年是建国60周年，你会不会对革命老区进行相关的研究？67
□ 会(27%) □ 不会 （15%） □视情况而定 （59%）
（以下为针对官员的调查部分）
21.目前我国哪个部门在负责老区建设工作？
□国家发改委 (19%)
□国务院扶贫办 （29%）
□农业部 (17%)
□不太清楚 (36%)
22.您所在的地方是否有革命老区？
□有 (38%)
□没有 (52%)
□不太清楚 (7%)
23.您所在的地方有老区建设促进会这个组织吗？
□有（24%）
□没有 （76%）
24.您对老区建设促进会这个组织了解吗？
□我很支持老促会的工作 (14%)
□退休干部发挥余热，热情可嘉，但老区建设工作主要还要靠党委政府。 (24%)
□没听说有这样的组织 (62%)
24.您所在的省市，是否有专门制定了促进老区加快发展的政策
□ 有 (17%)
□没有（19%）
□不清楚（64%）
25.近些年全国为老区立法的声音很多，您对此的态度：
□支持，老区建设需要走上法制化轨道 （67%）
□多给老区一点钱就是了，没有必要专门制定一部法律 (2%)
□不太清楚，不好表态 （31%）
26.您认为老区要加快发展，首先需要解决的问题是：
□把老区建设纳入法制化建设轨道 (17%)
□国家制定加快老区发展的特殊政策 （13%）
□老区要克服等靠要思想，自力更生 (13%)
□ 国家加大老区基础设施建设力度，改变制约老区经济发展的瓶颈 （56%）
27.您认为革命老区这个称谓，对您所在的地方意味着：
□一份责任（88%）
□一个向上面争取资金的渠道（10%）
□会对招商引资带来负面影响（2%）
三冰整理
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
