（本社讯：乌有通讯员三冰）7月24日（星期五）下午，在大讲堂举办了一场具有特殊意义的主题沙龙“汪洋、薄熙来对唯GDP主义的批判与中国发展前景研讨会”。能够促使两位政治局委员批判“唯GDP主义”，这和非主流经济学家长期不懈的呼吁以及社会各界的共同努力是分不开的。
参加此次研讨会讨论的嘉宾有：李长久、高梁、张宏良、丛亚平、李昌平、许建康等，各位嘉宾在研讨会上就“唯GDP主义”表达了各自的看法。
本次沙龙的举办背景是：改革开放三十多年来，国家引入了市场经济体制，经济发展、社会生活乃至干部考核都以GDP来衡量，但“唯GDP主义”也带来了诸多社会问题，从而引发了学者和非主流经济学家们的质疑和批评。
日前，广东省委书记汪洋在中共广东省委十届五次全会上做报告时指出：“有的GDP数字好看但浪费了大量财富”，汪书记明确反对“不讲质量的发展”；重庆市委书记薄熙来也在重庆安全工作会议上指出：“用生命换来的GDP，白给也不能要。”两位政治局委员兼直辖市和经济大省的一把手，异口同声地炮轰“唯GDP主义”，在今日中国政坛是比较罕见的。
作为一个明确的信号，汪洋、薄熙来对唯GDP主义的批判，究竟会对中国的发展前景产生什么影响？非主流经济学家以及支持科学发展的人们还应该做那些工作？为了厘清这些问题，大讲堂组织了这次研讨会。
李长久
新华社世界问题研究中心研究员李长久从两个方面阐明了他的观点：第一、主要衡量经济发展指标的比较；从二十世纪三十年代以来国际上有三个经济发展指标，GNP(国民生产总值)，GDP（国内生产总值）和PPP(购买力平价)；按照GNP指标来比较，发达国家的GNP大于发展中国家的GNP；按照GDP指标来比较，发展中国家的经济普遍被高估了；按照PPP指标来比较，也大大高估了发展中国家的经济规模。评价一个国家经济增长率的指标有两个：一个是该国的进口量有多大，进口越多经济增长越快；另一个是看该国对外投资和跨国公司的数量，对外投资越多表明经济发展越好。第二、GDP的缺陷；（一）GDP没有考虑社会方面的因素；（二）GDP没有考虑资源的消耗；（三）没有考虑生态环境的破坏；（四）没有考虑国民收入的分配；（五）没有对经济价值进行道德判断等。现在，学者们思考的不应是推翻GDP指标，而是要修改完善GDP指标。
高梁
国家发改委研究员高梁老师发言指出：“我国03年到07年出口的平均增速约25%，投资增速约28%，消费增速约10%，可见拉动经济增长的主要动力是出口和投资，而消费跟不上，这主要是因为我国居民收入远远低于经济增长速度。居民收入低又是由于我国的分配结构不合理，产业结构失衡造成的。低工资，低收入无法促进经济发展的，只关注GDP数字的增长，只注重取悦外商，更是不足取的。只有通过调整产业结构，优化分配结构，通过科技自主创新才能使我国经济走上健康的发展道路。”
张宏良
中央民族大学张宏良教授发言认为：一、GDP问题不仅仅是经济问题，而是阶级价值观问题。西方是抢劫经济，它们发明GDP对他们来说是科学的，而对于非抢劫经济的中国来说，中国不能对外抢，只能对内抢。二、GDP指标还有一个缺陷，只计算产出，不计算投入，从而造成的结果是社会越坏，GDP越高的。凡是注重民生的国家，GDP发展就越来越慢。三、GDP带来一个很严重的伦理问题，它只算货币投入，而不算资源、环境乃至生命的投入。四、我国生产的财富不是满足百姓的需要，而是满足官员、富人和外国人的需要，如果将生产的产品提供给老百姓，那么老百姓的生活水平将提高15倍。五、我们面临着严峻的国际军事压力，GDP是关系我国生死存亡的问题。最后，张老师给出了一个解决的办法：采用民生指标和环保指标来考核干部就可以将经济模式转变过来。
丛亚平
新华社高级编辑丛亚平首先肯定了张宏良老师提出的只有改变当前的政治体制和干部考核机制才能改变经济增长模式的观点。她同时指出：中国是全世界引进外资最多的国家，而且给予外资优厚的超国民待遇，促进了GDP的增长，而不能推动GNP的发展。我们今年GDP力争保8，这又延续拼资源、拼环境、拼人力不惜一切代价的模式。近些年提出的绿色GDP概念，将环境因素进行了考虑，却遭到了从中央到地方各级官员的抵抗，但欧美国家近些年却以环境问题不断敲打中国。中国如果继续放任“唯GDP主义”无异于一种自杀。我国现在应对金融危机最好的办法就是缩小贫富差距，减少对外资的依赖，将经济发展扭转到依靠内需上。
李昌平
河北大学李昌平老师从农民的角度进行了分析，他说：我们搞城镇化、搞工业化就是要减少农民，然而改革开放三十多年来我们不但没有减少农民，还将农民和工人阶级边缘化了，作为一个农民或者工人，已经没有了尊严，如果他说：我是一个中国公民，似乎都觉得很难堪。中国通过城镇化来减少农民是不可能的，因为如果中国创造的GDP是100,那么发达国家拿到的70，我们自己剩下的只有30，所以“唯GDP主义”不能解决中国问题。中国学亚洲“四小龙”也是不行的，因为制造业已经不挣钱了。“唯GDP主义”存在着五大问题：（一）GDP有个主权问题；这个GDP是政府的、资本家的、还是外资的？（二）GDP还有个性质问题；国民收入减去一切消耗已经变成了一个负数,这是有问题的；（三）中国化的GDP中心主义，实质是殖民主义的主流化；（四）中国化的“唯GDP主义”，奠定了自我殖民的思想、文化、政治和体制基础；（五）中国已经进入到了整体性体制失效以及思想混乱的阶段；中国政府和各级官员都患上了GDP依赖症。
李昌平老师有些悲观，他说：中国的未来充满着不确定性，我不能预测，但短期内GDP的增长速度我是可以预测的，中国政府要GDP保8，那就一定能保8，这个中国政府是可以做到的。
许建康
中国社会科学院马克思主义研究院研究员许建康认为：GDP是个统计指标，但是将GDP作为经济和干部的考核指标是有问题的，这其中包括两个问题。许老师从GDP作为一个统计指标角度进行了着重分析，GDP指标作为统计方法体系是中性的，我们要了解这个指标，是要研究作为GDP指标理论基础的西方经济学，这是和社会主义的理论基础马克思主义政治经济学相区别的两套体系。西方经济学支撑的资本主义可以产生GDP指标，而以分析阶级剥削为主导的马克思主义政治经济学是不会产生GDP指标的。许老师指出将来不以GDP指标考核的生态文明必然取代以GDP指标考核的工业文明。
各位嘉宾发言结束后，在场的观众们又向嘉宾们提出了一些问题，各位嘉宾进行了详细的解答。本次沙龙活动“唯GDP主义的批判与中国发展前景研讨会”为广大听众和网友们深度解析了GDP，不仅提供了多角度的思路帮助大家深入认识GDP指标的作用与不足，更开阔了大家的视野。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
