（欲知朝中事，山高问野人——草民论政之二）
新时代的农村包围城市——我国社会主义变革的必然之路
井冈山之路
要点：
*我国的社会主义革命进入关键时刻，
*在城市走资本主义道路的主流精英控制了话语权，并掌握了相当一部分权利。
*工人阶级已成为弱势群体。
不仅在私人资本企业里工人只有被剥削的权利，就是在国有企业除干活劳动外，也没有其它权利。
在任何一个私人企业内不可能搞社会主义改革，否则会受到老板决定性的阻挠而不能进行。
在国营企业，那些年薪数百万、甚至数千万高高在上的高管们掌控着绝对权力，普通职工没有发言权，社会主义改革会受到上下左右多方面的制约而很难成功。
但在农村情况却有很大不同：
*首先走资本主义道路的精英们还没有来得及控制农村。
*农村土地虽然进行了家庭承包经营，但本质上还是集体所有制，社会主义性质占主流。
*在农村普遍具有城市所没有的五大资源优势，有利于搞社会主义的计划经济。
土地资源、矿产资源、房地产资源，人力资源，可再生能源资源，依靠这五大资源，农村经营活动具有不少自产自销的自然经济特点，（如粮食、房产、道路等皆可自产自用），因此农村经济具有一定程度的不依赖难以把握的市场而依靠主动计划的特点，更有利于进行科学的社会主义计划经济。
*土地天然具有拒绝资本的“本能”，走社会主义集体化之路是必然选择。
土地是最重要的战略资源，民以食为天，粮食是最重要的战略物资。若私有资本对其控制，必会造成土地高度集中在少数人手中，造成社会资源的严重失衡，进而形成尖锐的社会矛盾，使社会不稳。
*农民具有较“完整”的权利，有利于实行最彻底的社会主义民主。
农民除具有政治上的自然人权外，还有城市工人所没有的自然土地资本权，以及由土地衍生出的部分矿产资源资本权。有权参与、监督农村基层组织或各种合作社的民主选举和民主管理，有利于实行最彻底的社会主义民主。
*和城市经济相比，由于有资源优势，搞农村经济只需要较少的资金投入。
房地产，这个在城市投资最大的产业，在农村却不需要太大的资金就能搞起来。
城市搞任何产业都需要占用昂贵的土地，而农村搞产业占地，基本上不用资金。
*农村乡镇的工业化、工农商一体化、卫星（微型）城市化是农村发展的必然之路。
大都市化不是一条好的工业发展模式。
农村交通已很方便，已建成了纵横交错的铁路、高速公路、国道、省道以及县级到各村镇的公路交通网，完全可适应现代化生活和生产的需要。
生产企业迁往大城市郊区或农村是正在进行的历史必然。
县以下农村乡镇可发展特色经济产品。
县以下农村乡镇有利于利用可再生能源发展节能减排产业。
在农村企业上班，节省上下班时间，节约交通运输用能源。
*农村首先实现完善的、彻底的社会主义政治经济体系是我国社会历史发展的必然。坚持走社会主义道路的左派，应该走一条现代版的农村包围城市的路线。
革命的左派、革命的知识分子、尤其是新时代的大学生，应响应党的大学生当村官的号召，到农村去，建设成更多的现代版的井冈山——更多的南街村、华西村，把这些社会主义的农村根据地连成片，最后包围城市，实现全国山河一片红。有诗为证：
昔日井冈起义兵，
今朝新村建奇功。
任尔城头黑云卷，
我自山河遍地红。
记得是马克思说过，一个实际行动胜过一打纲领。有志于此的同志，请与我联系。我的邮箱是；[email protected]
正文：
十八年前东欧剧变和苏联解体，似乎预示着社会主义苏联模式的失败和资本主义的胜利，所谓“华盛顿共识”随之产生。但十八年过去，弹指一挥间，突然峰回路转，华尔街引爆的全球金融危机骤起，全世界向左转，这又意味着“华盛顿共识”的破灭和资本主义的末路。
所有这些，促使全世界马克思主义者和共产党人进行深入思考，我们具体应走一条什么样的途径，才能带领全体人民走上社会主义的民主幸福之路。
社会自有其自己的发展规律，这是不以人的意志为转移的。一百多年前的马克思早已发现了这一规律。建立在唯利是图基础上的资本主义，有其不可克服的内在矛盾。通过各种强势地位和阴谋手段掠夺全世界人民的财产是资本的本性，因此，周期性的产生经济危机是其必然规律。尽管主流精英们想从技术上解释或避免这一危机，但都是徒劳的。反倒是那些实事求是、客观分析的“小人物”如宋鸿兵，准确的预见到了这次危机。
这次突发的世界性的危机对我国来说是危也是机。在全世界向左转的形势下，对我们这个唯一的社会主义大国来说，应该是一个很好的发展社会主义的机遇。但遗憾的是，我们并没有一个进行社会主义变革的好方案来应对这一危机。且不说我们的国家早已被一些走资本主义的主流精英——美国鹦鹉们所绑架，他们控制了我国的话语权和政策制定解释权，就是对广大左派来说，虽然对主流精英们走资本主义道路的本质有清醒的认识，并进行了尖锐的揭露和批判，但也没有一条清晰的进行社会主义变革的路线。
30年来，我国在资本主义道路上滑进了不少，此次金融危机告诉我们此路不通。现在摆在坚持马克思主义、毛泽东思想的左派面前的极其严重的政治任务有两个方面，一是坚持从政治经济理论上对右派进行批判，从整体上坚持社会主义道路；第二方面，要找出一条切实可行的、能为广大人民赞成拥护的社会主义民主幸福之路。
我国是一个农业人口占多数的大国，不依靠农民、不解决农民问题，我国的社会主义革命和建设就不可能取得彻底的胜利。过去依靠广大农民，走农村包围城市的道路，取得了夺取政权的胜利。现在重新走农村包围城市的道路，将被证明是一条正确的实现社会主义的路线。过去60年社会主义革命和建设的许多事实已经证明了这一点。
翻开我国几千年历史，就是一部农民斗争史，农民运动、农民起义是历史上改朝换代的基本力量，正是依靠无数次的农民起义，实现了历代王朝的更替：
陈胜吴广的农民起义，宣告了秦王朝的灭亡。
绿林赤眉的农民起义，导致了西汉的灭亡和东汉的兴起。
黄巾农民大起义导致了汉朝的最后衰亡。
以瓦岗寨为代表的随末农民大起义，导致了隋朝的灭亡和唐朝的诞生。
以红巾军为代表的农民大起义，导致了元朝的灭亡和明朝的建立。
李闯王的农民义军推翻了明王朝的统治。
太平天国农民大起义，几乎推翻整个清王朝。
在新中国的诞生过程中，是毛主席、共产党领导中国人民，走了一条以农村包围城市进行武装斗争的正确道路，在井冈山、延安、西柏坡领导主要由农民组成的红军、八路军、解放军，坚持在广大农村与国民党进行了长期艰苦卓绝的斗争，最后取得了全国胜利。
建国初期，面对迅速出现的土地买卖、农村分化，我党领导农村实现土地集体化，为我国今后的社会主义革命和建设打下了坚实的基础。
就是邓小平同志领导的改革开放，也是首先抓住农民问题。一个联产承包责任制（或简称包产到户），调动了亿万农民的积极性，稳定住了占全国人口一多半的农民，稳住了广大的农村。不管农民工在外如何艰难辛苦，不管在外有多大风险，回到家有自己的几亩地，有吃饭的地方，有自己的避风港。这为我国长达30年的改革奠定了基础，保证了较稳定的社会环境，缓和了很多社会矛盾。
当前我国社会变革进入一个极其关键、极其复杂的时期，各种矛盾集中爆发。贫富悬珠、贪腐横行、资本贪欲主义泛滥、群体性事件不断。这次金融风暴，对美国主要是金融危机，而对我国则主要是经济危机。真可以如国歌上所说，中华民族到了最危险的时候。
对如何解决我国面临的问题，左派和右派的观点是完全对立的。以08宪章派为代表的右派，要进一步“深化改革”，即彻底改变我国的社会主义性质，实行政党论替，完全资本主义化。对这些反共产党、反社会主义、反人民的资本主义观点，如果说以前还有点市场，这次美国引爆的全球经济危机则宣告了其彻底破产，我在这里不想对其再多费笔墨。但我们绝不能低估他们的能量，如果我们左派没有找到一条切实可行的、能为广大人民带来民主幸福、能受到人民赞成拥护的社会主义变革之路，则右派精英们还会忽悠人们走向资本主义。
八十多年前，面对国民党的屠杀，共产党人进行了南昌起义、秋收起义，打响了反对国民党进行无产阶级革命的第一枪，这个大方向是正确的，但具体走一条什么样切实可行的路线却是不明确的。是毛主席领导秋收起义部队上井冈山，走了一条发动农民参加、坚持长期的农村武装斗争、以农村包围城市的正确的革命路线，才取得了最后全国的革命胜利。
在今天，我们代表广大工人、农民利益的左派，也应该走一条新时期的农村包围城市的路线，这是一条夯实社会主义基础的路线，也可能是目前唯一一条正确的、切实可行的路线。
下面从不同侧面来分析这一问题。
目前对那些仰美国鼻息坚持走资本主义道路的主流精英们进行坚决的揭露和批判是非常必要的，我们要努力争取话语权，努力延缓或阻止主流精英们把我国拉向资本主义的泥坑。但仅此是不够的，如果我们只破不立，只批判资本主义，而不能建立起一套完善的社会主义样板制度，不能用实实在在的利益和事实证明社会主义比资本主义优越，就不能取得广大人民的拥护和支持，就不能彻底战胜那些仰美国鼻息坚持走资本主义道路的主流精英们。
如在文化大革命中，对修正主义、资本主义进行了坚决的批判和沉重的打击，但由于没有建立起一套完善的社会主的体制，相反却暴露了不少由于社会主义不完善造成的缺憾，在毛主席去世后，导致了资本主义的大泛滥。这是一个严重的教训。
遗憾的是，目前我们左派仍没有找到一整套能在全国推行的、切实可行的社会主义样板制度，还没有找到一条清晰的进行社会主义变革的路线。
在城市，经过30年的蚕食，那些仰美国鼻息坚持走资本主义道路的主流精英们已掌握了话语权，甚至掌握了相当一部分政府权力。这次美国引爆的危机虽然给了他们以沉重打击，但并未致命，他们还在利用掌握的话语权鼓吹资本主义。我们左派的声音虽然有了增大，但仍处于劣势。
城市的情况非常复杂，经过30年的与国际接轨，从政治、经济、文化甚至社会生活等各个方面都已严重资本主义化。
在城市，你在任何一个私人企业内搞社会主义改革，都会受到老板决定性的阻挠而不能进行。
即使在国营企业，那些年薪数百万、高高在上的高管们掌控着绝对权力，其经营思想、理念、和管理制度已严重资本主义化，普通职工没有发言权，社会主义改革会受到上下左右多方面的制约而很难成功。
目前我们左派很难在城市建立完善的社会主义样板，南街村、华西村等社会主义样板不可能出现在城市。
在农村情况却大不一样：
首先，由于种种原因，主流精英们目前还没有来得及控制农村。
农村土地虽然进行了家庭承包经营，但本质上还是集体所有制，社会主义性质占主流，城市大资本还未来得及控制土地，还较容易回到南街村那样的社会主义集体化道路上来。
其二，土地天然具有拒绝资本的“本能”，走社会主义集体化之路是必然选择。
在很多资本主义国家，属于国家战略资源的行业，大都是国家所有。我国改革开放多年，很多行业已资本主义私有化，但涉及国计民生的战略资源，如煤炭、石油、电力等能源行业，矿产资源，铁路电信等都是国家所有。
土地是国家最重要的战略资源，民以食为天，粮食是最重要的战略物资，没有粮食，民心就慌，国家就乱。所以对土地、粮食就不能完全自由买卖。完全资本主义的日本，最强调自由贸易的日本，是决不允许别国进入他的粮食市场的，其国内的土地制度也是相当严厉的，每户耕种的土地不能超过15亩。完全自由资本主义的美国，其相当大一部分土地也是国有的。
可见，即使在资本主义国家，土地也是一种基本的社会公有资源。土地有一种天然的本性，拒绝私有资本对其控制。若允许资本自由控制土地，则必会造土地高度集中在少数人手中，造成社会资源的严重失衡，进而形成尖锐的社会矛盾。
对于地少人多的我国，若土地完全私有化，允许自由买卖，则必然很快造成土地集中在少数人手里，大批农民就会失去土地，就会失去最基本的生活保证，从而形成社会动乱的根源。我国历史上历次社会动乱，大都和大地主大量兼并土地，农民大量失地，生活陷入极度贫困有关。所以土地的规模经营必须通过实行公有制或集体所有制来实现，不能实行自由买卖，以保证农民对土地的使用权。
改革三十年来，可以在城市里大搞资本主义，搞各种企业的私有化，甚至可以把国有企业变成私有企业，可以把国有企业的职工变成私营企业的雇员，但在农村却只能搞经营权家庭承包制，土地还是集体所有，不允许自由买卖。如果30年前就搞土地私有化，允许自由买卖，允许资本下乡收购土地，则30年后的今天，土地早就集中在少数人手里，早就出现大量的失地农民，在国家无力对所有农民提供社会保障的条件下，失地的农民将是社会极大的不稳定因素，也许早已出现社会动乱。
随着社会生产力的发展，一家一户个体生产方式已很不适应，迫切需要土地集中规模经营。由于土地不能由资本控制集中到私人手中，以免造成社会动荡，实际上只有走集体化一条路。
因此，对于我们社会主义国家来说，更应该坚持土地的集体所有制，只有坚持土地公有制，坚持社会主义道路，才能既实现土地的规模化经营，既提高了生产效率，又不会造成土地集中在少数人手里形成严重的社会矛盾。
农村已有南街村、华西村等一大批社会主义集体经济的新农村样板，这是进行社会主义变革的根据地，有极大的影响力、号召力。
与城市相比，在进行社会主义变革时，农村还具有以下多方面的优势。
（一） 农村的情况比城市情况要简单得多。且每一个村庄相对较独立，外界干扰较小。较容易搞社会主义制度创新、新制度的建立。
（二） 农民具有一定的生产资料控制权。在城市，工人阶级除有劳动被剥削的权力外，已没有任何其他权力。不仅没有资本、资产的控制权，甚至连工作权、发言权、讨薪权、罢工权也没有。但在农村，农民至少在自己承包的土地上，有经营使用权、劳动权，主要生产资料如土地、工具设备的控制权。
人类最主要的生产资料是土地，以及由土地所衍生出来的其他矿产资源，农村具有这些基本资源，这为我们进行社会主义改革奠定了基本的物质基础，可搭起一个改革的平台。
（三）农民具有较完整的“权力”，农村是进行民主改革试验最好的场所。
农民具有政治上的自然人权、自然土地资本权以及由土地衍生出的部分矿产资源资本权等三重资本权。有利于实行最彻底的民主。
农民具有较完整的“权力”，即既有政治上的人权，也有资本权（土地使用权），农民有权选举村长，也有权选举合作社社长，在村办企业里有选举企业领导的权力。可以参与企业的日常管理和监督。总之农民可享受最广泛的社会主义民主权利。这时城市工人所没有的。
一个在城市工作的工人，不仅无权选举私营企业的老板，就是在目前的国营企业里，恐怕也无权选举企业领导人。农民这一较完整的“权力”为我们推行最广泛的民主奠定了最坚实的基础。
在“完美的”资本主义的美国所谓的充分的民主，充其量是几年一次选举总统或州长的权力。而在日常工作生活中，却无权选举直接管着自己、压榨自己的“老板、经理、工头”。
谈到民主， 黎阳 先生有一段精彩且深刻的论述：
私有企业中雇员与老板的关系是经济依附关系，所以私有制企业内无民主：怎么管理是老子的私事，老子爱怎么着就怎么着，谁也管不着。如果是公有制企业呢（真正的公有制企业，企业头头一手遮天的不算）？那就有民主。因为企业不属于哪个个人，所有人都是平等的，只要有利于把企业搞好，谁的意见对就听谁的--这就是民主。由此得出常识二：民主不民主取决于所有制。公有制才容得民主--同一个企业，同样那些人，公有制时容得民主，私有化了就容不得民主了。
"民主精英"会争辩说，不对，我说的民主不是企业管理，而是政治，超出一个企业的范围。如果这样说，那所谓的"民主"就要打个折扣了：工作场所民主意味着工平时天天都能享受民主。工作场所不民主意味着工起码大多数时间享受不到民主。每个人的一日三餐重要，还是几年一度的会餐重要？不吃一日三餐只吃几年一度的会餐，这人是不是有病？由此可见"民主精英"对普通人日常生活中的民主并不感兴趣。他们的"民主"是"三年不开张、开张吃三年"的"抽抽民主"--几年抽抽一次--常识三：近在身边、天天看得见摸得着的民主才是最实际的民主。
在农村集体企业里就可以实行远远超过资本主义民主的最广泛的社会主义民主。近些年我国一直推行乡镇民主选举，正是在试验推行这种最广泛的社会主义民主。
可见，在集体所有制的农村，在农民具有土地经营使用权的农村，可以实行最广泛的社会主义民主，可以进行最彻底的民主改革试验。
（四）农村具有五大资源优势。在经济活动中，有利于搞科学的社会主义计划经济。
在农村普遍具有城市一般所没有的五大资源优势，即土地资源、矿产资源、房地产资源，人力资源，可再生能源资源。因此农村经济具有一定程度的自产自销的自然经济特点，可少依赖难以把握的、被动的市场，而可根据自身的需求进行主动的、科学的计划，从而更有利于发挥社会主义计划经济的优势。。
在城市，任何一个单位或公司进行经济活动，一般都不是为自己而是为别人服务，如银行是为别人理财，工厂是从外面进来原料，为别人的需要生产产品（如汽车、冰箱等）。任何一个单位时时刻刻与其他单位或人发生着密切的联系，不可能有一刻的独立存在。任何一个企业的生存都离不开产、供、销三个环节，受市场因素制约很大。
在现代农村，虽然也已融入了大量市场因素，也有产供销问题，但相较于城市，仍有相当的的自然经济特点。如对人生的三大主要需求吃、住、行，基本上可自我满足。大部分农民生产的粮食主要是为了自己用，建造的房屋主要是自己住，修的路主要供自己走。这种自产自用的特点，可以使我们少考虑市场因素，可更多的根据自己的需要来发展农村经济，可以用很少的资金办很大的事。例如，住房是城市人的最主要的消费，往往是人们用多年的、甚至多半生的积蓄才能获得。但在农村只要买进钢筋水泥等几种原料，靠自己的双手就可建成，因为人力资源是自己的，土地是自己的，砖瓦自己可动手烧制。
因此，在城市以房地产拉动经济，国家或社会要付出很大的代价。而在农村搞房地产却容易得多。
（五）农村乡镇的工业化、工农商一体化、卫星（微型）城市化是必然之路。
像我们这样人口密度很大、农村人口非常大的国家，绝不能简单模仿西方国家城市化的道路，必须要走一条自己的路。
由于农民数量太大，不可能像美国那样把95%的农民转移到城市，城市提供不了那么多的就业岗位。在我国，城乡二元结构将长期存在，这是不以人的主观意志为转移的，不管学者们如何争论。我们不能走强行城市化的道路，而应该顺其自然，走一条逐渐提升农村水平、逐渐缩小城乡差别、直至最后消灭城乡差别的道路。
实际上 农村乡镇的工业化、工农商一体化、卫星（微型）城市化是农村发展的必然之路。
下面分几方面讨论一下这个问题。
1、大都市化不是一条好的发展模式。
现北京上海这样的超大型城市的发展，已经产生了许多诸如环境污染、居民生活、交通运输等很难解决的问题，以致不少学者建议用迁都里解决。单就交通来说就造成了极大的人力资源和能源等物资资源的浪费。每天职工上下班就要耗费3~4小时，本来20分钟的车程，却要走一小时甚至两个小时。人们习惯了，也许不算这个账，实际上这是一个极大的人力资源和能源等物资资源的浪费。
现在城际交通非常发达，从天津到北京100多公里，高速列车只用半小时就到。但在市内交通，往往需要几个小时。
2、农村交通已很方便，未来会更方便。完全可适应现代化生活和生产的需要。
现在在广大的农村已建成了纵横交错的铁路、高速公路、国道、省道以及县级到各村镇的公路交通网，基本做到了村村有公路通汽车。今后农村交通还会进一步变好。以河北省为例，各地级城市之间的距离一般不超过 150公里 ，这就是说大部分农村距地级市的距离都在几十公里内，汽车行走只有一个小时的车程，比北京市内行走还要节省时间，将来随着生产的发展，农村住房、水电等生活条件的不断改善，完全可变成像城市那样的工作、生活、学习环境。
3、生产企业迁往大城市郊区或农村是正在进行的历史必然。
工业生产大都有不同程度的污染，且要占用大量土地，因此工业生产向大城市郊区或农村搬迁是必然趋势，首钢搬出北京，石家庄大型工业生产企业都搬到郊区和外县农村（药厂、钢厂、焦化厂等都搬出），即是例证。未来新建工业生产厂也必定是在农村，这为农村工业化创造了条件。农村工业化必定是未来工业发展的模式。
4、县以下农村乡镇可发展特色经济产品。
县以下农村乡镇发展特色经济可形成区域优势，其生产效率甚至可以超过城市，如温州的小商品生产就有极高的效率内和价格优势。浙江海宁的太阳能热水器，河北安平的丝网，永年的紧固件，都是名誉全国的区域特色经济典型。
5、县以下农村乡镇有利于利用可再生能源发展节能减排产业。
农村具有丰富的太阳能、风能、生物质能等可再生能源资源，充分利用这些可再生能源，可解决农村所需要的热能、电能的相当一大部分，这对减少二氧化碳等有害气体排放，对节省紧缺的煤炭石油等矿物能源，有极其重要的作用，未来完全有可能在农村建成太阳能、风能、生物质能发电的大型能源产业。
6、节省上下班时间，节约交通运输用能源，
农民工就近在工厂上班，大大节省上下班所用的时间，减少了城市上下班交通的拥挤，节省了交通运输用能源。
（六）搞农村经济需要投入的资金较少。
农村有自我积累资金的能力
房地产，这个在城市需投资最大的产业，在农村却不需要太大的资金就能搞起来，因为，土地是不要资金的，人力是自己的、砖瓦砂石可自己生产，只要买进钢筋水泥，就可干起来。
至于粮食、蔬菜等农作物的生产，其最基本的生产资料——土地，是自己的，有机肥料可自己制造，种子也可自己培育。农机具可根据自己的财力购买。与城市工厂生产相比，所需资金要少得多。
就是搞工业生产，在农村比城市所需资金也少得多。建工厂需要占大片土地，城市土地很贵，而农村几乎可不计成本；农村的工资水平也相对较低；前面提到的市内交通和运输费在农村也有优势。
其实农村建设最缺少的不是资金，而是正确的思想观念和政策导向。在上世纪五十年代，在我国经济还很落后、很困难的时候，我们是靠农村和农业积累资金搞工业化。这说明农业天然有一定的积累资金的能力。现在农业不再为工业积累资金了，相反工业还要反哺农业。前面提到农村建设所需资金也较少，所以资金问题不是主要问题，我们有很多解决的办法、途径：
农村劳动力充足，对青壮年劳力进行必要的技术培训，组织他们到城市“打工”，既支援了城市建设，又为农村家乡带来了宝贵的资金。
土地资源本身也是重要的“资本”，搞农业这是最主要的资本；搞房地产业是很重要的资本；也可以以土地为“资本”与城市来的资本合作搞工业项目。
农村充足的人力资源也是“资本”。马克思主义经济学认为，是人的平均劳动时间决定了商品的价值，这也就是说劳动时间即是资本。在农村有很多富余劳动力，这些富余劳动力一旦参加劳动就形成资本。农村农业生产一般是年底算账，可以减少每月的资金需求。
建立农民自己的信用合作社，农民以自有资金量和人口数两方面因素考虑入股。作为股东，农民有权决定信用社如何发展。建立和发展农村信用社即可解决农村发展所需要的资金，提高农民的财产性收入，又增强农民的金融意识和积极参与金融管理的民主意识，抗御城市大资本对农村的侵袭。
可通过搞各种农村产业和各种工业化项目积累资金。
（七）农村有充足的人力资源。
现在农村就有大量剩余劳动力作为农民工向城市输出，农村土地一旦实行规模经营，就还可节省出大量的人力，这些为新农村建设准备了充足的人力资源。
（八）党的惠农支农政策
现在国家有很多支援农民、反哺农业、发展农村的惠农政策，可为农村提供大量的资金。
更重要的是现在我党又实行选派大学生当村官制度，这是一个极其重要的政策，对坚持社会主义道路有极其重要意义。
中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央组织部部长李源潮说：
“选聘高校毕业生到村任职是培养中国特色社会主义事业接班人的战略举措，各级党委和组织部门要加强跟踪培养，完善政策措施，构建长效机制，鼓励大学生村官带头创业，使他们不仅下得去，而且待得住、干得好、流得动。大学生村官要经得起艰苦环境的考验，在建设社会主义新农村伟大实践中茁壮成长。”
“到村任职为大学生施展才华、实践人生提供了极好舞台和机遇，农村生活虽然苦一些，但苦能锻炼人，农村工作虽然难一些，但难能考验人，村官不仅是一份职业，更是一份事业，一定要志存高远严格要求自己，脚踏实地刻苦磨练自己，安心扎根农村，真情服务农民，用青春的汗水为建设社会主义新农村作出贡献。”
“我们党的血脉在人民，根基在人民。推动中国特色社会主义事业发展，需要一代又一代对中国社会有深刻理解的骨干力量；保持党的先进性和纯洁性，需要一代又一代与人民群众有深厚感情的接班人。人的才干不仅要靠读书求学增长，而且要靠实践磨练积累。温室里长不出能经风雨的花朵，坐在机关大楼里培养不出与人民群众的深厚感情。农村是青年学生了解国情、熟悉社会的好课堂，是培养锻炼人才的重要阵地。选聘大学生到村任职是党中央为保证社会主义事业薪火相传、后继有人做出的战略决策。希望大学生村官坚定自己的人生选择，克服浮躁情绪和功利主义思想，扎根农村基层，在艰苦环境中砥砺意志和品格；更加深入地了解农村和农民，虚心向农民群众和农村基层干部学习，在服务农民、带领农民致富的实践中经风雨、长见识、增才干，在体验农民甘苦、与农民一起摸爬滚打中增进对群众的深厚感情，做农民群众的知心人。要把所学知识专长和农村资源、市场需求结合起来，充分发挥眼界宽、信息灵、思路活的优势，带头创业、带领农民创业，做建设社会主义新农村的生力军。”
“构建大学生村官工作的长效机制。要加强岗位培训和工作指导，把大学生村官纳入干部教育培训范围，建立乡村干部与大学生村官的结对帮带制度，帮助他们熟悉农村政策，掌握发展农村经济、做群众工作的本领。要引导和保护大学生村官干事创业的激情，给他们压担子、分任务，让他们有事干，帮助他们干成事，鼓励和支持他们做创新创业的带头人，真正感受到农村是施展抱负、增长才干的广阔舞台。要加强管理和考核，既要完善激励保障政策，又要建立竞争择优机制，使大学生村官队伍充满生机活力，源源不断地为党和国家事业发展输送来自工农一线的后备人才。”
我们革命左派一定要充分理解好和用好党的这一政策。
结语
毛主席在几十年前就说过：“农村是一个广阔的天地，在那里是大有作为的。”大量事实完全证实了毛主席的英明论断。
我国农村，天然的具有搞社会主义集体经济的条件和优势，具有我们革命左派大显身手的条件和舞台。
坚持马克思主义毛泽东思想的左派、革命的知识分子、尤其是当代的大学生，应响应党的到农村做村官的号召，到农村去，充分利用好党的一系列惠农支农政策，充分依靠广大农民群众，充分利用好农村的各种资源优势，以南街村、华西村为榜样，充分发挥我们的主观能动性，建设成更多的南街村、华西村式的社会主义革命根据地，实践出一条受广大人民群众拥护支持的社会主义民主幸福之路，从政治、经济、文化等各个方面找出一整套较完善的实行社会主义的方法、途径和制度，进而实现全国农村社会主义山河一片红，然后以农村包围城市，再向城市推广，最后实现全国社会主义革命的全面的胜利。
记得是马克思说过，一个实际行动胜过一打纲领。有志于此的同志，团结起来，投身到新农村建设的实践中去！！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
