炒作卖米县长与记者的职业操守

炒作卖米县长与记者的职业操守

贾林州

2月6日中午看到网易首页以《河南兰考卖米县长公车撞死母女俩 司机肇事逃逸》的新闻，就感觉得不对劲，还以为何慧丽老师开车撞死人了，但仔细一想，根本不可能，因为何老师根本不会开车。细看了新闻，发现不是那会事，是她的司机开车撞了人，与她本人无关。但还是觉得新闻写的怪怪的，怎么都不象一正常的新闻……果然，晚上再看时，新闻高居周新闻跟贴排行第二位，后面已有1000多条跟贴，其中大多辱骂诋悔质疑之言，少有理性探讨之声，当然也偶尔可见证真相的网友实名跟贴证实的文字……

事实的真相

至于事实的真相，新闻中的说明已经相当清楚，其中有一标题为“何慧丽：正月初七才到兰考”，而且记者“据了解，何慧丽于2月3日与兰考县的多名工作人员一起到南阳考察”，看来至少从记者获取的信息来看，何当时不可能在兰考，无有肇事可能。（当然，从新华网后来公布的兰考县委调查组的信息来看，何当时确实不在兰考。）因此，于一般的交通事故新闻，想必其不过几十字，在报纸中也不会占据什么重要位置，而就此了解了吧！可是，显然没有将此事作为一般的交通事故新闻处理，而是抓住“卖米县长”的名人效应不放，进行新闻炒作！

你欲何为？

从新闻标题“河南兰考卖米县长公车撞死母女俩 司机肇事逃逸”就可以明显看出来，这一标题明显给人以模糊信息，让人误以为县长开车撞人致死然后逃逸。但是面对一如此吸引眼球的重大新闻，该记者入手调查的原因竟是一传言：“‘那个进京卖米的中国农大教授出事了。听说前几天酒后驾驶撞死了俩人。’昨日，开封多名群众拨打记者电话，……记者对这一传言进行了调查。”记者对此事关官强民弱的交通事故的关注无疑值得肯定，但是所有的证据都证实何县长与此事无关，并且肇事司机已经投案自首的情况下，记者还有多大的必要去发布这一“重大”交通事故新闻呢？也许仍然有，因为按一般的逻辑来讲，被撞死的母女俩仍需得到司机的大量赔偿。也确实如此，但是，无论怎么讲，这都已经是一起普通的交通事故，而不是什么“重大新闻”了！我想必记者在调查时已经知道，司机所驾车辆为春节期间库封车辆，而且，在何慧丽老师不在兰考期间，这一临时的司机与车是由县委统一调配的，因此，任何一个有新闻敏感度与社会责任感的记者都应该将新闻的关注点放在为什么库封的车跑到大街上撞死了人，而不是告诉几乎毫不知情而却又被现代媒体强制输入信息的正义网友们：“一个卖米县长为什么撞死了2个人又逃跑了？”而且，为了吸引大众的眼光，记者还特意跟上了何慧丽近年在兰考的履历，并称“……这一次，这位因卖大米而扬名的学者已是官升一级，跻身兰考县委常委。……而在自我意识中，‘我是政府官员”开始取代“我只是一个学者’，成为她给人印象最深的一句话。”

炒作背后

网友们一时愤怒，各种下流辱悔与对社会政府不公之言辞一下子都发泄出来了，这一周排行第二的新闻也许能给该记者带来无尚的赞赏吧！可是我想请问这位记者，是什么让你觉得要用死人的嫁衣为一不断追求社会公正与社会进步的女人申诉这一无罪的正义？是你的社会责任感？还是做为一个媒体人的职业道德感？我想如果你还有一点职业道德与社会责任感的话，你应该为自己的这一壮举感到耻辱！为什么？因为记者应该是社会公正与进步的代表！但是，当一名高校女教师冲破教育与官僚体制又重篱笆，在社会的最基层进行艰苦的社会实践，来为中国探寻一条可持续发展的道路和时候，当一名女教师离开自己不足10岁的孩子与心爱的丈夫的时候，当一名女教师放弃优越的高校教学环境与生活而进入全国贫困县兰考的农村的时候，你却在做什么？你正在披着社会公正与进步的外衣，用无形的屠刀破坏着促使社会进步与公正的力量！！你正在滥用你无形的武器与大众赋予你的权利和荣誉，你正在背弃自己的职业道德……

当然，也许我对你的指责太重了，如果你还有职业使命感与责任感，我觉得你应该会出来澄清这一事实，并对这一报道造成的误会表示道歉。因为我怎么都不会相信，一个具有职业素养的职业记者会写出如此跑题的交通事故新闻，会如此在忽悠我们正义的网友与社会正义……也许你是一个不怎么样的新闻记者，因此才能写出如此水平的文章，要么，就是你在写这新闻之初就意识到了，或者说是故意如此为之！就是为了利用新闻的权利忽悠民众的正义心……就是为了不让一个在兰考挂职的何慧丽能够继续做目前所做的新农村建设事业！

具体什么原因使您将一则普通的交通事故变幻为一起全国性公共舆论事件，我不得而知。但是，兰考新乡村建设的大幕已经拉开，生态、和谐和可持续发展的新农村必将到来，虽然我们目前是在艰难的道路上踟踌而行。但是，只有良性互动的城乡关系才是实现中国现代化与工业化的跟本保证！

贾林州  于武汉喻家山  

2009年2月7日凌晨1点

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号