目前实行的家电下乡，我们从各种产品看，一般都是比较低端的产品。就目前的市场现状而言,这些产品多数属于滞销的产品与型号，一般很难在城镇市场卖动。比如蓝星集团中票的几款电脑，都是非常低端的型号，而且价格比较高，农民好多不太懂电脑，还以为占了便宜。有次在车上与一个县城妇女闲聊，她有位农民亲戚用不上电脑，就拿他的户口本让她使用，但她其实也不多大懂电脑，买台联想的电脑三千四百八十元，很一般的配置，凌动处理器，2G内存，19寸液晶，硬盘160G，最后补贴约四百元，总的是说，她花3000多元买了台中档偏低配置的联想电脑。而我们随时可以看到国际名牌惠普中档配置的台式电脑只要三千元不到，逢到促销时还有不少赠品。至于手机，现在就更不用家电下乡了，白送的都不少了，时尚与功能都要强得多。我有次特地与农民工攀谈，他们说，什么补贴啊，手续麻烦不说，价格还高，他不搞家电下乡，我们砍价都可以砍得下来的，现在哪个卖场不打折促销啊？农民是最朴实的，最讲实在的，拿补贴去花高价买低档产品，你还不如不补贴，因为农民消费者没有得到什么实惠。
我们再谈汽车下乡，我们知道去年汽车产业火爆，很多地方甚至断销，说明在我国社会的中产阶层消费能力还是比较强的，需求也比较旺盛，因为中国并没有受到经济危机的多大冲击。汽车下乡对于刺激需求也起了一定作用，但这个只是刺激消费，补贴企业，并不能真正补贴到消费者头上。中国汽车产业在2009年创纪录的火爆，就是受惠于政策。从客观经济角度来说，任何一种产业发展到火爆的程度，都可能带来相应的副作用，这种火爆的局面在2010年能否持续令人有所怀疑。在如今都时兴低碳经济的潮流中，为什么要这么大力推广小汽车呢，拿点钱去扶持、研发电动车不行吗？2010年，国家应是加强补贴电动汽车，节能环保型汽车的补贴，以此来刺激新兴产业的发展。
所以总的来说，家电下乡补帖的不是农民，而是企业。中标“家电下乡”的生产企业,可能会或多或少的盘活滞销品。家电下乡挂着“|促进消费”的羊头，卖的是补帖企业，推销过时产品，消化企业库存的狗肉，无怪乎一些家电企业今年火得很，四处游说要顺应民意，满足农民农村市场的需求，结果今年提高下乡产品的最高限价与品种范围。我们可亲可敬的农民兄弟们，又荣幸的当了一次冤大头，所得实惠那是实在有限。
“家电下乡”在一定程度上起到了扩大内需的作用，也在一定程度上满足了农民生产和生活的需要。但是我们说，家电下乡远没有达到政策预期的效果，不象有些媒体与官员吹嘘的那么美好。政策，要说得好，做得好，落到实处，国家宣布2010年家电下乡增加新品种，提高最高限价，这明显不是补贴低收入人群，而是在补贴高收入人群，这种政策，无疑没有那么好的效果。
这种用政府行为去代替市场竞争机制的方式，对产业发展与企业竞争力提升是有害无利的。企业从此不再关心市场需求，不需要用心搞技术研发，反正只要去公关进入中标产品，产品功能说得过去，中国农民多得很，还怕没人买？中国为什么该用市场机制的地方不用市场机制，该用政府管制的地方不用政府管制呢？水电油运乱涨价，政府怎么就没有从公用事业的公益性角度来管制一下，对有些确实有需要的地方补帖一下呢？而偏要把这些过剩的家电企业库存产品高价卖给农民兄弟，而把优质产品廉价卖给国外，还要受到人家贸易保护制裁呢？这不与中国石化在国内高价销售成品油，在国外低价倾销成品油一个样子吗？
2010年，理应停止通过“家电下乡”等政策来扩大内需，这种假惠民惠农政策，理应该彻底废除。我们知道，国庆前国家宣布搞了个农村养老保险方案，60岁上的老年人每人每月补帖55元，但这也只是在部分地区试行，国家真要关注民生关注农民，为什么不在这方面补贴农民，切实完善农村养老保险，在这方面多给农民一些补贴，让农民自己来消费呢？农民有了钱，自然知道消费，还要你搞拉郎配，搞些滞销产品高价卖给他们吗？为什么要热衷于搞所谓的家电下乡来补贴企业，把本来是补帖给农民的钱拿来补帖到企业身上呢？这都是做得好看，说得好听，却不实在的做法，这是对农民最大的忽悠。
国家要关注农民，重视农民，最根本的办法一是要加大对农民的补帖，完善农村社会保险机制；二是要想办法切实增加广大农民收入，比如农闲季节加强水利基础工程建设等等，适当增加农民卖粮食农副产品的补贴，真正做到让利于民而不是与民争利，建立增加农民收入的长效机制。这样才具有扩大内需，促进消费的有效性与可持续性。
“为什么我的眼里满含泪水，因为我对这块土地爱得深沉”，我在这里为农民朋友鼓与呼，不是因为反对国家的政策，相反是因为爱之深，责之切，才说些真话，实话。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
