【按：转基因在欧洲已经是“完成时”的无可奈何花落去了，完成了、终结了。欧洲绝不会再次“迎娶”画皮妖精转基因了。在亚洲在中国正相反，转基因画皮妖精被中国的院士们说成天下最好的技术、中国农业唯一的方向，谁反对谁就犯罪。陈晓亚陈君石之流赤裸到不穿裤衩，转基因黑帮强制人民接受，干到了子弹上膛——我看你们怎样收场。转基因的死期将至，只要中国发一声“反转”，全球的局面就会改观。人类历史赋予中国的重大责任，就是绝地反击打败转基因生物战争的进攻!】
就在最近几个星期，科协和农业部会同人民光明等官媒、为转基因商业利益而再搞一次不择手段的散布虚假信息甚至搞造谣诽谤活动之际，转基因种子公司孟山都宣布撤除其在欧盟国家的转基因食品作物业务，转而回头搞常规农业。去年春天，巴斯夫公司将其转基因食品作物业务全部撤离欧盟，如今孟山都又全部撤出了。正如路透社等报道所说，如此一来，不但欧盟国家洲食品市场对转基因食品是“零容忍”，且连商业种植和试验种植也开始进入“零容忍”状态了。不言而喻，那说明，在欧盟国家，转基因化工农业是“无可奈何花落去”了。
对应“无可奈何花落去”，还有“柳暗花明又一村”。2004年，美国等发达国家就看到转基因食品作物是“垃圾技术”，且从2007年就开始逐年抛弃、如今在欧洲已经大体实现抛弃的转基因食品农业，然而，转基因食品作物的“垃圾技术”在中国却得到科协、农业部和官媒体的再次宣扬、用虚假信息诱骗全民大吃转基因化工食品。美国2004年所做的预想或预计似乎还挺准确：转基因食品“垃圾技术”能否成为“黄金技术”，不取决于它的发源发祥地欧美发达国家，而取决于中国等亚洲国家的消费。
不过，随着转基因食品作物的危害风险真相越来越清晰，科协、农业部和关系官媒的谎言也越来越拙劣，足以暴露他们为金钱利益而出卖本国国土人口安全的贪婪而愚蠢的本相。譬如，今天，光明日报媒体首页通栏标题“专家细谈转基因”、就又是个拙劣表演。看看该通栏内容的一个例子：
陈晓亚(中科院院士、中科院上海生命科学研究院院长)：
[1] 1953年，生命科学界有一个重大发现：DNA双螺旋结构。后来，通过一系列发现，科学家总结了生命科学的一条基本规律：中心法则，即从DNA到RNA再到蛋白质。
[2] 不久前产生的RNA干扰素，可以刻意使某些基因沉默，让它不表达了。如果我们能够非常有导向地把这些干扰信号输送到特定的细胞或者特定的组织里，它的应用前景是非常广阔的，属于基因治疗的一部分。(光明日报，2013-07-22)。(摘录完)。
事实：其第一点说法，是当今转基因食品作物的基本理论依据。然而，那早已经被证明是过时的和错误的理论，即当今转基因食品作物的基本依据是过时和错误的理论。
证据一：2002年，人类基因序列项目及相关科研证明，实际上是“一个基因、多个蛋白”、同时“蛋白-RNA-DNA”也是存在的，即：“一个基因、一个蛋白”或单向“DNA->RNA->蛋白”及其“中心法则”是错误的和过时的理论。就此，美国官方曾发表文献做了清楚说明，相关原文如下：
A Basic Introduction to the Science Underlying NCBI Resources。
NIH, March 31, 2004. 。
From One Gene–One Protein to a More Global Perspective：
Only a small percentage of the 3 billion bases in the human genome becomes an expressed gene product. However, of the approximately 1 percent of our genome that is expressed, 40 percent is alternatively spliced to produce multiple proteins from a single gene. Alternative splicing refers to the cutting and pasting of the primary mRNA transcript into various combinations of mature mRNA. Therefore the one gene–one protein theory, originally framed as "one gene–one enzyme", does not precisely hold. (摘录完)。
大意：人类基因项目及相关科研证明，“一个基因、一个蛋白”的理论不再成立。
证据二：早在1990年代，RNA-水平科研就说明了基于“中心法则”的“一个基因、一个蛋白”理论(或：单向的从DNA到RNA再到蛋白质)是片面的和不完整的。譬如，2006年，喏奖为1990年代的RNA-水平科研颁奖的公告说道：
The Nobel Prize, Press Release 2 October 2006:
......Around 1990, molecular biologists obtained a number of unexpected results that were difficult to explain. The most striking effects were observed by plant biologists who were trying to increase the colour intensity of the petals in petunias by introducing a gene inducing the formation of red pigment in the flowers. But instead of intensifying the colour, this treatment led to a complete loss of colour and the petals turned white! The mechanism causing these effects remained enigmatic until Fire and Mello made the discovery for which they receive this year's Nobel Prize.
......After a series of simple but elegant experiments, Fire and Mello deduced that double-stranded RNA can silence genes, that this RNA interference is specific for the gene whose code matches that of the injected RNA molecule, and that RNA interference can spread between cells and even be inherited. It was enough to inject tiny amounts of double-stranded RNA to achieve an effect, and Fire and Mello therefore proposed that RNA interference (now commonly abbreviated to RNAi) is a catalytic process.(摘录完)。
大意：1990年前后，(就DNA-水平)科学家发现不少难以预见或难以解释的现象。直到RNAi发现，那些现象才得到有说服力的解释。
注：现有转基因食品作物几乎都是DNA-水平的技术。上述文字说明，挺转帮常说的、嵌入一个或片段基因而搞的转基因食品作物“靶位更精确”因而“可预期”和“可控”之说，都是违背科学事实的扯淡。
注：基因沉默是比DNA-水平更有杀伤力的技术。就是说，所谓使用基因沉默手段搞“基因治疗”跟其它“生化治疗”手段同样、是个“双刃剑”：它有可能把病人治好，也可以把许多健康人杀死;不同的是，基因沉默的杀伤手段更隐蔽。还有个需要注意的不同点是：生化治疗并不要求(甚至反对)您把那些生化药品当饭吃，而基于基因沉默的产品是诱骗您把其生化药品功能的东西当饭吃的。
证据三：美国官方两年前发表的文献说明，至今还有人似乎不知道RNA为(单向“DNA->RNA->蛋白”的)“中间段”的理论是错误的理论。如下：
The New Genetics (NIH, 2011-06):
Chapter 2: RNA and DNA Revealed: New Roles, New Rules:
......Many textbooks still portray RNA as a passive molecule, simply a "middle step" in the cell's gene-reading activities. But that view is no longer accurate. Each year, researchers unlock new secrets about RNA. These discoveries reveal that it is truly a remarkable molecule and a multi-talented actor in heredity.
Today, many scientists believe that RNA evolved on the Earth long before DNA did. Researchers hypothesize—obviously, no one was around to write this down—that RNA was a major participant in the chemical reactions that ultimately spawned the first signs of life on the planet. (摘录完)。
大意：一些教科书还把RNA作为细胞基因运作的“中间段”，殊不知，那理论不再成立。当今，许多科学家认为，在地球上，RNA的出现比DNA的出现要早得多多。
注：那就是说，中科院院士所谓“中心法则”，即所谓“DNA->RNA->蛋白”和“一个基因、一个蛋白”的理论，是过时和错误的理论。
不言而喻，基于“中心法则”的转基因食品作物是基于错误理论的技术和产品。如此，它成为“垃圾技术”就是必然的了。
当然，那也很清楚，中科院陈晓亚院士鼓吹的是错误和过时的理论。由此可见中科院生物部门的科技学术的实际水平是多么落后，且可见中国一些院士的实际水平是多么混饭糟糕。不过，那一点也不奇怪：现任农业副部长兼转基因公司杜邦公司顾问的李家洋，曾是中科院副院长；在他管理下，中科院生物部门接受了大量的外国转基因公司或权利人的资金、已经被收买渗透为外国转基因公司的商业推销阵地。如此，那里发出的舆论并不为中国利益服务、而是用错误和过时的东西为外国转基因商业利益提供服务，又有什么好奇怪的呢?
值得一提的是，2006年八月份，光明日报媒体发文，把中科院生物学部门和“反伪斗士”扼杀中国的RNA-水平科研作为他们的一大政绩而鼓吹宣传;彼此配合，挺转帮经常使用和媒体包装的“打假人士”则把RNA-水平科研称为“邪教”。可是，也就两个月左右之后，喏奖给RNA-水平科研颁奖了(见上)，那等于给挺转帮枪手、光明媒体和中科院生物学部门是狠扇了一大耳光。然而，他们并没接受教训：在美国官方已经清楚说明“一鸡一蛋”(是一些中国学者关于“一个基因、一个蛋白”的谐音幽默说法)是错误理论之后的多年，他们还在鼓吹那个“一只鸡只下一个蛋”的错误理论，哈!
值得注意的是，最近，挺转帮们为他们能有渠道向高层提议继续大搞转基因食品作物取得“成功”而表示庆贺。我不知道那“成功”是否属实，但知道“转基因大跃进”早已公开地处于“进行时”状态了。问题在于，基于错误理论的技术和提议而做出的国家决策，还能是正确的国家决策吗?显然，不是。
进一步说：欧洲是资本主义和转基因化工科技的发源发祥地，难道他们就不知道搞转基因化工食品作物可以赚钱?他们当然知道、比中国更知道。然而，在科学技术和现代化文明水平方面，他们到底还是处于更发达的国际地位，所以，他们更知道转基因化工技术产品是比核武器杀伤力更大的武器、对人类健康和生态环境的危害风险都更严重，他们也更知道人类健康和生态环境比赚钱更重要。因此，他们把本国的国土人口安全放在金钱利益之上。其结果，就是迫使转基因公司一个个地撤离欧洲食品市场。
而中国呢，无论是科学技术还是现代化文明水平方面，到底都还是处于足够落后的地位，因此，那里就会把发达国家已经确认为错误的理论当作“领先”和“占领制高点”的东西而大加鼓吹，把欧美发达国家确认为“垃圾技术”的转基因食品作物“黄金技术”而大搞特搞，甚至为转基因商业利益而不择手段了。嘿嘿，如此表现，不过是更清楚地反映出中国现代化建设是多么落后而已，不过是反映出中国的中科院生物部门、科协、农业部门和他们的关系官媒的官员们是多么贪婪和多么愚蠢而已。
还值得注意的是，在“转基因大跃进”中，科协扮演了积极鼓吹的角色；在最近的连续鼓吹运作中、科协角色尤其突出。不仅如此，在以“学术打假”为名而对中国学者搞无端指控和搞政治搅局方面，科协也扮演了积极支持和积极协助的角色;科协甚至还勾结美国魔术演员兰迪为主要成员的科学教组织、在中国大搞“反中医”活动、把一些中医学者往死里打，他们公开地彼此勾结和试图以“反伪科学”为名而夺取中国的国家科研及项目监控的国家决策权和财政权。
补充：
让我们一起来看看转基因技术开拓人伯格博士对转基因技术应用的安全性的评价。一开始，他就明确指出：转基因技术可以用来制造发动生物战争的大规模杀伤武器，对人类健康和生态环境都有严重的危害风险，因此，就转基因技术应用，必须有民众的充分信任，必须有国家的严管严限，从事者必须有严格的道德自律。----就转基因食品作物问题，再怎么说“科学资格”、任何人都没有转基因技术开拓人更有“科学资格”来评价转基因技术的安全性了吧?
至于有人说，核技术发明人也说过同类危害风险的话，但核技术不是在研究着和用着吗?这要说明：您可以研究开发核技术，但您不吃原子弹、且要千方百计地躲避核技术产品所带来的辐射等等危害风险;而转基因技术产品公司却要人们吃他们搞的生化武器、要人们生活在生化武器污染的环境之中。核技术应用(比如核电站)有正确的理论为依据，有绝大多数人的信任投票、还有国际社会的国家严管严限(譬如中国就主张朝鲜半岛无核化);而转基因食品作物的理论依据已有官方文献证明是错误的，同时，包括欧美发达国家在内的绝大多数人是反对甚至抵制转基因食品泛滥的(所以发生了转基因化工公司不得不先后把他们的转基因作物业务撤出欧盟市场)，而从事者又是不择手段地搞推销的，等等，各方都与核技术应用形成了鲜明对比。
由此，这里重复本人数次表达过一个看法：20世纪，美国发明了两个大规模杀伤武器技术，一个发明是核技术，另一个发明是转基因技术。对前者，美国做出严管严限的正确的国家决策;对后者，美国做出了让其泛滥成灾的错误决策、并已经开始为此而付出沉重代价。欧洲发达国家跟随前者而做了正确决策，反对后者而又做了正确决策。中国将何去何从呢?
参考阅读：
路透社报道：孟山都公司宣布将转基因食品作物业务撤离欧盟市场。
Monsanto to withdraw EU approval requests for new GMO crops。
By Charlie Dunmore, BRUSSELS | Wed Jul 17, 2013 4:45pm EDT。
http://www.reuters.com/article/2013/07/17/us-eu-monsanto-gmos-idUSBRE96G16R20130717 。
(原文标题：无可奈何花落去)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
