今年是基因结构及其基于“一个基因、一个蛋白、一个功能”的预测理论方法发现的周年。为那颁奖的喏奖基金会发了新闻公告和新闻邮件,试图提醒人们关注和庆祝。可是,社会反应似乎很平淡,而且,足够有趣的是,02月底和03月初的时候,英国媒体卫报和BBC-发了报道,说:用那种理论方法做基因预测服务不过是“当代占星术”或“基因占星术”而已。
报道说,随着基因技术商业化,不少人开办了人类基因预测服务,譬如,用某人的基因数据做做比对,就说明该人的祖先是谁和未来及子女如何,甚至把某人的祖先跟法国拿坡仑或埃及妖后联系起来而成为一个同源家族。那种服务的所谓“科学依据”是用“一个基因、一个蛋白”做比对和预测。有些学者说,那种做法,跟传统占星巫术的“一个星座星象、一个性格命运”的比对预测的做法是一模一样的。
报道发表后,在欧美社会引起一阵阵骚动,搞基因预测生意服务的商学家们尤其愤怒,说:把基因预测看作占星术是不公平的;基因预测服务的基础是基因技术、他们搞的是现代科学的服务,因此,批评他们的生意就是“反科学”云云。一时间、彼此争吵得不亦乐乎。
其实,关于建立在“一个基因、一个蛋白”的基因预测技术、特别是关于转基因技术产品中常用的所谓可以“精确靶位”和可以“精确预测”等等,多年前就有人指明那是“当代星占术”了。
譬如,美国卫生部的文献说明,早在1962年,就有学界人士给基因结构发现者克里克博士等人发了信件,说:那个基因结构发现及其预测的理论方法很需要做做补充和修改,不然,那跟传统的“占星术”是没什么本质区别的。
又譬如,美国卫生部发表的欧洲学者F-艾森哈伯的论文《Bioinformatics: Mystery, Astrology or Service Technology?》(生物信息学:玄学、占星术或是服务技术?)说:把基因预测称为“占星术”是有道理的。首先,基因预测是建立在个别“符号比对”基础上的,那跟传统占星术的“星座比对”符号做法是一个道理。其次,基因预测使用的机率统计方法也跟占星术机率统计方法一样,即用短期和个别的比对概率等数据而可得出长期和整体的结论的方法是一样的。第三,基因预测搞“一锤定音”即信息话语权垄断,那跟占星术士搞“一言定运”的信息话语权垄断的做法也是一模一样的。由此,基因预测难道不就是“当代占星术”么?
2009年03月,美国卫生部发表了C-帕斯等学者的论文《Genetic horoscopes: is it all in the genes? Points for regulatory control of direct-to-consumer genetic testing》(基因八字),说道:生命问题、包括临床看病治疗等问题,都仅仅是用基因序列就可以解决的吗?显然不是,否则,基于基因序列的临床看病治疗跟基于符号比对的八字算命的看病治病、彼此又有什么不同呢?
2010年07月,美国卫生部发表了W-C-Wong等学者的论文《More Than 1,001 Problems with Protein Domain Databases: Transmembrane Regions, Signal Peptides and the Issue of Sequence Homology》(蛋白数据中的众多问题),从理论方法、算法设计、基因蛋白作业和数据本身等各方面指明了现用基因预测跟(巫术)的性格预言的做法差不多、充满了非科学内容而造成许多错误。
类似文章还有不少。读后感:1990年代,国际学界就发现“一个基因、多个蛋白”、而基于“一个基因、一个蛋白”的基因技术是错误的,即后者实际上不过是“当代占星术”罢了。由此,今年春天,英国BBC-报道提出现有基因预测等技术属于“占星术”而不属于“科学”范围的问题、从而引起基因商学者们的气愤,应该不是新鲜故事了。问题在于:搞占星术的商人明白地告诉客户、他们的服务可以包括神话部分、因而是“for-entertainment-only”(仅为娱乐);可是,搞“基因占星术”的商人搞了许多无法兑现的神话吹嘘、却要挂个“科学”的牌子、用无法兑现的承诺诱骗客户。嘿嘿,挂羊头而卖狗肉,那不是欺骗性商业、还能是什么呢?
这让我想到,基于“一个基因、一个蛋白”的转基因食品作物,那不也就是在农业食品领域搞“当代占星术”的产品么?转基因食品作物商人,不也是跟“基因占星术”一样,仅靠着短期试验的部分符号比对、就得出了某个种类的生命的整体结论了么?同时,转基因商人也是搞了大量的和根本无法兑现的神话吹嘘,却不说他们的产品“仅为娱乐”、而说他们搞的是“科学”,且也说谁批评或拒绝他们的产品、谁就是“反科学”云云,话语垄断做法也是跟“基因占星术”商人的做法一样。
若某个国家把占星术作为国家发展的决策依据,那一定会被看作是无比荒唐的事情。然而,中国主管部门偏偏就把基于“基因占星术”的转基因食品作物作为全国农业发展的国家决策的依据、甚至是唯一的依据(譬如,排斥生态文明政策、排斥联合国提出的“让农业回归自然”的主张、诬蔑和打击天然有机农业,等等),主管部门和一些官媒还公开地对批评或拒绝基于“基因占星术”的转基因食品作物的公民搞政治诽谤、甚至还搞起了砸饭碗和软禁关押。您说,那国家管理不是无比荒唐、还能是什么呢?
下面,是本人根据上述文章而杜撰的传统占星术预言和现有转基因技术的简单对照:
传统占星术预言和现有转基因技术的简单对照 |
||
对照内容 |
传统占星术预言 |
现有转基因技术 |
符号数量 |
星座星象:12个;28组。 |
基因密码:4个;64组。 |
比对依据 |
一个星座、一个性格、一个命运。 |
一个基因、一个蛋白、一个功能。 |
数理依据 |
统计学的机率或概率。 |
统计学的机率或概率。 |
结论时间 |
短期;可在一小时内得到整体结论。 |
短期;老鼠实验不过90天而得出整体结论;转基因水稻只用七天。 |
市场宣传 |
仅为娱乐。 |
现代科学。 |
通过对照看,BBC-报道说现有转基因技术不过是“当代占星术”,不是很有道理的么?传统占星术用的符号是星座、转基因技术用的符号是基因密码,两者做法则是一模一样的;唯一不同的仅仅是传统占星术的推销明白说自己是“仅为娱乐”、而转基因占星术的推销却说它自己是“现代科学”。既然中国主管部门和官媒等把传统占星术称为“封建迷信”和“伪科学”,那么,同样道理,作为“基因占星术”的现有转基因技术也是“封建迷信”和“伪科学”,且还是中国主管部门的决策依据呢,哈!
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!