去年10月，美国夏威夷通过了地方法案，严格管制或限制转基因木瓜等转基因农作物在当地的种植。理由是：长期种植转基因作物，给当地的居民健康带来了足够严重的危害，给当地的生态环境造成了足够严重的污染破坏;当地官方有责任维护居民健康和生态环境的安全。美国纽约时报等报刊媒体报道说，12月，当地的地方行政长官签署了该法令，由此而开始生效。
稍后至今，美国许多报刊媒体是众说纷纭，一些挺转媒体试图再搞所谓“反转就是反科学”的伪科学商业宣传，受到社会和学界许多人的讥讽。不难理解：且不说美国学界自己早已经看到和阐明了转基因食品作物本身就是个“垃圾技术”、美国官方已经向本国公民公开说明了转基因食品有足够严重的危害风险，而单就转基因食品作物商业化问题来说，那是技术应用问题，属于消费者选择问题、市场管理、社会管理和国家管理等问题，根本就不再是科学领域自身的问题。因此，说“反转就是反科学”就好比说“戒烟是反科学”一样、都属于为金钱利益而搞的商业鼓噪。
尽管议论纷纷，但主题很清楚：在美国，该法案是个“小法案”，却具有“突破”或反映美国农业和食品工业的发展倾向的“大启示”的意义(譬如，它意味着美国也要开始考虑采取欧盟国家的对转基因食品作物实行严限严管政策，尽管这并非是短期内就能充分发生的变化)。这议论中的一个问题是：其它地方州市(譬如加州)也已经或开始考虑同样立法工作，即在转基因食品标识立法中、又加了一个严限转基因食品作物商业种植的立法;如此，夏威夷的星火将在美国燎原吗?
我看，在美国，不管那些立法工作如何，抵制或拒绝转基因食品作物已经出现了燎原之势。譬如，美国纽约时报推荐的列单里，美国已经有400家食品公司采取拒绝出售含有转基因成分的食品的经营管理措施;一些大型食品超市公司已经采取拒绝转基食品的措施或下架含有转基因成分的食品的措施。他们表示，从那些立法工作中，他们听到了美国绝大多数消费者的拒绝转基因食品的强烈呼声;仅为自己在市场幸存，公司也必须尊重消费者民意，因此，不管立法如何，公司自己就要采取保障天然有机食品供应和拒绝转基因食品的经营管理政策。
就这个抵制转基因食品的燎原趋势来说，孟山都等转基化工公司也有贡献：他们的食堂拒绝使用转基因食品。转基因种子公司自己的行为足以说明转基因食品是有严重危害风险的;如此，消费者和食品公司很清楚地看到，转基因食品多么安全和多么好都是自欺欺人的商业宣传，因而，为自己的安全和幸存，他们采取措施避免或拒绝转基因食品就是个必然选择了。
其实，抵制或拒绝转基因食品、大力发展天然有机食品，在发达国家已经成为主流。譬如，欧盟发达国家已经把转基因种子公司赶出了欧洲市场，强化了对转基食品的“零容忍”的食品市场管理政策。美国与欧盟和日本签署了彼此保障天然有机食品供应的战略合作条约(注意：他们并没有建立转基因食品的合作条约)，并已付诸实施;美国官方和行业机构的统计说明，大约有78%的美国消费者家庭采用天然有机食品。俄国的政策是严格限制转基因食品农作物商业化、大力推动本国天然有机食品作物的发展。美国农业部的报告说，2012年，俄国的天然有机食品销售额增加了7.8%;因俄国通过了大力发展天然有机食品农业的法令，估计该数额还将持续提高，譬如，2013年可提高13%左右、2015年则可提高34%左右。
值得一提的是：巴斯夫公司被迫将其转基因种子业务全部撤离欧洲市场之际，该公司声明将其业务迁移到转基因种植大国美国。可美国农业部公告说明，美国当局没有批准该公司在美国搞转基因作物种植，甚至连试验观察性的种植也没有批准。于是，该公司只好将业务迁移到巴西(巴西核准接受等等，前提是有买家;而那个买家就是中国。)。这案例足以说明，美国当局对转基因品种(特别是外来的)是严加防范的。
简而言之，夏威夷开始实行的严格限制转基因农作物种植的法令，确实是“小法案”却是“大启示”，它说明的是：早在2004年，美国学界和社会就看到了转基因食品作物是“垃圾技术”;纽约时报述评说，2010年的(有孟山都公司参与的)美国官方科学调研报告也明确指出，长期种植转基因农作物其实是事与愿违或得不偿失。如今，夏威夷法令说明，美国终于从行动方面开始纠正自己的严重错误了，尽管那个纠正并非隔日见效或并非是短期内就可彻底完成的。
附议：美国人少地广，且建立了天然有机农田和种子的战略储备;一旦必须抛弃转基因作物及农田，美国也有足够的天然有机农田和作物来养活自己;即美国有条件搞转基因折腾和纠正其折腾错误。欧洲的农田已经饱和，一旦搞了转基因作物规模商业化而后来必须抛弃转基因作物及农田，就没有足够天然有机农田来养活自己;这是欧盟发达国家拒绝或抵制转基因食品作物的缘故之一。而中国，农田状态不但早已饱和，且已经接近突破农田严重危机的红色警戒线，即：一旦搞了转基因作物规模商业化而后来必须抛弃转基因作物及农田，中国就没有足够农田来养活自己。简单说，中国没有自然条件 或农田地理条件来搞转基因折腾，一旦犯错就是没回头路可走而不得不等死了。详见：《中国经不起转基因折腾的国土根据》，2010-03-20，连接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/47070762_d.html 。
附议：值得关注的是，就美国各地的转基因食品标识立法，孟山都等公司是不惜花费巨额资金而试图予以扑灭;可是，就夏威夷等地方立法限制甚至禁止转基因作物种植的立法工作， 那些公司除了口头声明表示不赞赏或遗憾或反对之类、几乎并没有采取任何阻挠行动。本人觉得，那微妙做法至少可说明：
[1] 孟山都等转基化工公司试图维护推销转基作物及其捆绑化工农药的市场机会。
[2] 与此同时，他们很清楚，现有转基食品作物是建立在已被证明是错误的理论方法之上的、确实是个“垃圾技术”，长期搞确实是事与愿违和得不偿失，譬如，那些作物没能兑现任何增产或减少农药用量等承诺，相反，发生减产和大量增加农药用药、使美国农业相关生产成本翻番上升、而美国当局无法永久地为那些转基作物搞巨额补贴;此外，转基作物已经造成严重的生态危害和健康威胁，一旦选民要求赔偿和政客采纳选民要求，那么，别说一个两个孟山都公司，就是十个或二十个孟山都公司也赔不起，只好破产。再有，转基全球化严重损害了美国和盟国的关系;而欧盟发达国家已经把转基种子公司赶出了欧洲市场，那些转基公司不得不依靠中国的购买来过日子、这对任何规模公司来说都是巨大风险。因此，改弦更张甚至逐步放弃现有转基作物就成了孟山都等转基公司的不得已的必然选择;由此，他们几乎就不干预夏威夷等地严格限制甚至有所禁止现有转基作物种植的立法工作，就是可以理解的了。
问题是，孟山都等转基化工公司的改弦更张将是什么内容?是放弃转基因作物吗?从该公司的表现看，他们试图搞的是用“第二代”转基食品作物来替代现有者;其“第二代”的主要特征不再是现用的DNA-水平 技术手段(譬如开发和植入毒素蛋白农药等)，而是RNA-水平的技术手段(譬如基因沉默等);后者作为生物武器的规模杀伤力更大和更隐蔽，因而，其用于食品作物则是危害风险就更大和更隐蔽。
至于美国官方的动向，大有文章。譬如，面对这个重要转折，美国官方是特别强调“生物技术应用科研的双重性”、说明科学科研也有危害风险，要求各个部门和全国各地强化以防御转基因技术进攻的生物国防建设;与此同时，美国大大强化了本国的天然有机食品农业建设，为此 还跟发达国家签署了保障天然有机食品供应的合作协约。很微妙的是，在国内，美国FDA-部门试图维护它的转基因食品不做标识的政策;而在国际市场，美国官方已经表态，不反对联合国机构关于转基食品标识的国际贸易法规条款，且也不反对(甚至默许)美国大多数消费者的要求：对进口食品(特别是从中国进口的食品)必须标识是否含有转基因成分。
就在美国开始进入纠正转基作物商业化种植的错误、或是开始放弃“第一代”转基作物的转折之际，中国的农业部门和科技部门还在不择手段地推销美国开始抛弃的那些“垃圾技术”，说是要为了“占领制高点”而加强 其应用研究，甚至为外国转基商业利益而恶毒攻击本国的生物国防建设政策。嘿嘿，如此要钱不要命、愚蠢和腐败的表现，让人说蔑视或为之汗颜都没精神。
参考阅读：夏威夷在觉醒。2013-10-8 9:05。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/89013439_h.html 。
附件：关于夏威夷严限转基作物种植的地方法令获得签署而生效的报道之一。
Hawaii island mayor signs bill restricting GMO crops。
LAST UPDATED: 11:59 p.m. HST, Dec 05, 2013。
。Hawaii island Mayor Billy Kenoi Thursday afternoon signed a bill designed to limit the future planting of genetically modified crops.
"Our community has a deep connection and respect for our land, and we all understand we must protect our island and preserve our precious natural resources," Kenoi said in a statement.
The bill, approved last month by the Hawaii County Council 6-3, restricts the planting of genetically modified crops to enclosed structures like greenhouses.
Farmers who already grow GMO crops would be exempted from the new ban. That includes the Big Island Dairy and papaya growers, who largely rely on modified varieties that are resistant to the ringspot virus.
In 2008, the county adopted a more limited genetically modified organism bill that banned genetically modified coffee and taro.
Hawaii County is the second county in the state to restrict genetically modified crops. The Kauai County Council voted Nov. 16 to override a veto of a bill requiring large farms to disclose use of genetically modified crops.
###
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
