田松：转基因之争是信任危机

　　【明辨是非】同意田松教授观点，转基因安全争议问题是信任问题，为什么老百姓在转基因问题上变成了“老不信”，就是因为他们听到的信誓旦旦谎言太多了。三聚氰胺、瘦肉精、面粉增白剂、地沟油、染色馒头等等食品安全事件出现后，总有专家出来说什么那些食品都是安全的，没有问题的，可放心食用。但是，老百姓是有自己的判断的，他们不懂得深奥的科学道理，但常识告诉他们，所谓的实质等同，可能潜藏着风险，更况他们自己不吃，忽悠别人吃，背后还有商业股份，或者干脆是拿了人家的钱财的。你将老百姓当傻子啊。

　　【田松按语：此文本是某网站年前约稿的专栏文章。稿成久无音讯，催问之下，告知转基因已非新闻热点，网站不是学术阵地。于是作罢。下面要写的内容大致有：转基因之争是文明危机;小崔在什么意义上值得相信的;为什么科学家是不能相信的;为什么要超越科学细节去看转基因问题;为什么转基因注定是有生态危害的;为什么转基因注定会伤害人体健康~~~~大概是不会接着写了。文债太多，抱歉。其实，所有的观点，我在以前的文章中都已经说过了。重复意味着强调，强调意味着重要。】

　　跨洋杂谈之一

　　转基因之争是信任危机

　　由于小崔自费赴美采访，转基因再成热点，关注者的队伍轰隆一下扩展到普通民众。某职业网络转基因捍卫者网战小崔不赢，正转战法院。呵呵。咸鱼翻不了身，只会长更长的毛。

　　转基因之争首先是个信任危机，是整个社会信任危机的一部分。一件陌生的东东出来，是好是坏，是福是祸，该听谁的?这东东蒙着科学的面纱，一副高深莫测吓唬人的样子，普通民众看也不懂，听也迷糊，自己无法判断，就得听个谁，信个谁，可是你忽然发现，一下子找不到那个谁了。

　　中国人相信科学，经年累月的科学主义迷魂药灌着，动不动就依靠科学，战胜个啥。可是就在这些年，科学及其家的RP跌了个一塌糊涂。日本福岛事件那会儿，电视报纸网络上的核专家一再保证，事儿不会再大了，全在俺们科学家的掌控之中，大小童鞋们不要恐慌，不要听谣传谣，偏偏福岛不给力，事儿越来越大，最后被定性为最高级别的核事故，跟切尔诺贝利并列。再往前，闹三鹿氰胺那会儿，食品科学家都说了些什么，我倒是忘了，就是记得，三聚氰胺这东东还得了什么科学进步奖。再再往前，从三峡大坝建设至今，关于这号特大工程能预防多少年不遇的洪水，水利科学家给出的数字从万年不遇掉到千年不遇再掉到百年不遇还木有停住。俗话说的好，你如果不信他，就不会被他骗。

　　所以转基因科学家一冒出来就让人生疑，全民吃转基因，你们这些人的好处可是不少吧?再一看，这些人在转基因作物公司里又是顾问又是董事的，难免心头生疑，呵呵一下。

　　那政府呢?红头文件总该可信吧?中国老百姓本来信官怕官，古人还说以吏为师呢。只不过，还是呵呵。政府的公信力比科学家还不如呢。地方环保局的头头都敢在电视上说，水是红的不等于不达标。挺转的农业部副部长很快就被人搜出来，跟全世界最大的挺转公司孟山都(吕永岩按：是美国杜邦)关系密切。呵呵。

　　科学家不可信，政府官员不可信，还有报纸电视呢?真是尴尬，还是不敢信耶。也就是一位乒乓冠军敢说顶天日报从未发过假新闻。中国媒体首先是喉舌，上面说不许发负面消息，那就半个不字也不会有。中国媒体还是企业，要赚钱，就要听金主的，有偿新闻早就不是新闻了。你能相信他们自称的全面、中立、公正吗?

　　还有一些科普作家，这些人好像没有什么利益关联，又貌似懂科学，那总该可以信了吧?

　　比如有一位著名的职业灌水家，自称并被称为科普作家，貌似啥都懂，啥都敢普，在中国大陆媒体上曾经有过一阵子光辉形象，还成了啥啥人物。不过，在打了罗永浩，尤其是打了韩寒之后，才让很多老小伙伴大为惊呆，原来是这么个打法呀，你弄科学咱看不懂，你弄这个，呵呵，这不是耍无赖嘛!再往前翻，发现有位亦明先生早有煌煌巨著精心考证，原来这位的科普，大部分是抄来的。被他打过的肖传国大夫高调复出，手术接着做，还有很多当初跟着他一起骂肖大夫的网友公开向肖大夫道歉。这位的信誉，在更多人心中，跟他网站的名字似的，死亡了。至于这位与转基因的利益关联，亦明先生也早有考证。

　　另外有一伙儿以十三为首的爱吃坚果的科普人士，刚出道的时候，貌似一群富有人文情怀的理科男女。不过在福岛事件发生的时候，这伙人第一时间以拥有真相自居，以权威自居，宣称要消除公众的恐慌，让我疑窦顿生。光凭书本上的核电站的理想状态，就可以断言现实运作中的核电站可以控制，事儿不会更大?说实话，任何人宣称拥有真理真相，我的第一反应都是警惕。你想嘎哈?不久前，听说这伙人拿了一笔维稳科普的经费，呵呵!

　　我们为什么会相信一件事儿，这是一个心理学问题，也是一个哲学问题。我大致总结如下。

　　我们之所以相信一件自己没有经历的事儿，或者相信一个自己不大懂的结论，可能会因为这样几种情况：1，这消息来自一个自己信任的个人;2，消息来自一个自己信任的权威机构，比如政府部门或某个媒体;3，大家都这么说，大家都这么信;另外，4，这件事儿或者这个理儿与自己的经验相符合;5，与以往的相信的事儿和理儿不冲突，不矛盾~~~

　　但是，这里的每一种情况，都不能保证自己现在相信的这个事儿是真的，这个理儿是对的。所以信任，是困难的，是勇敢的。

　　现在的关键的是前两条。当相关的权威机构不能再让自己相信时，信任危机就出现了。这时，人们更容易相信自己一贯相信的某个个人。小崔在这时候挺身而出，正好承担了这个角色。小崔从央视辞职，自费赴美采访调研，拒绝接受任何赞助，这份劲头儿，加上小崔从《实话实话》以来攒下得人品，实在是当下最值得平头百姓相信的人。

　　但是，下一个问题又来了。小崔也不懂科学呀?他又是凭什么判断他所相信的事儿和理儿呢?他会不会被采访对象骗了呢?

　　2014年1月21日

　　Lamont Library, Harvard.

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号