华尔街日报“一哥”来叫阵
又来了个“一哥”。华尔街日报中文版。2014年 02月 14日 09:33
《中国玉米会重蹈大豆的覆辙吗？》
Chun-Wei Yap
http://cn.wsj.com/gb/20140214/rec093449.asp
文章不长，言简意赅，逻辑拐弯。文中提到两个大名：黄大昉(农科院生物技术研究所)，徐海斌 (国家食品安全风险评估中心)
中国大豆沦陷了。国家粮食统计里把大豆科目删掉了。就这么一个小动作，粮食自给率又一下子上升到90%以上了，多方便。
这帮没心没肺的卖国鬼，连心疼都不懂，还跳着脚甩鼻涕，说什么这是因为没有让大豆干转基因!黄大昉这句鬼话说了很多次，这次他上了“一哥”华尔街日报，脸上亮起了大光(恍)。连这“一哥”华尔街日报，都不敢说“恍”话。它说：是WTO有规定。中国不放开大豆市场就不许进WTO。就这么一放，内鬼外鬼一拉手，眼怔怔看着就把原产中国种植不下万年的大豆，一下一下掐死了。转基因大豆中国无论搞还是不搞，下场都是这个样。其实2013年中国大豆产量还有1300万吨，为最高年产量记录的2/3以上(2005年1830万吨)，可是咱“国家”自己不要这个宝贝了——粮食统计里已经把大豆删掉，国储和种粮补贴，都没有大豆的事了。
内鬼下手，比洋鬼子更准，更毒。
下边轮到玉米。又是黄大昉来哭丧：不让搞转基因，玉米也像中国大豆一样会玩完。
这是混话，没法解释，我来分析分析。
1.【原话：是继续大规模进口玉米还是努力增加国内产量，需要中国做出抉择】——需求有缺口，一增产二进口，一边增产一边进口也行，向来如此，有什么要抉择的?“一哥”华尔街日报这是在吓唬谁?增产的事，中国何时不抉择了?
2.【黄大昉说：不能让玉米像大豆那样严重依赖进口，不能重蹈大豆的覆辙】——黄氏卖拐，黄氏对策：为了不进口转基因玉米，就得自己干转基因玉米。现在天下人都知道了，转基因只减产不增产，如果搞了转基因，种植面积不变，中国玉米会更多还是更少?缺口会更大还是更小?黄大昉这主意，难道不是在帮美国出口商的忙?
3. 【原话：中国国内对进口转基因食品的安全性普遍存在质疑，拒收玉米事件将中国食品需求不断上升问题置于聚光灯下】——还是一哥会说拐弯话。中国学美国，烧酒精开汽车用掉了市场上1/3的玉米供给量;只要不玩没有用的玉米变酒精项目，中国玉米供给超过需求,无需进口还可出口。中国民众对转基因有质疑，是安全性的事，拒收一点转基因玉米，和食品需求量/供给量，有啥关系?拒收区区几十万吨转基因玉米，在贸易中、在供给量中，仅仅是个九牛一毛的小事，怎么“需求不断上升问题”就被聚光灯一眼看中了呢?
回到题目：中国玉米会重蹈大豆的覆辙吗?逻辑上的答案有二：会，不会。
先说说，大豆的覆辙是什么?黄大昉他们从来不明说，但他们的意思也不难理解，就是中国没有抢在美国前头先把黄金大豆都转了基因。
假设：中国大豆转了基因，会怎么样?2013年进口了6340万吨转基因大豆，如果在中国种，3亿亩土地，够不够?大豆的覆辙，说的是中国没有这3亿亩土地种大豆吧?难道，一转基因就会多出3亿亩地来?此话为“反”，所以黄大昉讲大豆覆辙，就是“恍”，扯谎。
中国玉米如果转了基因就不会重蹈大豆覆辙了?遵照上面的分析，中国的玉米如果100%转基因，产量必下降一个百分比，进口量嚒，只会增加不会减少。只要配合经济的新增长点大干10年城镇化，把地都用来种房子不种庄稼、不种玉米，就能为“覆辙”创造足够的条件，覆辙就能重蹈了。
不到没饭吃的时候说粮食安全的重要性，就像纸上谈兵，隔靴搔痒，没有切肤之痛。从开天辟地中国就没有让别人养活过，如今沦落到综合自给率85%都不足，十年败一役丢了大豆，再几年败掉玉米，水稻同样会“覆辙”——中国的好日子在后头呢。
只要干转基因，覆辙就一定能重蹈。在错误的路线上越走越远，没有什么覆辙是不能重蹈的。好好干农业，有八字宪法这个现成的模式，有传统农业这个成熟的技术系统，还有4亿多农民，个个都是能干的多面手，生物多样性就在他们手里，有农业的可持续性，有生态安全的保证，中国农业能够养活中国人民。把关闭酒精项目减少玉米节约的土地用来种植油料作物，恢复国宝大豆，有什么不可以呢?不搞玉米酒精代汽油，还可以摆脱石油价格对粮食的捆绑，农业政策就会轻松一点，何乐不为?
华尔街日报是个新“一哥”。两会越来越近，较劲越来越猛，“一哥”轮流走场，好戏很快就上。中国农业，5000年的文明5000年的骄傲，看你今天躺在砧板上，任人蹂躏任人切割，真是心痛如绞。
黄大昉，徐海斌，请二位与时俱进。“终身追责制”目前还没有，以后肯定会有，你们这帮为转基因毒技张目的干将，必须为自己说的每一句话负全责，永久的全责!你们将会被终身追责，逃到天涯海角也要追责。我们这边也是一样：为我们的言论负全责!
转基因定时炸弹引信全球冒烟，不要假装看不见，如果二位和同行下定决心为这毒计殉葬，那就请一道去“覆辙”。
附：华尔街日报原文
一谈到玉米进口，中国领导人难免会想起大豆的历史教训。
中国农业科学院(Chinese Academy of Agricultural Sciences)生物技术研究所所长黄大昉周四对记者说，不能让玉米像大豆那样严重依赖进口，不能重蹈大豆的覆辙。
从某些方面讲，中国大豆政策是战略上的失误。
直到本世纪头几年，中国大豆基本上还是自给。作为一种油料作物，大豆是亚洲许多最受欢迎的食品和调味品(例如酱油)的重要原料。在中国划定的最低粮食自给率95%的目标中，大豆也曾被列入自给自足的计划，但黄大昉说，政府虽然没有放弃粮食自给率目标，但已经不再把大豆算入其中。
之所以会这样，一方面是因为需求攀升，一方面也是因为开放大豆进口是中国加入世界贸易组织(World Trade Organization)的一项承诺。到2004年，中国大豆进口量已超过国内产量。中国目前是全球最大的大豆进口国，去年进口量达到6,340万吨(约三分之一进口自美国)，国内产量仅为1,300万吨。
关注中国战略独立性的人担心，中国的玉米市场有重蹈大豆覆辙的迹象。
2010年，中国从过去的玉米净出口国变成净进口国，进口量呈爆炸式增长。在中国进口的玉米中90%以上来自美国。
中国正处于十字路口，是继续大规模进口玉米还是努力增加国内产量，需要中国做出抉择。去年中国玉米进口量下降37%，但由于月度进口量创下纪录，中国仍是玉米净进口国。
去年中国玉米进口量的下降一定程度上与国内玉米丰?有关。但去年12月份中国退回54.5万吨美国玉米事件引发了广泛关注，这次退回的玉米数量前所未有，退货理由是玉米中含有中国尚未批准的转基因成分MIR-162。
黄大昉周四说，退货完全是为遵守相关法规，与MIR-162健康标准无关。他说，据他所知，退货不是因为安全问题，而是程序问题。
中国国内对进口转基因食品的安全性普遍存在质疑，拒收玉米事件将中国食品需求不断上升问题置于聚光灯下。中国政府允许进口转基因玉米用于动物饲料加工，但不允许用于人类食用。
中国尚未批准在国内进行转基因玉米的商业化种植和将转基因玉米用于人类食用。目前没有迹象表明农业部会在短期内出台政策为国内种植高产转基因玉米铺路。
国家食品安全风险评估中心(China National Center for Food Safety Risk Assessment)的徐海斌周四表示，政府还在考虑这件事。黄大昉说，玉米很可能成为棉花和番木瓜之后下一个被批准商业化种植的转基因作物，但时间不是很明确。
Chun-Wei Yap.
(本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。)
我是转帖加批判，不是翻译不是转载。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
