为了使转基因商业既得利益集团能干预国家决策和垄断话语权、对反对或拒绝转基因食品的民众搞封杀封口，中国农业部官员编造了一个谎言理由，说是“转基因食品评价说到底是科学问题”。为配合，人民日报媒体推出了《两会舆情日报：转基因研究的“国家态度”引热议》》(人民网，2014年03月07日)，借两会之际和以“国家态度”的名义，把转基因食品项目评价说成是“科学家”的“科学”和“科普”的事情。
读后感：国家不是实验室，人民不是白老鼠。若转基因食品仅仅是在实验室里做而不涉及任何他人和社会，那是“科学”和“科学家”的事;出了那个范围，譬如涉及到别人和社会，那么，那就是国家管理的事情、而不再是“科学家”的“科学”或“科普”的事情。农业部官员和人民日报媒体的言行，说明的是他们搞明目张胆的公权私用，是他们试图为发财而把国家当作他们的实验室、把人民当作他们搞实验的白老鼠，整个就是为极少数人的金钱利益而牺牲国家利益和侵犯人民权益。他们的言行能多年猖獗，反映的是中国的国家管理已经堕落到十分愚昧落后和足够严重腐败的程度。
涉及到别人和社会的项目评价不是科学或科学家的事、而是国家管理的事，这说法不是本人杜撰，而是有挺转帮们口口声声的“权威”譬如联合国机构的官方依据。举例：
1979年到1981年，应中国邀请，联合国主管部门在中国举办了现代化国家管理的“项目评价”集训，事后出版发行了几套联合国编辑的手册性的专题著作。该集训相关文献说得很清楚：任何科技经济项目的评价审批，都必须有“国家参数”作为评价指标;不同国家和不同项目的“国家参数”不同，但还是有所有项目和所有国家都能够和应该遵守的共同准则。
譬如，涉及到科技经济发展，其准则要点包括：项目评价是为国家利益而承担政治责任和服从人民意志的人们的职责，而不是管理人员或科技人员的职责、他们的职责是执行服务于国家利益和服从人民意志的政治人员的意志;项目评价应该是严格限制“自上而下”和实行“自下而上”的过程。
那些说法，来自联合国工发组织的《项目评价准则》(中文版140-145页)。截图附后。大白话说，项目评价，[1] 那是国家管理的政治过程，根本就不是“科学”的事情、更不是“科学家”的“科普”事;[2]那是“自下而上”有民众参与的事情，而不是“自上而下”的“顶层设计”的事。简单说吧：
(一)就转基因技术应用来说，其转基因技术开拓人伯格博士一开始就说明了，转基因技术可以用来制造发动生物战争的大规模杀伤武器，对人类健康和生态环境都有严重危害风险。如此，任何转基因技术应用(包括其技术开发的食品作物、药品或疫苗等)的项目评价之国家参数，就必须是把人口安全、国土安全、国防安全和社会安全作为首要评价。
美国就是如此做的。譬如，美国早在1980年代就搞出了各种转基因作物，但并没有搞商业化，而是用了大约10年时间，花费大量资金人力，以防御转基因技术武器进攻为主要内容的生物国防规划和建设，在建立了相关国防体系和防疫体系、建立了天然种子和天然农田的战略储备之后，自信能防御转基因技术武器的攻击，自信一旦必须放弃转基因作物及其农田、美国也有足够的天然种子和天然农田来养活全国人口，这才开始了转基因作物商业化。
中国呢，搞转基因作物商业化之前，做了以防御转基因技术武器攻击的生物国防规划和建设了吗?建立了相关国防体系和防疫体系了吗?有足够的天然种子和天然农田的战略储备吗?都没有。不但没有，且就是有履行职责的军人提出相关建议、也会遭到农业部官员和人民日报等媒体的恶毒攻击。(中国历史教训一再说明，在国家管理方面，文人在军人头上动土拉屎、往往意味着王朝灭亡的前奏。)。
(二)既然转基因食品是要广大消费者民众使用的，那么，遵照联合国机构提出的“自下而上”的准则，其项目评价就必须有消费者民众的参与。
美国就是如此做的。譬如，就转基因食品鱼案例，美国主管部门FDA-为美国公民设立了民众直接参与的评价渠道;因许多民众反对、因许多食品公司表示拒绝出售，结果，FDA-的最后审批程序是一拖再拖。再譬如，就转基因药物和疫苗或其它药物和疫苗的项目审批，美国NIH-等主管部门也设立了民众直接参与的渠道;有民众质疑，该部门就得在法规限定时间内做出回答，且必须全部和原文地公布民众评价意见和部门回复内容，否则，该评价就很可能落个无效或违规处理。
中国呢，搞的是“自上而下”的“顶层设计”，民众没有参与评价的机会，其权利被转基因既得利益集团以“科学”和“科普”名义而剥夺。更违背准则的是：就是有些民众在自己的网媒平台提出质疑了，也会遭到农业部门官员和人民日报等媒体枪手的无端指控、舆论轰炸和政治诽谤;甚至有些公民还面临被砸饭碗、被软禁、被判刑、甚至不明不白的死亡等权益和人身等安全威胁。最近，参加两会的政协委员崔永元就转基因食品项目的国家财政开支、市场非法交易种植的处理等提出信息公开的咨询问题，却被诬告而蒙受封口待遇。两会之际，对参会委员搞无端封口，那开两会不是摆花瓶么?还开那两会干什么?您干脆就按照您的“顶层设计”，为您赚钱而把国家当实验室和把人民当白老鼠、不就得了?
(三)联合国机构提出的项目评价准则内容之一，是该评价为由为国家利益承担政治责任的人来实行(不是由“科学家”来评价)。可中国呢，农业部官员已经被外国资本所收买和渗透，譬如，其有些官员干脆就是外国公司的顾问或成员代理，且接受了大量外国转基因商业资金;而人民日报则于2007年就公开加入了外国转基因公司推销网络活动。如此，他们是为中国国家利益承担责任的吗?根本不是。他们已经成为外国转基因商业公司的代理或喉舌，是为外国公司利益服务的、不是为中国的国家利益服务的。如此，按照准则，他们根本没有任何资格评价转基因产品。可是，在当今中国，他们享有各种特权;他们为推销转基因食品作物而做了公开的撒谎欺骗和营私舞弊等违犯国法的事情、也能逍遥法外，他们甚至可以对提出质疑的公民或网民实行封杀封口和搞安全威胁等侵权活动、也是逍遥法外。
简言之，就现代化国家国家管理的项目评价，联合国搞的集训过去有30来年了，可联合国机构定义为由那些为国家利益承担政治责任的人员实行的国家管理的政治过程，却被中国农业部门和人民日报媒体篡改为由那些有商业既得利益关系的“科学家”搞的“科学”和“科普”的事情;联合国机构定义的“自下而上”的项目评价准则，被他们篡改为“自上而下”的“顶层设计”，哈!改革了30年，结果是中国的农业部和最高级别喉舌连30年前的国家管理水平都不具备了，表现得是如此贪婪腐败和愚蠢无知。按照他们的说法做法，中国的国家跟科学实验室有什么区别、人民大众跟白老鼠有什么区别呢?
最近，中国国家领导人习近平先生提出了中国的如何实现国家管理体系现代化的事情。那提议是很必要和很及时的;至少，对转基因食品作物及其国家管理的一团糟和严重失控之状态而言，那是很必要和很及时的。但愿那提议能早日有效实现。
附件：《项目评价准则》(联合国工发组织，中文版)。该准则说，项目评价是国家管理政治过程(不是“科学”或“科普”的事情)，要有“国家参数”作为评价指标;其准则内容之一，是由那些为国家利益承担政治责任的人员实行“自下而上”的评价，而不是由管理人员或科技人员实行“自上而下”的“顶层设计”。相关文献摘录截图如下：
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
