农业部承认转基因安全证书不合格。本文同时发至中纪委/监察部。
看到报道:
首页标题：农业部通知申报明年转基因课题 增风险评估.。
报道标题：农业部通知申报明年转基因课题 指南提出风险评估。
报道日期：2014年06月26日14:29 来源：人民网-科技频道 。
内容摘录：
农业部昨发布《农业部办公厅关于组织申报转基因生物新品种培育科技重大专项2015年度课题的通知》，表示由“转基因生物新品种培育科技重大专项”管理办公室组织编制了2015年度课题申报指南，要求各地农业部门和相关单位抓紧组织申报。
指南还特别指出了两个课题方向，分别为“抗虫转基因玉米产业化研究”和“转基因产品风险交流及评估技术研究”，同时特别规定后者的研究目标，要针对专项研发的重点产品，研究适合我国基本国情的转基因生物风险交流机制与模式，通过风险评估预测其风险大小以及风险与效益的比例;以及结合评估结果，做到“有计划、有对象、有声势和可持续”以及客观公正地进行转基因生物技术的风险交流活动，提高公众对转基因生物产品安全性评价的了解和认可，为重大专项产品产业化营造良好氛围环境。(摘录完)。
问题：既然是“增风险评估”，那就说明，迄今为止的转基因作物安全评估和安全证书颁发都没有风险评估的内容，不然，何谈“增加”?转基因作物商业化带来的危害风险，已有许多铁证证明。在事实面前，在民众对该部门风险管理的一再查询和要求下，农业部官员终于不得不首次承认了他们的所谓转基因食品作物的“安全评估”和“安全证书”颁发都没有合格的(甚至根本没有)风险评估。
具备常识就该知道，风险和效益是并行的，没有风险方面的分析及应对方案的项目申请或审核就属于违法或违规操作，其项目就不能批准或上马。由是，既然迄今为止的转基因食品安全审批没有风险内容而属于违法或违规操作，那就应当依法办事，立即废除那些审批和相关安全证书，立即停止那些项目，且要追究违法或违规操作官员的责任，该惩罚就予以惩罚、不管那官员职位高低。
注：农业部官员大都有本科以上或西方发达国家的研究生学位，不可能连风险与效益是并行的起码工作原则都不知道。然而，该部门已经被外国转基因商业公司或基金所收买渗透(譬如，其副部长李家洋就是外国转基因公司的顾问，涉及安全评估管理的官员黄大昉就是外国转基因公司资助的推销机构的成员，农科院和农大等机构及其人员接受了大量的外国转基因公司或基金会的资金，等等)，因此，他们多年宣传的和实行的所谓转基因作物比天然有机作物“更安全”、“无风险”、“实质等同”而“不需要安全检验”等等，都是明知故犯的违法或违规操作。
实际上，农业部不但没有做转基因作物的风险评估，反而是照搬美国地方当局勒令撤销的孟山都公司非法广告搞转基因推销、还编造转基因食品“比喝水还安全”等等谣言而对民众搞欺骗，甚至还对风险说明搞不择手段的封杀封口。
譬如，前新华记者金微报道实事求是地说明了转基因玉米的风险可能，结果是受到公民权益安全的威胁、并被砸了饭碗。学者顾秀林说明了相关风险，受到无端软禁待遇。桑某律师试图从法治角度收集证据并提出管制转基因食品作物的主张，却遭到不明不白的死亡。
譬如，有军人学者提出转基因食品作物风险和开始中国自己的生物国防建设，受到农业部官员及其媒体枪手们的恶毒攻击和言论封闭;地方粮食管理部门发布消息、表示尽力而为来满足军区提出的保障军粮安全和避免转基因食品的要求，居然遭到消息封闭和消息篡改。人民日报发表国籍造假的海归绕毅的文章，对说明转基因作物风险和抵制转基因泛滥的民众搞政治诽谤。
譬如，十八大提出“生态文明”的正确的发展政策，遭到农业部门和人民日报等关系媒体的恶毒攻击。政协委员崔永元的美国调查纪录片说明了美国学界关于转基因食品安全性有争议的事实，遭到农业官员的恶毒攻击;两会期间，他依法程序提出了公开说明如何处理非法种植销售的要求，居然被封口和遭到政治诽谤(如此，还开两会干啥?!)。
再譬如，农业部官员反复撒谎说转基因食品多么“安全”，可是，他们自己却有食堂规章制度和特供食品合同、保障他们和他们的子女能享受天然有机食品和避免转基因食品。
如此高层到低层的许多官府人员被外国公司所收买渗透、官方机构及其官员与外国公司联手搞公开的营私舞弊、为极少数人的金钱利益而损害全国13亿人口的起码安全保障，难道不是新中国以来近65年时间里最大规模和最严重的腐败案件么?所谓“境外渗透”(譬如农业部已经被外国转基因公司收买渗透)问题，海外都有报道了，可那些被收买渗透的部门和官员却依然逍遥法外。
再说，看看古今中外，除了骗人的假货和害人害国的毒品等之外，还有哪个商品是象转基因食品作物推销那样不择手段、通过欺骗社会、迫害民众和破坏国防的方式来搞推销的?
还再说，就国防而论，只报友情而不报敌情、给本军带来损失伤亡，是要做军事法庭审判的、重者甚至可判死刑。如此，就农业而论，只说经济效益而不说危害风险、给本国得人口和国土安全带来危害或严重威胁，难道就不该依法审判吗?
问题：风险效益分析的目的是维护国家安全(尤其是人口安全、国土安全、国防安全和社会安全)、为此建立有效防治风险的国家管理的政策措施和工作体系。可是，农业部的那个指南通知却把国家管理的风险效益分析的目标定为“产业化”，譬如，其把目标定为“提高公众对转基因生物产品安全性评价的了解和认可，为重大专项产品产业化营造良好氛围环境”云云。
那说明：[1] 农业部官员是些钱串子脑袋(名曰“产业化”)，心目中根本没有国家安全和国家管理的起码概念。[2] 农业部官员所要实行的，还是他们那帮转基因既得利益官员们说了算，而民众只有了解和认可他们的权力、没有参与那些与自己日常生活和切身利益密切相关决策和相关监督等国家生活的基本公民权权益;执政党的“群众路线”对他们是毫无意义的。简单说，那指南通知说明农业部要搞的是：国家机构产业化、国家管理部门农业部成了为极少人金钱利益服务的企业公司，为权钱交易和公权私用而提供部门政策依据、为极少数人的既得利益而剥夺全国公民的宪法保护的公民权益。
简单对比：
农业部门官员总好拿美国如何搞转基因推销，其中不少说法是造谣、甚至是拿美国农业部部长搞造谣。既然如此，就那指南说到转基因风险评估研究的部门政策，来看看美国农业部是如何张罗农业方面的转基因风险研究的吧。例子不少，其中之一如下：
生物技术风险评估研究。
Biotechnology Risk Assessment Research。
Last Updated: 06/09/2010.
连接：http://www.nifa.usda.gov/nea/biotech/in_focus/biotechnology_if_risk.html 。
简单说明：
[1] 在国际市场，美国农业部被看作全球最大的转基因推手;然而，对美国国内，该部门的转基因风险评估研究都是以维护本国的人口安全和国土安全为目标的，譬如生态环境安全、监控监测、以及如何使官方机构、民众、法律界、学界和商界等社会各方面对那些安全维护能有共同的工作目标和工作体系，等等。
[2] 在美国农业部主持或资助的那些转基因作物的风险研究内容里，几乎就没有如何资助转基因育种产业化的内容。换句话说，搞转基因育种的研究费用绝大部分是企业(譬如孟山都和杜邦)或私人基金(譬如盖兹基金会)资助的。美国FDA-部门为转基因鱼开发提供了少量资金，受到全国绝大多数公民的严厉质问和谴责(有些分析家说，该资助涉及到自己审核自己的利益冲突问题、还涉及到国家拨款为私人专利服务的公权私用问题，而该两类问题是美国法规规定为任何官方部门都必须严格管制甚至是禁止的;因此，这大概也是该部门迟迟不能批准转基因鱼上市的缘故之一)。
对比看，中国农业部门一拍脑袋就给转基因育种开发拨款220亿(有说240亿)，且是“国家拨款、个人发财”的“产业化”，且是自己审核自己，且审核成员还包括外国公司顾问和代理人。
[3] 该文献说，美国农业部于1992年建立了专职转基因作物风险评估科研资助项目。那是美国搞转基因作物商业化开始前两年。在1992年之前，美国用了大约10来年时间和大量资本，搞了以防御转基因技术武器进攻为主要内容的生物国防调查研究，建立了全国性的生物国防体系和防疫体系、建立了足够质量数量的天然有机农田和种子的战略储备，自信一旦必须抛弃转基因作物及其农田、美国也有足够天然有机农田和种子来养活全国人民，且建立了风险评估体系及作业规范，这才开始了转基因商业化。
对比：在中国，搞转基因商业化十多年了，至今还没有转基因作物风险评估。象话么?有军人学者提出了中国自己也要有防御转基因技术武器进攻的生物国防建设，却遭到农业部官员的恶毒攻击和造谣诽谤。中国农业部还有个国家机构的起吗样子么?根本没有了。就此，再发本人年初的词作：
卜算子（走调版）：破农。直言了，2014-02-26。
叫停转基因，重组农业部。
官商学媒结成帮，决斗放烟雾。
农也不再农，业也连根蛀。
待到人亡国破时，可有魂归处?
附件：美国农业部转基因作物风险评估科研项目介绍(摘录)。
标题：Biotechnology Risk Assessment Research。
日期：Last Updated: 06/09/2010。
连接：http://www.nifa.usda.gov/nea/biotech/in_focus/biotechnology_if_risk.html 。
原文摘录：
Since 1992, NIFA has served as the lead administrative agency for the USDA Biotechnology Risk Assessment Grants (BRAG) program, which supports environmental risk assessment and risk management research projects. BRAG is administered jointly by USDA’s Agricultural Research Service and the Forest Service. The purpose of the program is to support science-based information regarding the safety of introducing into the environment genetically modified animals, plants, and microorganisms. Applications submitted to this program must address one of the following areas:
? Research designed to identify and develop appropriate management practices to minimize physical and biological risks associated with genetically engineered animals, plants, and microorganisms.
? Research designed to develop methods to monitor the dispersal of genetically engineered animals, plants, and microorganisms.
? Research designed to further existing knowledge with respect to the characteristics, rates, and methods of gene transfer that may occur among genetically engineered animals, plants, and microorganisms and related wild and agricultural organisms.
? Environmental assessment research designed to provide analysis that compares the relative impacts of animals, plants, and microorganisms modified through genetic engineering to other types of production systems.
? Conferences that bring together scientists, regulators, and other stakeholders to review the science-based data relevant to science-based risk assessment and management of genetically modified animals, plants, and microorganisms released into the environment.
CRIS reports of current and previous BRAG Program funding are online.
Last Updated: 06/09/2010
附件：美国农业部关于2014年风险评估研究经费申请说明：
Biotechnology Risk Assessment。
Research Grants Program。
2014 Request for Applications。
LETTER OF INTENT RECEIPT DATE: January 17, 2014.
APPLICATION DEADLINE: March 19, 2014。
U. Biotechnology Risk Assessment。
Research Grants Program。
2014 Request for Applications。
LETTER OF INTENT RECEIPT DATE: January 17, 2014.
APPLICATION DEADLINE: March 19, 2014.。
#-#-#
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
