美国的牛肉官和中国的崔永元。本文同时发至美国驻华大使馆、美国国务院。
恶搞图片：美国驻华大使：“牛肉在哪里?在中国!”。
照片来源：美国纽约时报;文字恶搞：本人(照片足够滑稽，本人的恶搞不过分吧。)。
恶搞注解：大约10年前，美国就看到了转基因食品作物是“垃圾技术”，于是，就把变“垃圾技术”为“黄金技术”的梦想寄托于中国的消费、把转基因食品作物的推销重点转向了中国。只考虑金钱利益和不择手段的推销的后果是什么呢?符合中美两国各自的和共同的国家安全和国家利益的要求吗?
发自美国。----最近发生的故事：
对中国网民关于美国市场转基因食品情况的询问，美国驻华大使馆微博做回答说：基因食品其实无处不在，几乎每个美国人都消费，无论他们是否意识到这一点。您也可以在网上搜索‘United States’和‘GMO’，有许多网站列出了在美国被消费的转基因食品。云云。(摘录完)。
中国媒体名人崔永元接着问道：请问，贵国运往我国的玉米大豆在贵国主要用作粮食还是饲料?贵国的小麦为何不转基因?贵国人民每年两次反转游行是吃饱了撑的?贵国富人为何钟爱有机食品，是因为贵吗?贵国转基因不标识，大使馆同志们怎么确定自己吃了很多转基因，是肠胃有反应吗?另，注意维修贵国电梯。(摘录完)。
至今，美国驻华大使馆没回答。
故事读后感：美国牛肉官不知道美国牛肉在哪里么?
现任美国驻华大使鲍克斯先生是位享有“牛肉官”绰号的民主党政客，缘故是他曾为推销牛肉奔波、且与中国方面打得不可开交。在美国国会的任命听政会上，鲍克斯先生说，他当大使的首要目标是促进美国对中国的出口。记得当时一起观赏的朋友同事大笑，说：这下好了，美国牛肉能有大生意了：每个中国人一年只吃一公斤牛肉，那就是每年13亿公斤的牛肉生意呀!那意思很明白、也是美国多数平民百姓都能看到的：任命“牛肉官”而不是任命“中国通”当驻华大使，意味着奥巴马当局对其最后三两年在职期间的美中关系发展的主要想法是“得过且过”、有买卖做就行了。
看到美国大使馆的答复和想到鲍克斯大使的“牛肉官”绰号，我又想到到美国民主党的名言：“牛肉在哪里?”，原文是“Where’s the beef?”。
其来历早有介绍。大概情节：1984年，一家美国快餐公司做了个推销汉堡包的电视广告;广告策划没请明星名人，而是请了位举止滑稽的平民老太太当“代言人”。那老太太对观众说：“牛肉在哪里?(Where’s the beef?)”;于是，那老太太举起了该公司的汉堡包。广告独出心裁和十分俏皮。顿时，“牛肉在哪里?”传遍大街小巷，那位老太太也成了影视明星。
当时，正是美国总统竞选之际。民主党两位总统竞选人争辩十分激烈，却让民众摸不着头脑、不知道他们上任后将为民众做些什么。于是，两位竞选人彼此质问说：您说说看、“牛肉在哪里?”。那意思是：请不要设法回避民众的问题，请直接面对和诚实地回答民众的问题。那一来，“牛肉在哪里?”也成了美国政界的流行热语，成了政客们用来抨击对方不敢直面民众和不能诚实回答民众问题的口头语。民主党竞选人没能直面民众而说清楚“牛肉在哪里”，结果是输掉了那年竞选。
30年前发生在美国政治舞台的“牛肉在哪里”喜剧，如今在美国驻华大使馆那里重演了。
譬如，中国的崔永元是媒体名人和政协委员，他提的问题在很大程度上是表达中国亿万民众的问题，即：中国农业部官员及其关系媒体大力推销转基因食品的一个宣传说法，是美国到处都是转基因食品、是美国的“主粮”也是转基因的、是美国人如何放心地吃转基因食品吃了20年，等等。于是，当然且自然，中国民众就想知道实际情况是不是那样;当然也自然，简单易行的做法就是问问美国大使馆了。
就中国民众和崔永元的问题，美国官方机构已经有公开文献发表;譬如，主管部门FDA、农业部和环保部等等的官方网站都有关于转基因食品作物的专题栏目和统计，且是任何人都可免费阅读的。
可是，美国大使馆不是提供本国当局的官方文献或其查询阅读链接地址，而是用中国农业官员和中国网络检索媒体的东西来回答。而美国农业部已有公文说明，在中国，关于转基因食品作物及其推销，媒体网络充满了谣言。也是早已有足够披露的，就转基因食品作物方面的谣言来说，绝大部分来自中国农业部官员及关系媒体，而中国的网络检索媒体不过是美国同类服务的山寨版、许多海外信息根本没有。
譬如，中国农业部官员和人民日报说，在美国，国内消耗的转基因作物的40%(有说是90%)用于食品，70%的食品含有转基因成分，主粮是转基因，等等。可是，美国农业部和行业机构统计都明白说明，用于美国国内食品消费的相关农作物数量不过总数的7%左右(非转作物满足相关需要是绰绰有余的，尽管某些快餐或垃圾食品采用转基因作物原料);而FDA的公告文献则明确说明，转基因作物主要用于糖剂和淀粉等等添加剂类(调色调味)食品原料而不是用于粮食食品(更不是 用于主粮)。
譬如，中国农业官员和人民日报媒体说，转基因食品是“安全”甚至“比喝水还安全”，他们的协作伙伴枪手说农药草甘磷比吃盐还安全，等等。然而，美国卫生部明确说明转基因食品对人类健康有危害风险 ;其转发报告明确说明，加拿大一城镇90%孕妇和80%胎儿体内发现转基因毒素农药成分，即转基因成分可随食品进入人体并滞留遗传，而女性及其怀孕后代就是首当其冲的受害者。美国环保等官方部门有公文明确说明，草甘磷农药对人类健康有足够严重的安全威胁，譬如可导致内脏病变和影响生育能力 ，等等。
譬如，中国农业部官员和人民日报等媒体说，转基因作物可增产和减少农药用量。而美国农业部等部门公文文献清楚说明，转基因作物的效益并不比常规作物好，甚至还增加农药用量(在美国主要农业区是翻番增加)。此外，美国国会听政会已经说明，转基因作物商业化种植给美国带来了前所未有的“超级杂草”等严重的生态破坏等危害、至今还没拿出治理和补救方案。
还有不少例子。对比，显然，中国农业部官员及其关系媒体的说法是造谣欺骗。
面对中国民众关于美国方面的问题，美国大使馆不是如实地提供本国官方资料信息，而是提供搞造谣的中国农业官员及其关系媒体的虚假信息。就提供虚假信息的做法，美国大使馆管不着东道国中国的官员和媒体，但那符合美国本国自己的国家法规规范的要求吗?显然是不符合的;不但不符合，且美国大使级官员应该清楚知道，用虚假信息来故意误导公众是相当严重的违法行为。
再说，任何一个国家的大使馆都是代表本国当局的，美国驻华大使馆也不例外，是代表美国当局的、它在东道国说话举止都应该是代表和表达美国当局的立场和政策。可是，美国大使馆的那些做法却不是代表和表达本国当局立场来回答东道国民众的问题，而是用东道国的 一些搞造谣的官员和媒体的东西。如此荒诞做法，真是让我这美国公民感到汗颜和目瞪口呆：美国大使和美国大使馆究竟是谁的大使和大使馆呢?
中国和美国都有一个教训：己所不欲、勿施于人。就中国民众提出的关于美国市场的转基因食品的一些问题，中国的崔永元两次到美国走走，就大体看到了美国的牛肉在哪里;而美国的牛肉官却 居然不知道美国的牛肉在哪里么?不可能。美国官方对本国是清楚说明转基因食品危害风险的、白宫当局是鼓励民众使用天然有机食品和力挺天然有机农业的，如此，美国大使和美国大使馆为什么不能同样对待中国民众呢?为什么要跟中国农业官员及其关系媒体混为一道、试图用虚假信息诱使中国民众去吃美国自己尽量避免(或多数公民干脆是拒绝不吃和抵制反对)的转基因化工垃圾食品呢?
简言之，美国大使馆的做法，就如同牛肉官不知道“牛肉在哪里?”一样。当年，美国民主党不能直面民众而回答“牛肉在哪里?”的问题，输掉了总统竞选。如今，面对中国民众和中国媒体名人崔永元的问题，美国牛肉官不知道美国牛肉在哪里、美国大使馆不能回答“牛肉在哪里?”的问题，那输掉的不但是中国民众对美国的好感和信任，且很可能也使民主党当权的白宫输掉美国民众的信任。----毕竟，在食品安全和维护后代孩子们的安全方面，中美两国和所有国家的民众的民意 要求和起码权益都是一致的和等同的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
