农官喉舌敢面对科学吗？
本文同时发至不良信息举报中心、中纪委。
本月四日，人民日报发表了利益关系者和署名“徐旭东”的文章《让转基因论争回归科学轨道》，为转基因商业利益，操着被外国公司收买渗透的农业部官员的话、继续拿“科学”当旗帜而搞造谣活动。下面，就几点做做揭露和驳斥。
该文造谣说：在国内，对于转基因农产品，专家和民众的看法截然不同。反对者曾报道转基因食品致癌、致不育、致内脏功能异常，转基因作物对非目标昆虫产生影响，或者转基因可能通过花粉获得扩散，但不久都被证明实验设计存在问题、数据不可重复，因而结论不成立。
事实：转基因技术开拓人伯格博士一开始就说明，转基因技术可用来制造发动生物战争的大规模杀伤武器，对人类健康和生态环境都有严重危害风险。这就是反对转基因技术泛滥(尤其是在食品作物方面的泛滥)的基本科学依据。请问：转基因技术开拓人不是“专家”么?哈!您也忒狂妄了吧：按照您自己的“科学”的资格论逻辑来说，您连开拓人的徒孙之孙都算不上，而且，您是搞政治宣传而不是搞科学的、因而根本没有发言权了，哈!。
事实：转基因作物及其捆绑成分可导致内脏损害和影响生育，是美国主管部门官方经过科学调查而发布的公文所说明的。经过多年科学调查，欧盟发达国家和俄国拒绝甚至禁止转基因食品作物，还把转基因种子公司赶出了欧洲市场。请问：美国和欧洲发达国家的科学调查和公文不是来自“专家”的么?就您那在中国的压根不懂科学的喉舌媒体和只知道些雕虫小技的徐旭东等农官商用学者才是“专家”么?哈!
事实：所说转基因作物对生态的影响案例，是发生在农田田野的事实，根本就不是实验室里搞得实验，因而，根本就没有什么“实验设计”一类的问题、而是有没有起码的科学意识来面对事实和尊重事实的问题。喉舌和连发生了什么事情都不知道?如此，您那评论不是搞虚假新闻评论么?您口口声声“科学”，却连事实都不敢面对，您那“科学”不是骗人的东西么?
事实：农业部“权威关注”和转基因商业公司所否定的转基因食品作物危害风险的实验，得到西方发达国家官方承认和学界承认、上述官方公文和政策措施就是证明。请问：您对那些科学实验的否定结论，有什么科研实验证实你们的否定结论?一个相关的科研实验都没做。按照中外学界行为规范规定，没有证据就做结论是严重的学术不端行为之一。您还是照照镜子，看看自己的言行有哪一点符合学界行为规范?口口声声“科学”如何和自以为是“科学代言人”，可您的行为没一点点科学味道。
事实：转基因商业集团收买渗透了中国农业部和相关媒体，于是，就发生了对抵制转基因食品的民众实行封杀封口、造谣诽谤、政治诬告、砸饭碗、无端判刑、非法软禁和不明不白死亡等等恶劣事件。那是“科学”和“理性”的行为么?哈!很显然，当前，发生在中国的转基因食品作物的争论，不是“专家”与“民众”之间的冲突，而是奸商及其收买渗透的腐败官员与民众生命安全和国家安全之间的严重冲突;而转基因推销则是新中国以来罕见的和最大规模的外国渗透、商业欺诈和官场腐败之案情。对此严重危害人口安全和国土安全的案情、对如此外国严重渗透和内外勾结搞公开的营私舞弊的案情，不该及时和严厉地处理么?
该文造谣说：如何看待“科学”和“非科学”之间的争论呢?以科学史上一场著名的论争为例：在1860英国科学促进会的年会上，博物学家赫胥黎与牛津大主教威尔伯福斯就达尔文的进化论展开了辩论。威尔伯福斯质问赫胥黎：“你是由你的祖父还是你的祖母的猴群中变来的?”赫胥黎给以有力的回击，指出对方粗暴地干涉他根本不理解的科学问题。
事实：具备科学史和世界史的常识知识就该知道，赫胥黎根本回答不了那么一个简单问题，他搞的东西是以“科学”名义贩卖“社会达尔文主义”，他该思想属于俗称“科学教”的邪教教义(哲学上叫做“科学主义”);该教义曾是纳粹德国实行种族歧视和发动战争的思想武器。
事实：早在1970年和1971年，毛泽东就警告和提醒全民全党要当心社会达尔文主义出笼和可能泛滥;周恩来协助毛泽东并责成手下人员请相关出版社出版发行了包括赫胥黎作品在内的相关书籍，以便全民全党了解什么是社会达尔文主义及其相关历史背景。多年来到如今，人民日报等喉舌不止一次地鼓吹“科学主义”和社会达尔文主义，这不、发表该文又搞了一次鼓吹。该媒体有如此立场，当然且自然，他们就会为法西斯式的“科学”(譬如盖兹所资助的转基因黄金大米项目，偷偷摸摸地到中国拿中国孩子试验)搞辩护了。看来，铁证事实证明了毛泽东和周恩来的当年警告预见是多么英明。如此，不得不问人民日报等喉舌：您是中共的喉舌，还是纳粹德国或法西斯的喉舌?
事实：所谓进化论，来自基督教经院科学;所谓基因学的“基因”跟《圣经》的“创世”是一个拉丁词根“GEN”，即思想来源和概念来源彼此一致。该喉舌发表国籍造假的“海归”的文章、把抵制转基因食品的民众称为“宗教势力”和“敌对势力”，其实，事实说明，与宗教势力有密切关联的正是挺转帮官员喉舌他们自己;若说与宗教有关就是“敌对”，那他们自己恰好就是与“敌对势力”有密切关系的，不仅是有历史和思想的关系、且还有被外国公司收买渗透的金钱利益的关系。(就此，同意老网所说，农官喉舌以为给别人扣个政治帽子就能把人吓倒，其实那帽子扣在他们自己头上很合适;如此，可见那些农官喉舌天天把“科学”挂嘴上，其实他们不懂“科学”、是不学无术的。)。
该文还说：科学论争还是应该回归到科学的轨道上。科学是在论争中前进的，应在科学的轨道上秉持理性的态度，依据客观的标准和数据展开探讨。
事实：至今，挺转帮农业官员学者及其喉舌媒体没拿出任何一个像样的科学试验和数据来证明他们所谓的转基因食品是“安全”的、甚至是“比喝水还安全”的结论;他们的鼓吹宣传，许多内容来自美国官方已经勒令撤销的孟山都公司的非法广告。
事实：既然讲科学和实验设计了、要“依据客观的标准和数据展开探讨”，那就请言行一致，来实行科学试验。下面，是根据美国等发达国家通用的科学试验官方指南所设计的转基因食品安全科学试验方案。但愿挺转帮官员及其关系媒体能有起码的胆量来面对科学和做做科学实验。方案如下，请挺转帮及其喉舌媒体来面对有客观标准及数据要求的科学实验(不敢面对科学，就请收起您的“科学”旗号吧)：
附件：关于转基因食品安全的临床试验方案(根据美国官方指南设计;这该足够是“客观标准”了吧。挺转帮说别人的试验规模不够大和统计规模太小、数据不重复等等，如此，请他们按照本方案采用大样本和全统计来做试验，且至少做两次以便实现其所说的“重复数据”。有兴趣者可对方案做做补充)：
Title: A Random-Target Combined Study With Full Statistical Diagnosis of GMO Food Safety.试验标题：随机试验和目标试验组合的转基因食品安全之全统计诊断研究。
Sponsor/项目资助人：XXXXXXXX。
Clinical trial identifier/项目编号：XXXXXXXXX。
Start-date/项目开始日期：尽早。
Close-date/项目终止日期：受测人三代以后。
Purpose/试验目的：研究转基因食品对人类健康是否“安全”而“无风险”。
Intervention/中介: 转基因食品(大米、麦子、玉米和大豆)。
Phase/阶段: phase-II/第二阶段。(注：既然挺转帮总说已有老鼠和猪等等动物实验证明转基因食品的“安全”了，那好，就请他们按照规范程序而进入第二阶段即包括人类在内的试验;之后，按照规范做第三和第四阶段的试验。)。
Study type/研究类别：中介观察(包括排除)。
Study design/研究设计：[1] 随机试验;包括所有年龄段的男女两性。 [2] 目标试验;生育年龄段的男女两性，其中包括怀孕和将怀孕的女性。[3] 两个设计都实行天天和顿顿都吃抗虫和抗除草剂类型的转基因作物之食品，连续吃且至少连续三代人(根据：美国卫生部转发科学调查说，加拿大一城镇，90%孕妇和80%胎儿体内发现转基因成分，即转基因毒素农药可随食品进入人体并滞留遗传。因此，相关观察试验必须至少是连续三代人。)。
Outcome Measures/试验结果衡量：
[1] 受测人及其后代的体内是否发现转基因成分或转基因作物捆绑成分、其成分数量;受测人及其后代的健康状态和生育能力是否发生变化及变化程度;受测人后代体内是否含有来自母亲体内的转基因成分及其健康和生育能力是否受到影响及影响程度。结果将采用所有主要统计数据分析的手段来做报告(某统计分析方法有其一定适用范围。既然挺转帮总好对别人的统计搞挑剔，那么，就请您用全统计，以免自打耳光。)。
[2] 统计学基本原理：肯定某事件存在，亿万例子中有一个实例足够;而否定某事件不存在，必须是100%没实例。因此，挺转帮否认转基因食品有危害风险，其实验必须是100%的人口中没有任何一例因使用转基因食品而发生健康问题。
Estimated Enrollment/受测人数：至少400人。(注：挺转帮说别人的试验样本200只老鼠是太小的。那好，就扩大至少一倍，用至少400人为样本做第二阶段试验，当然，挺转帮应自愿来作受测者、以此证明他们自己，否则，其所言不过是骗人而已。)。
Eligibility/受测者资格：
[1] Ages Eligible for Study/年龄：所有年龄段;目标试验则为生育年龄段和即将进入生育年龄段。
[2] 性别：男女两性。
[3] 志愿受测者是否处于健康状态：是。
Criteria/资格标准：
[1] Inclusion Criteria/包括标准：挺转帮人员及其子女，其他志愿者;处于健康状态;目标试验则要求处于生育年龄段或将进入生育年龄段。
[2] Exclusion Criteria/排除标准：反对或拒绝转基因食品者;处于某种非健康状态;目标试验则排除已过生育年龄段者。
Contacts and Locations/项目联系人和地址：XXXXXXXXXXXXX。
Sponsors and Collaborators/项目资助合：XXXXXXXXXXX。
Investigators/试验者：XXXXXXXXXX。
Principal Investigator/试验负责人：XXXXXXXXXXXX。
补充：Monitor/监查者：民众和民众接受的法律授权第三者机构。整个试验过程必须开放透明，其所有内容都要有现场录像并即时全部广播。
注：以上只是方案设计轮廓;各位可做补充。设计指南样本等详见：美国官方临床试验网。
#-#-#。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
