福喜公司“有组织”地大量使用过期变质肉类原料生产加工食品的事件爆发后，人民日报的媒体纷纷发表评论，就食品安全和市场管理提出了系列看法，其中之一说：食品安全需要强调“社会共治”，通过多种渠道形成对违法违规者的多元威慑;食品安全法律的实施是一个系统工程，绝不是执法机构单方的事。
墨迹未干的是：该媒体协助农业部等转基因商业利益官员说，转基因食品安全和市场如何，由搞转基因的“科学家”和“专家”说了算，且是由他们认定的“生物学专家”即那些有转基因商业利益的“科学家”说了算;而民众消费者和非转基因行业的人呢，则没有发言权，甚至连质疑提问的发言权都没有。譬如，两会期前后，政协委员崔永元就转基因食品安全和管理失控等问题提出了质疑和强化国家管理建议，居然遭到农业部官员和关系媒体的恶毒攻击(甚至在两会期间予以封口处理)、且那种恶毒攻击至今还在延续，而其主要理由，就是说崔永元不是搞生物学和转基因技术的“专家”、因而没发言权。此外，就转基因食品推销而论，其“有组织”程度远远超过快餐臭肉的“有组织”推销。
都是食品且都有危害风险，为什么快餐安全和市场管理不是有商业利益关系的“臭肉专家”们说了算、而是个“系统工程”和“社会共治”、即消费者民众和国家管理说了算，可转基因食品安全和市场管理就不是“系统工程”的“社会共治”、就不是消费者民众和国家管理说了算，而是有商业利益关系的“专家”说了算呢?为什么对有危害风险的臭肉的“有组织”推销而予以取缔和严惩，而有更大更严重的危害风险的转基因食品的“有组织”的推销就可以超越国家法规，譬如可以搞非法种植和非法“试吃”、可以拿未经FDA-核准的美国转基因食品偷偷摸摸地在中国拿中国孩子搞试验、且可以公开地搞内外勾结的营私舞弊且逍遥法外呢?
或许有许多答案说法，但有一点是很明显的：那些农官及其关系媒体的人(还有他们的子女)也吃快餐、他们是消费者，因此，尽管他们没有“臭肉专家”的学历和头衔，但他们是需要有食品安全和市场管理的发言权的，因此，他们就说食品安全管理是“系统工程”和“社会共治”。
而转基因食品呢，那些人有商业利益关系，他们知道转基因食品有危害风险，由是，为赚钱、他们编造许多谎言和不择手段地推销转基因，与此同时，他们建立食堂规章和签订有机食品特供合同、保障他们和他们的子女能享有天然有机食品和避免转基因食品。为赚钱的同时维护自身安全，他们就说转基因食品安全管理是那些有商业利益关系的“专家”说了算、民众消费者就没发言权了;为剥夺民众发言权，他们还用造谣诽谤、打击报复和政治诽谤、软禁和判刑等等手段，攻击和打击那些说真话和抵制转基因食品的公民。
结论应该很清楚：快餐臭肉有危害风险，不是有商业利益的“臭肉专家”说了算，而是要实行“系统工程”和“社会共治”、消费者民众有充分发言权，国家管理部门予以取缔并严惩那些违规肇事人;同样，转基因食品有更大和更严重的危害风险，更不是有商业利益的“转基因专家”说了算，而是更要实行“系统工程”和“社会共治”、更要有效维护消费者的发言权，同时，国家管理部门也应该予以坚决取缔并对违规肇事人实行更严厉的惩罚。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
