直言了：崔永元案不是结尾而是新开始 -

　　本文同时发至北京海淀法院、中纪委/监察部。

　　看到人民日报28日的评论：《人民时评看“方崔大战”：公共辩论，求真比求胜更重要》，说：因“转基因食品该不该吃”产生骂战，方舟子和崔永元从微博转战至法庭。一场原本围绕科学命题的公共辩论，最终在互斥“流氓”“骗子”的骂声中收尾。(摘录完)。

　　喉舌不知道崔永元案情么?看看崔永元本人怎么说的：媒体们通常愿意写方是民崔永元骂架骂到法庭。NO，别装傻，我是因为揭露转基因密局保护公众知情权才被迫跳入粪坑的。你们不愿不敢不想碰转基因和方是民可以理解，但拜托能否不装傻?(摘录完)。

　　本人要说的是：关于转基因食品的争论问题，不是“科学命题”。转基因技术象任何科技一样，若仅仅限于在实验室里搞，那可说是个“科学问题”(喉舌用“命题”，是概念错误或滥用术语);而一旦走出实验室成为商品上市，那就不再是“科学”问题，而是消费者权益安全问题、是人口安全和国土安全问题、是社会安全和国家安全问题，那就是必须有消费者民众充分发言权和参与权的国家管理问题。喉舌应该记得自己前几天就臭肉问题而刚刚发表的评论所说：食品管理问题是“系统工程”的“社会共治”问题(即：不是“臭肉专家”的“科学”问题)。喉舌这么快就自相矛盾了?嘿嘿。

　　喉舌不知道法庭是干什么的么?请再看看北京海淀法院发表的现场记录，该法庭已经做了很清楚的提醒：案情审理是两位公民的行为是否给对方造成侵权，不是审理转基因食品及其争论。因此，不管法院判决是什么，都不是转基因食品争论的“结尾”。说实在的，就转基因食品问题而言，崔永元案情只是一个新的开始：广大民众开始密切关注转基因食品的管理，开始密切关注自己的知情权和选择权是否有确实保障;对转基因食品作物及其紧密相关的农业发展道路和相关国家决策来说，这种关注只是一个新的开始。

　　说到争论出现谩骂，那不是来自所谓“方崔大战”，而是来自挺转帮、尤其是来自农业部官员及其关系媒体、而该关系媒体包括喉舌自己(当然，还包括新京报、南方报系、凤凰和央视等)。

　　譬如，早在所谓“方崔大战”发生之前，挺转帮就对抵制转基因食品的公民搞起了造谣诽谤和政治谩骂，其中就有喉舌发表那位国籍造假和伪造学术刊物信件的海归饶毅的文章，对抵制转基因食品的民众搞公开的造谣攻击和政治诽谤，说抵制转基因的民众是“文革极左”、“宗教势力”和“敌对势力”。(注：喉舌前阵子发表文章，持续用虚假信息包装国籍造假的饶毅，其中有什么利益关系?)。

　　挺转帮对民众搞政治诽谤还有个手段，即“出口转内销”。譬如，2010年前后，即在喉舌发表饶毅搞政治诽谤的文章之前，方舟子就通过宣传部门的协助、在海外媒体发表言论，把国内抵制转基因食品的民众称为“文革极左”和“宗教势力”等等，搞的是造谣攻击和政治诽谤。

　　(注：为在国内达到某种既得利益的目的而用“出口转内销”的舆论手段，是一些官方机构和宣传部门多年多次的行为了。值得注意的是，去年和今年，英国美国媒体报道，国内挺转帮的高层官员W2的家人用370万英镑资助海外机构，将其标榜为“改革派”的领袖人物、且把不同意他的人称为“文革极左”的舆论，之后，拿到国内作为“国际舆论”而攻击不同意见者。不知该官员家人的370万英镑从何而来?而就在方舟子和崔永元决定打官司之际，英国BBC-中文版发表吹捧方舟子的报道，把方舟子称为“鲁迅式打假人物”、把抵制转基因食品的民众称为“文革极左”，其言论风格跟国内宣传媒体多年里包装吹捧方舟子的言论一样，也跟那高官用几百万英镑炮制的“国际舆论”说法几乎完全一样。都是偶然的吗?)。

　　再譬如，为落实十八大的“生态文明”建设的政策，有地方官员提出了本地限制转基因种子泛滥和保护天然种子的农业措施;为维护国家安全，有中国军人学者履行法定责任、提出了管制转基因食品和开始中国自己的生物国防建设的主张，等等，于是，就有农业官员林敏等人和政策研究部门的主任级官员出来群而攻之，甚至当着外国转基因公司的面而谩骂本国执行十八大政策官员是“脑子进水了”。

　　真要追究起来，挺转帮枪手和以反中医为主要内容的“反伪科学”那帮自封“科学代言人”的人是同一伙文痞(于光远、何祚庥、司马南和方舟子等是出面人物)，他们早就对质疑他们的人搞公开的谩骂和侮辱性的攻击了。譬如，“脑残”是对“大脑残疾人”的简称;不要说对健康人称呼“脑残”是侮辱性的攻击，就是对所谓“大脑残疾人”也不能随便说。然而，那帮文痞在辩论中说不过质疑者了、就把对方称为“反科学”和“脑残”。又譬如，有女性记者用事实质疑何祚庥，党员院士何祚庥没招了，其同伙人就说那女记者的质疑是“反科学”、是“寡妇见了勃起的胡萝卜”云云;如此下流谩骂，喉舌居然堂而煌之地发表。

　　简而言之，就某个消费者权益和相关国家管理的问题的辩论，说不过了就说对方是“反科学”、并向对方搞造谣谩骂和政治诽谤，那行为模式不是所谓“方崔大战”开始的，而是挺转帮开始的，而他们的手段是那帮自封“科学代言人”和以反中医为主要内容的“反伪科学”文痞集团搞谩骂和政治诽谤的继续和扩展。在这个行为模式的形成过程中，喉舌媒体提供了足够大的贡献。

　　附议：

　　如前说，北京海淀法院已经做了清楚的提醒：他们审理的是两位公民的行为是否给对方造成侵权，而不是审理转基因食品及其争论。如此，既然喉舌说那审理的是“科学命题”，且方舟子向法庭提供了相关证据，那么，本人这里再次说明，方舟子是无业人员而不是搞科学的(按照方某自己的和挺转帮们的“科学家说了算”的逻辑，方某是没有就转基因食品问题的发言权的，哈!)，他给法庭提供的所谓“证明”了“转基因安全性”的相关证据是虚假证据、即其行为涉嫌欺骗法庭。前几天已经说了一些，这里就方舟子提供的所谓“农业部转基因权威关注”的证据来说说其欺骗性。

　　首先，农业部及其官员已经被外国转基因商业公司所严重收买渗透。譬如，其副部长简农科院院长李家洋是美国杜邦公司的顾问，他所管辖的部门接受了来自转基因商业公司或权利人的大量资金。譬如，研究员简政协委员黄大昉是ISAAA结构的成员和中国代理人，而该机构是孟山都等转基因公司资助的推销宣传机构、主要目标就是向中国等发展中国家推销转基因作物。类似例子很多。若国家生活正常，那么，仅此被外国商业公司收买渗透而言，农业部及其官员就没信用可言，当然，其权威关注等证据也无信用可言。

　　第二，农业部官员总说转基因食品多么安全和无害，但他们自己却有食堂规章制度和与特供农场的合同、保障他们和他们的家人子女能吃上天然有机食品和避免转基因食品。美国卫生部转发科学调查报告说明，加拿大一城镇的90%女性和80%的胎儿体内发现BT转基因成分，即转基因毒素农药可随食品进入人体并滞留遗传;而女性及其怀孕后代是转基因食品危害的首当其冲的受害者。农业部官员说转基因大米食品安全，可他们至今没有拿他们的老婆女儿及其女性后代作为样品来天天和顿顿吃转基因食品并连吃三代、以此证明转基因食品多么安全。就此自打耳光的行为，其权威关注证据就毫无信用可言。

　　以上两条就足以说明，“重组农业部”就是维护国家安全、维护人口安全和国土安全的必需措施了。

　　第三，就方舟子作为证据而给法庭提供的“农业部转基因权威关注”栏目而言，其内容充满了欺骗谎言和数据伪造。例子很多，这里就说其中几个。

　　一：关于“超级杂草”。

　　该栏目说：转基因抗除草剂作物不会成为无法控制的超级杂草，种植转基因抗除草剂作物也不会使别的植物变成无法控制的杂草。“超级杂草”只是一个形象化的比喻，目前并没有证据证明“超级杂草”的存在。(摘录完)。

　　事实：转基因作物商业化种植已经给美国大片农田造成了相当严重的“超级杂草”之生态危害。就此问题，美国国会已经召集了听政会、要求主管部门和相关企业拿出治理方案和补救方案。然而，至今，主管部门和相关企业还没拿出治理和补救方案，即人类目前还不具备治理和补救转基因作物造成的生态危害的科技能力。详见：

　　[1] 美国国会关于“超级杂草”生态危害的听政会文献之一：

　　ARE SUPERWEEDS AN OUTGROWTH OF USDA BIOTECH POLICY? (PART I) 。[House Hearing, 111 Congress] JULY 28, 2010。

　　连接：http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg65559/html/CHRG-111hhrg65559.htm 。

　　[2] 美国纽约时报关于美国农区大片农田出现“超级杂草”的生态危害的报道：

　　Farmers Cope With Roundup-Resistant Weeds。By WILLIAM NEUMAN and ANDREW POLLACK，Published: May 3, 2010。

　　报道连接：http://www.nytimes.com/2010/05/04/business/energy-environment/04weed.html?pagewanted=all&_r=0 。

　　地图连接：http://graphics8.nytimes.com/packages/images/newsgraphics/2010/0503-weeds/weedmap10.png 。

　　对照事实，显然，农业部发布的转基因权威关注之栏目搞的是欺骗撒谎。

　　一：关于转基因大豆。

　　该栏目说：GTS40-3-2转基因大豆进口是经过严格审批。美国于1994年批准GTS40-3-2大豆用于生产种植、食用和饲用。从美国第一个批准到现在已有18年历史，尚未发生一起食用安全和环境安全问题。(摘录完)。

　　事实：美国FDA-咨询服务核准该转基因大豆，主要是作为动物饲料。可是，中国农业部却作为人类食品加工原料而批准进口、使之严重充斥了中国豆品市场且几乎摧毁了本有绝对优势的中国豆业。

　　事实：GTS40-3-2转基因大豆是抗草甘磷转基因大豆，捆绑农药是草甘磷;该品种的食品豆油危害问题主要是草甘磷农药残留(就此，该品种权利人孟山都公司充分承认、并给出了残留限量建议)。美国官方部门明确说明，草甘磷和伤害动物内脏和影响生育。详见美国官方文献相关文字原文：

　　Consumer Factsheet on: GLYPHOSATE。(EPA， 2014-02-09)。

　　来源连接：http://www.epa.gov/ogwdw/pdfs/factsheets/soc/glyphosa.pdf 。

　　What are the Health Effects?

　　Short-term: EPA has found glyphosate to potentially cause the following health effects when people are exposed to it at levels above the MCL for relatively short periods of time: congestion of the lungs; increased breathing rate.

　　Long-term: Glyphosate has the potential to cause the following effects from a lifetime exposure at levels above the MCL: kidney damage, reproductive effects.

　　大意：草甘磷可给人类健康带来严重危害风险，譬如伤害内脏和损害生育能力等。

　　其实，早在1990年代，美国纽约州就颁布法令，勒令孟山都公司撤掉它的关于草甘磷农药是“安全”的谎言广告。相关法律文件如下：

　　False Advertising by Monsanto Regarding the Safety of Roundup Herbicide (Glyphosate)Attorney General of the State of New York. 1996.

　　In the matter of Monsanto Company, respondent.

　　Assurance of discontinuance pursuant to executive law §63(15).

　　False Advertising by Monsanto Regarding the Safety of Roundup Herbicide (Glyphosate)。

　　来源连接： http://big.assets.huffingtonpost.com/fraud.pdf 。

　　对比看，很清楚，农业部权威关注栏目是照搬非法广告、是欺骗。此外，在没有草甘磷残留限量国家标准的情况下，中国农业部却审批该品种“安全”并批准其作为食品加工材料而进口和充斥食品市场。他们是根据什么做的批准?

　　一：关于抗虫（BT）转基因作物。

　　该栏目发表的文章：Bt植物安全信息的共识文件。

　　日期：2012-02-13 16:50 来源：农业部农业转基因生物安全管理办公室。

　　连接。http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/ckzl/201202/t20120213_2480305.htm .

　　事实：该文章和其它文章说BT转基因作物“安全”的依据是所谓OECD推荐的“实质等同”原则，还说该原则有联合国组织FAO等的认同，等等。实际上：

　　[1] “实质等同”并非是国际学界公认的科学手段，而是OECD组织推广的市场政策手段。OECD是经合组织，是发达国家搞贸易的俱乐部，不是任何意义的科技学术机构。到目前，亚洲有日本等极少数国家加入该组织，但中国还没加入，即中国并没有正式承认或采纳该组织章程或政策。

　　注：挺转帮的宣传内容之一，是说美国FDA-如何使用“实质等同”原则批准转基因食品“安全”和“让美国人吃”转基因食品。实际上，或从司法角度来严格地说：

　　[1-1] 美国对常规食品用的是“批准”(approval)，而对转基因食品则用“咨询”(consultation)。就是说，若真有人要“打官司”起诉FDA-了(即做司法责任较真了)，那么，FDA-他们就可以理直气壮地说他们从没批准过任何转基因食品。

　　[1-2] 美国FDA-明确说明了他们的转基因食品立场：

　　FDA's Role in Regulating Safety of GE Foods。Page Last Updated: 05/09/2014。

　　连接：http://www.fda.gov/downloads/ForConsumers/ConsumerUpdates/UCM352193.pdf 。

　　Views on GE foods：While FDA regulates foods and ingredients, including foods made from GE plants, the agency neither supports GE plants based on their perceived benefits nor opposes them based on their perceived risks. FDA's priority is to ensure that all foods, including those derived from GE plants, are safe and otherwise in compliance with the FD&C Act and applicable regulations.

　　However, FDA recognizes that there are diverse views among food manufacturers, the agricultural industry and the public.

　　大意：FDA-负责包括转基因食品在内的食品及原料的规范管理，但不支持也不反对转基因食品作物。FDA-承认，就转基因食品，产业和公众都有分歧异议。

　　那美国官方文献可以证明，崔永元的美国调查纪录片所展示的美国社会对转基因食品(包括其安全性)有异议的内容，是完全属实的;而农业部官员和方舟子所谓的“共识”之说是撒谎欺骗。

　　那还说明，美国FDA-根本就不管(按照美国法规，他们也无权去管)美国人吃或不吃转基因食品，即：方舟子(还有跟他他一个腔调的农业部官员)所谓美国FDA-“让美国人吃”转基因食品的说法、都是骗人。

　　[2] 当前，央视调查发现湖北当地五袋大米有三袋含有BT转基因水稻。美国官方早已说明，BT为毒素农药，因而必须采取“避难所”和“隔离带”等措施。相关文献如下：

　　Insect Resistance Management Fact Sheet for Bacillus thuringiensis (Bt) Corn Products。Last updated on 2/3/2014。

　　连接： http://www.epa.gov/oppbppd1/biopesticides/pips/bt_corn_refuge_2006.htm 。

　　[3] 美国卫生部发表的调查报告说明加拿大一城镇90%孕妇和80%胎儿体内发现BT转基因成分，即该毒素农药转基因成分可随食品进入人体并滞留遗传。无疑，女性及其后代是首当其冲的受害者。湖北调查发现大量含有BT农药的转基因大米，且当地农民一看就大体知道哪个是或不是转基因水稻、说明种植时间和规模足够大而使当地农民积累了足够经验。如此，若在当地和其他消费地区的女性及其胎儿体内发现BT转基因成分，毫不奇怪。问题是，若转基因大米(譬如张启发拥有专利产权的产品)实行商业化，那就意味着张启发等农业官员学者发横财和捞巨额红利，而成千上万的中国女性和她们的后代都将成为BT毒素农药的携带者，其灾难性后果不言而喻。

　　[4] 美国方面已经承认BT转基因作物失败。详见：

　　[4-1] 美国国家科学院发文承认转基因作物失败。2014-05-13 。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/93251756_d.html 。

　　[4-2] Field-evolved resistance by western corn rootworm to multiple Bacillus thuringiensis toxins in transgenic maize。

　　Published online before print March 17, 2014, doi: 10.1073/pnas.1317179111.

　　PNAS April 8, 2014 vol. 111 no. 14 5141-5146.

　　概论连接：http://www.pnas.org/content/111/14/5141 。

　　全文连接：http://www.pnas.org/content/111/14/5141.full 。

　　[4-3] Voracious Worm Evolves to Eat Biotech Corn Engineered to Kill It.

　　：BY BRANDON KEIM，03.17.14 3:41 PM 。

　　连接：http://www.wired.com/2014/03/rootworm-resistance-bt-corn/ 。

　　需要说明的是，在中国，也曾有关于BT转基因作物失效或失败的调查报告，那是吴孔明等发表的调查论文、并在海外学术刊物有介绍。然而，后来，吴孔明转脸和推翻了他的调查报告，并成为一个农科院研究所的主任级官员。由此可见农业部和农科院已经腐败堕落到了说谎才能当官(或用官位鼓励说谎)的地步。如此部门的权威关注栏目，还有什么信用可言呢?

　　一：关于美国消费者吃了多少转基因食品。

　　该栏目说：转基因食品，美国人吃得很欢。联合国粮农组织的食物平衡表格(2007年)也对这一问题做出了回答。美国当年产大豆7286万吨，41%用于出口，其余都用于国内消费，其中93.1%用于食用，用于饲料的不到7%。玉米年产量超过3.3亿吨，17.5%用于出口，在国内消耗的部分，28.7%是食用消耗。(摘录完)。

　　事实：那栏目数据是伪造的。这里是联合国粮农组织的该统计原始数据：

　　SOYBEAN(大豆，KT)：

　　国内总产量：72860。

　　国内总消耗：52309。

　　用于加工消耗：48678。

　　用于食品消费：13。

　　以人均食品消费计：0。(原始数据，详见附件)。

　　算一下：食品消费/国内消耗总量 = 13/52309 = 0.0249%。连百分之一都不到、人均统计可以忽略为零的比例，那叫“其余都用于国内消费，其中93.1%用于食用”?该栏目说的“93.1%”从何而来?来自故意伪造。看那是如何计算的：

　　(加工消耗+食品消费)/国内总消耗 = (48678+13)/52309 = 93.1%。

　　统计常识可以说明，该统计表中的“加工消耗”不包括“食品消费”(否则，就与“食品消耗”栏目有数据重叠而导致数据为虚假数据)。很清楚，那“93.1%用于食用”的数据是故意伪造的。类似数据造假问题几乎遍布农业部转基因权威关注栏目，不一一列举了。

　　附件：联合国粮农组织相关统计：

　　#FormatImgID_0#

　　一：关于“先玉335”。

　　该栏目说：2010年9月21日，《国际先驱导报》报道称，“山西、吉林等地因种植先玉335玉米导致老鼠减少、母猪流产等异常现象”。杜邦公司发表声明，声明指出：先玉335父本是PH4CV，母本是PH6WC，不是转基因玉米。《国际先驱导报》的这篇报道被《新京报》评为“2010年十大科学谣言”。(摘录完)。

　　事实：美国官方专利记录指明其父本PH4CV含有转基因成分内容、即“先玉335”为含有转基因成分的玉米品种，如此，为规模异常现象出现而提供了最可能的解释说明。就该专利，详见美国官方记录(US Patent 6,897,363;Inbred maize line PH4CV;Filed: October 15, 2002)。(注：除了该美国官方记录证据之外，还有其它美国官方记录。若法庭和中纪委需要，可来函索取。)。

　　事实：先玉335玉米的起始推销人和杜邦先锋公司前中国负责刘某曾公开说明PH4CV含有转基因内容成分。显然，杜邦公司和农业部官员自打耳光。

　　事实：中国相关官方机构检验查出先玉335玉米含有转基因成分。农业部门官员曾公开承认，但狡辩说“查出转基因、也不是转基因”。(为逃避责任和逃避再次检验，中国农业部官员和美国杜邦先锋公司可以轻易地替换先玉335品种送交检验机构)。

　　事实：金微报道所说异常，在西方国家也有发现，且美国军方也有报告并作为使用“生物武器”做恐怖袭击的可能可行性的现象来做观察分析，详见：Biowarfare Lessons, Emerging Biosecurity Issues, and Ways to Monitor Dual-Use Biotechnology Trends in the Future，USAF Institute for National Security Studies, September 2005.

　　事实：中国农业部副部长兼农科院院长和十八大当选为中央候补委员的李家洋，自2007年起，就是美国杜邦公司的顾问。该公司是“先玉335”玉米的权利人。由此，农业部和杜镑公司联手搞营私舞弊、且为掩盖真相和逃避责任而联手对前新华记者金微搞打击报复，又有什么奇怪的呢?

　　事实：新华社前记者金微的报道所使用的美国官方证据是我提供的。报道发表前，方舟子就背后到新华社去造谣诬告说我是法轮功、试图以此造谣诽谤而将该报道扼杀和砸掉金微的饭碗。本人向新华社如实说明本人不是法轮功、方舟子搞的是造谣诽谤和政治诬告。详见：

　　就崔永元案致函北京海淀法院。2014-07-23 12:32:19。

　　连接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/94607280_h.html 。

　　注：当时我没提、但现在或许可以提出的问题是：金微报道发表前和发表时都没有公开说那美国官方证据是我提供的，如此，发表前，无业人员方舟子怎么知道新华社在准备相关报道且是我提供的相关证据、并由此而背后到新华社搞起了造谣诽谤和政治诬告?新华社内部有无官员为转基因商业利益而背后泄露工作情报和个人信息给方舟子、以便他搞政治诬告?方舟子老婆刘菊花是新华社记者，充当了什么角色、是否把新华社内部工作情报泄露给方舟子、以便方某搞他的以“打假”为名的政治诬告和造谣诽谤活动?

　　注：由此，我不得不进一步提出问题：其他公民海外履行的国境档案信息是保密的，如何落到方舟子嗯那里、以便对该公民搞所谓“学术打假”?方舟子对其他人搞的所谓“打假”所暴露的个人信息，还有多少是官方机构官员在背后提供的(甚至是背后授意或策划的所谓“打假”)?就如此多次出现的违法乱纪行为，不该调查处理和严加惩处吗?不然，公民权益安全还有什么起码保障呢?中国的国家机构和官员的信用受到严重破坏损害而没人管制吗?

　　简单结语：

　　例子很多，但以上足够说明，农业部转基因权威关注栏目充满了谎言欺骗。新中国以来，还有哪个部门象农业部那样、其官员可以公开地动用国家公权搞内外勾结、营私舞弊和欺骗撒谎、却能逍遥法外的?如此严重地被外国公司所收买渗透和如此嚣张的公开营私舞弊，其机构及官员还有什么信用可言?农业关系到国家安全和全国人民吃饭安全，对那已经被外国公司收买渗透的机构，难道不该实行“重组农业部”吗?难道不该追究造成那严重威胁国家安全的官员的责任吗?

　　不管怎样，至少，方舟子向法院提供那个充满谎言的农业部转基因权威关注的栏目作证据，说明的是他的行为涉嫌故意欺骗法庭。且不说法庭已经清楚提醒说明法庭审理的是个人行为而不是转基因争论，而仅就方舟子提供的证据本身就充满欺骗谎言而论，该证据就该作废(即不能成为法庭审理的证据)。

　　参考阅读：

　　就崔永元案致函北京海淀法院。2014-07-23 12:32:19。

　　连接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/94607280_h.html 。

　　美国官方立场：转基因食品有潜在危害。2014-04-17 10:04:28 。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/92782089_d.html .

　　美国敲响了转基因的丧钟。2014-03-03 11:20:24 。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/91805660_d.html 。

　　联合国的转基因立场。2014-2-7 9:55:46]。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/91393804_d.html .