吕永岩：体制内政协委员呼吁建立转基因独立第三方检测

　　全国政协委员肖新月就转基因运动员兼裁判员极不合理的状况，提出建立转基因独立的第三方检测，这是完全必要的。

　　众所周知，崔永元是全国政协委员，他为了实话实说转基因危害，不得不主动申请离开央视。这是因为体制内在职人员想说出转基因危害真相是很难的，这种难不仅体现在个人要承受来自有关方面的巨大压力，而且个人所在单位及单位领导也要承受巨大压力。尽管习近平总书记明确指出：“社会对转基因技术有争议、有疑虑，这是正常的。”但是，“疑虑”和“争议”备受压制，甚至频频遭受围剿，转基因科霸天屡见不鲜。就是在这种情形下，全国政协委员、中国食品药品检定研究院标准物质与标准化研究所所长肖新月能大胆说出转基因监管问题的要害，实在难能可贵。

　　肖新月委员的这段话有几个要点：一是大胆指出转基因监管要重新“建立标准”，这个标准包括“质量控制标准”、“安全评价标准”等等，也就是说，此前信誓旦旦所称的转基因“安全”，根本没有科学标准，是没有“标准”的安全。没有标准的“安全”当然是不靠谱的。二是建立“独立第三方评价机构”，由这个“独立第三方评价机构”来制定转基因“评价标准”，也就是不能任由目前的转基因运动员兼转基因裁判员，搞转基因的与转基因有巨大利益关联，让他们以“王婆卖瓜”的方式来制定标准，来评定转基因是否安全，这不仅绝不靠谱，而且严重破坏了社会的公平公正，带坏了社会风气，丧失了民心。“独立第三方”关键是“独立”，也就是与转基因没有利益关联，尤其是要有军方军事医学科学院参加，这样才能将转基因评价管理与生物国防联系起来，才能确保中国不至于在转基因运动员兼裁判员所谓“安全”的幌子下，遭受无可挽回的转基因生物打击。三是加强转基因食品标识和管理，不是转基因产品可以标识“非转基因”。也就是不能对标识非转基因进行压制。四是“加强转基因食品检验检测技术能力建设，为监管提供技术支撑。”也就是说，目前我国转基因食品检测是缺乏“技术能力”的，没有检测的技术能力，就敢妄称转基因“安全”，这是一种欺骗，是对国家和人民的极不负责。我们注意到，中国医学科学院周则卫研究员曾经就转基因大豆检测建立了一套行之有效的科学方法，借助这种科学方法，他证明了非转基因大豆有利增强人体免疫力，而转基因大豆破坏人体免疫力，并种下癌症的“种子”。中国癌症高发与转基因泛滥密切相关。可见，科学评价转基因食品是否安全，必须有相应的科学检测手段。

　　美中国普遍存在转基因运动员兼裁判员的状况，利益相关人为了维护转基因自身利益，不但不会去建立科学的监测体系，而且还公然造假，欺骗上方和公众。凡此种种，我们不难看出，肖新月委员看似平和的话语中，已经触及到了中国转基因监管问题的要害。我们当然不敢奢望肖委员提出的问题都能解决，我们希望哪怕就是解决一条，也就是把转基因独立第三方检测建立起来，改变目前转基因运动员兼裁判员极不合理的状况就够了。

　　这点十分合情合理的小小要求能实现吗?

　　附肖新月委员的发言：

　　肖新月认为，转基因农产品及其加工衍生品生产链条长，涉及多个行业监管部门。由于终端产品用途不同，“安全”风险等级及其监管职责不同，应该区别对待。肖新月就加强转基因上市产品监管提出3点建议。一是尽快形成转基因上市流通农产品质量控制标准。按照先有产品后有标准，先有企业标准后有国家标准，强制标准和推荐性标准并举，科学合理、公正有效的技术质量标准形成过程和管理特点，实现依标准检验、依法律监管。二是按食品及各类产品用途制定“安全”评价标准，按级别标注管理。“安全”评价标准包括上市许可审评技术规范和上市后监管检测标准。当务之急是评价标准和独立第三方评价机构，按产品中转基因成分，划分风险等级并分类，规定各类别阈值范围及其检测方法。评价标准发布后，由生产者按规定标识转基因产品，不是转基因产品免于标注或自愿标注“非转基因产品”。三是加强对转基因食品标识宣传与管理。信息公开发布，产品公开标识，让公众有知情权，自由选择权;加强转基因食品检验检测技术能力建设，为监管提供技术支撑。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号