“问题专家”的“问题”出在哪里——?
近日有媒体报道:03年开始,四川省组建了全省统一的“评标专家库”。目前已经有13名专家因不能公正评标而遭到“终身禁止评标”的处罚。
对此,《时代商报》以《代言利益的专家》为题投出“赞成票”:如今在一片树叶能砸着三个“专家”的时代,确实应该清理一下队伍。当所谓的“权威声音”成了利益的吹鼓手和虚假的代言人,不仅应该让他们出列,还应该索赔损失。另一家《山西晚报》也觉得《专家违规不应止于“终身禁评”》,建议说,除了终身禁评,还应将违规问题通报其所在单位,对于弄虚作假的追究学术责任,甚至取消相应的技术职称;而违法的就要移交司法部门了,资格取消,违法行为可不能一并取消!大东北的《辽沈晚报》更进一步:提议为什么不让“问题专家”们亮亮相?——将他们的身份和具体违规违法行为公之于众,不仅要“吃了我的给我吐出来”,该负的责任你也一个都不少! ……真可谓一石激起千层浪!
“专家”也被处分——这可谓这么多年来“破天荒”的“大”事儿!它让人们嗅到“法治”的脚步正踏入某些“禁区”的足音,它让人们看到理性的曙光正从“盲崇”的地平线下悄然升腾。
从媒体披露的内容我们得到一个明确的信息,就是:13名专家所以受到处罚,与他们的专业水平无关,而是因为“不能公正评标”。
不能秉持公正,说轻是态度不端,说重那该是什么呢?可否认作 “道德缺失” ?
专家,做为某一领域的“能人”,无可否认出类拔萃的“学问专长”是他们的“硬件”与“名片”。但要保证“名片”不变成“明骗”,笔者以为更离不开一个“软件”的参予,即常言谓之的“德”。若没了德的支撑与掌舵,那“学”“识”“才”就极有可能化成“公害”“私疾”。谓予不信,远的不看,多的不比,就拿前国家统计局局长为例——邱晓华能懂三国外语,且有“博士”头衔,可却能在上报国务院的关系国计民生的数据中造假,在上海的民意调查中作伪,尚有与实际收入严重不符的巨额现款、外汇等等而被撤职“双规”。故古语曰“德能掩才,而才不能掩德”。
从另一面观察,依笔者寸目,又觉得“专家不公”不独是专家本人之过,还有社会的“打造”——某人一旦成了“专家”,名、利紧随其后不去聊它,便是那掌声、献花、这家请那家邀的“捧场”,没点“定力”谁都可能把持不住!至于“网开一面”“放其一马”等“优惠”往往也会“顺理成章”……如此这般,什么人才能不发“癫”呢?
当对“专家”的“特保”与宽容早已成为具有中国特色的一道亮丽风景之时,我们的“专家”一夜之间就由“臭老九”变成“香饽饽”,由“丑小鸭”化成“白天鹅”——他们不仅不需要“夹着尾巴做人”,还可以天马行空随心所欲地纵论国事忽悠百姓——从“大跃进”时的“单位面积上的太阳光能原理”推出粮食亩产“可达5.85万斤” 到曾经的“自行车污染比汽车大” 、“堵车象征着经济繁荣” 到后来的“我们要学习猪的胸襟”、“成语会阻碍写作水平” 到不久前的“经理人员吃喝嫖赌积极作用更多”、“腐败有利于经济增长” 、“改革要利用腐败和贿赂” 、“取消所有保险福利,能保持大家的工作热情和能力” 、“穷人上不起大学是因为收费太低” 、“城里出现了穷人,才有了收入分配不公” 与“我不知道老百姓是谁” “中国亡在满清手里是中国的幸运” 直到如今的取消中医、取消中国人的龙图腾、质疑四大发明……真是语不惊人死不休!
当社会对“专家”的纵容、包装、炒作达到巅峰,也就是一些人的翻天覆地之时——这时,不论从其口中吐出怎样的“崇论閎议”,都不会与“科学”“真理”沾边,甚至连某种意义上的“学术”都谈不上!进而,他们就不再满足于镜头、话筒前上不着天下不着地的“言论自由”,也看不上国家支付的“明码实价”,而对“市场”能带来的“夜草”——像出场费、红包、佣金、股份情有独钟,且能有“裸奔”之勇……这时,若还要去期待“专家公正”,恐怕纵里寻他千百度,也只能踏破铁鞋无觅处的——因为它在金光闪闪的“孔方”面前早已溃不成军,化作了一缕清烟!
巴西的“国脚”在世界杯中拔了头筹回国等着接受全国人的狂欢,却在机场候机时因逃税被警方拘留;
日本的红歌星因在大街上对歌迷不恭,随手的一个耳光引起全国的公愤,立马被签约公司炒了鱿鱼,并被有关部门“禁闭”终身再不能从事“歌唱事业” ……
国人中不乏喜欢与国际“接轨”的同胞——对此,人们能否轻率问一声:咱们这儿还有多少“问题教授”“问题明星”“问题冠军”“问题老板”“问题……”也应该追究?
我们的社会没有理由要放纵专家,就象没有理由纵容明星一样——这样的社会才叫“法治”、才有公平;专家也不应该放纵自己——这样才叫“理性”、才有“科学” 。一个外因,一个内因,相互作用,缺一不可。这就是“专家保持公正”的辩证法,重才轻德的“能人”观,不应该再成为建设和谐社会过程中的潜规则!(2007/01/08)
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!