"妄议"如何实现新突破
有在各类媒体上读到描述所谓的关于改革的第三次论争，看着一行行白纸黑字，由此也有了自己的关于这场论争的想法。当然这个想法一定就是主导了改革28年的某些主流经济学家所指称和不屑的草莽愚民之流的无知呓语罢了:)。
在法律许可的范围里，人都有评价其他人或事物的权利。所以类我一般的草民其实不用界怀被人怎么贴标签以及贴上什么样的标签。因为那是对方的权利。同样，草民们也应该有评价对方或对方推行的政策的权利吧，当然，也必须是在法律许可的范围内来发点呓语了，虽然我们的法律常常被束之高阁而弃置不用：）。
自从郎顾之争开始，各方意见纷呈。虽然在某些居于庙堂之侧的人看来这是乱，又或是持非主流意见者象头公牛闯进了瓷器店，又或是练腿脚时偶然踢开了盖子，即使有某些专家学者指责郎只是指出了改革中的一点问题，而没有提出相应的解决方案或者说提出的方案也是有问题的（恶意揣测，他们似乎是以此来反证郎的错误。即你指出了问题是吧，那拿个解决方法出来啊。你拿不出来？那你的指责也是不对的了）。可我都还是以为这至少还象是正常的讨论，因为毕竟允许了正反方意见甚至第三方第四方意见的出现。
如同前言，虽然我等草民混迹于街头，但我也有评价和指责的权利吧。可是在我们这个从来就不缺乏麦卡锡主义的社会里，不同意见的讨论在进行到这般如火如荼的地步之际，常常就会发生变异了。
在一南方的报纸上看到，某研究会会长先是阐释了他个人对最高领导讲话的理解，然后又蛮客观中肯的谈了他对当前改革出现了前所未有的争论的看法，“我认为这种争论不奇怪，也是不可避免的。”，“为什么呢？因为利益主体多元化，也带来思想多元化。如果没有改革开放，能有这样的社会进步吗？”。只是在他接下来的谈话里，却让人隐隐感到了我们国家过往政治生活中的一种让人不安的气息。这里得先提一下的是，该会长的讲话很有技巧。可以把自己真实的意图隐藏于满篇的漂亮高调里。让我这样的草民深为拜服。大概也是只有能这样讲话的人才能与庙堂之上的君子为伍了吧。他的原话是，“争议不在于承不承认问题，而在于怎样分析解决问题。我认为应该有什么问题就解决什么问题，而不能搞运动。”看到这里我开始明白原来在该会长的眼中，那些非主流的不同意见是有着搞运动的企图的或者是已经着手搞运动了。接着记者问会长如何看待改革及这场争论。该会长关于他自己如何看待改革的原话我就不一一抄录了，但绝非是为了阐明己见之便利而就对他人的观点断章取义，任意曲解。因为如何看待这场改革，我也认同该会长的观点，“改革大方向是对的，但具体的改革方案和措施可以反思 。因为有的改革由于决策的科学性和措施的协调性的缺失。改革的变形和假改革也时有发生。” 而我不认同的则是他在接下来的话里才流露出的他对这场争论的真正看法。
“今年2月14日，在北京的一个形势分析会上，我讲了3点建议：第一， 建议中央最高领导人出来讲话，号召全党、全国人民团结起来，坚定不移搞改革，一心一意谋发展。过去在关键时期，最高领导人出来讲话很管用。比如上世纪90年代初，关于计划与市场、“姓社姓资”争论时，小平同志出来讲话，强调不争论，提出了“三个有利于”的标准。 小平同志的重要讲话，打破了“姓资姓社”的禁区，把那场争论一下子平息了下来。
到了90年代中期，我记得起草十五大报告的时候，万言书不断往中央 送，我们参加起草的同志担心那些万言书会不会影响最高决策。但是 *** 同志说了：不要动摇，要有理论的勇气，所以十五大在改革方 面有很多新的理论，有重要突破。
现在，又到了关键时期。出现了一些思想混乱的现象。如果任其发展 ，我认为有4个不利于：一是不利于和谐社会建设；二是不利于改革开 放；三是不利于发展；四是不利于团结。这就需要中央最高领导人出来讲话。这是我的第一个建议。
另外两个建议，一个是更加关注困难群体，使他们切实分享改革成果 。一个是建立以利益调节为核心的社会整合机制，积极稳妥地推进政府改革。这也是我们对改革争论的一个回应吧。”
既然都已经认为思想多元化的出现是改革的成果，如果没有改革开放就不能有这样的社会进步了：），难道现在还要倒回去全国人民统一思想吗。在对待这场争论上。最高领导人出来讲话平息争论，最高领导人一讲话或者讲的话就可以保证了决策的科学性和措施的协调性，就可以保证改革不变形和杜绝假改革吗。虽然草民如我，也知道这都是不可能的吧。
再者建议最高领导人出来讲话定调，坦白讲，只怕讲话是表象，想用最高领导人的“威势”来震慑持不同意见者是真吧。却未曾想到当初就是用这一类简单粗暴非理性的方法来压制争论，的确，在我们这个国家或者说地球上不少的国家人们都怕最高领导人所代表的公权力，所以争论是没有了，不过在省略了理性和繁琐的但却是必要的争论后，隐患却埋下了。
既然该会长又认为争议不在于承不承认问题，而在于怎样分析解决问题。那为什么就不能允许有人试图指出改革中是因为什么缘故才会出现了这种种问题，然后找到问题根源呢。难道我们不争论了就可以避免改革中的各种问题，例如贫富差距、分配不公、腐败等问题的继续恶化吗。 对改革中出现的问题的种种反思，怎么就成了在反对改革呢。
而该会长把这场争论的非主流意见当做了要搞运动的看法就更是可笑了。肉食者果然鄙，不过在这里的鄙是当作卑鄙的鄙来解的。都已是非主流了，他们哪里来的媒体资源、行政资源搞什么运动呢（郎咸平在上海某电视台的专栏节目已经被停止播出了，对外公布的理由是郎没有官方许可的普通话水平证书，普通话不标准）。就因为太多太多如我一般的草民对非主流意见的认同或部份认同，所以觉着来势汹涌，由此视为要搞运动吗：）。调侃句，冷战思维的本土化。
至于该会长所谓的“思想混乱”和4个不利于，更经不住推敲了。虽然自知只要我这样的草民一思考，某些庙堂君子和幕僚们就要发笑：）。的确可笑啊：）。照该会长的4个不利于的逻辑，就算有不同意见你也不要说出来，这样社会就和谐了嘛。没争论了不就是和谐嘛：D。再者又一边是打着改革、进步社会的旗帜，一边却在用完全背离改革主旨的方法来对待持不同意见者，反讽啊：）。这就是所谓的改革派，口吻行径却如同当年极左思潮泛滥时期的左派，而现今左派的遭遇却又与当年被打倒还要再踩上一只脚的右派仿佛。所以我从来就视国内所谓的改革派民主派非是真正的改革派民主派，他们不过是为了自己的需要而可以左右双修的合体派。对付国有资产（含以前所谓的全民所有制企业和集体所有制企业的资产）及农民、工人、城镇贫民的利益，他们是力主用右派的方法去处理。对付现行法律下许可的持不同意见者，他们是用极左时期左派的方法去处理。那最后的结果是什么呢，大概只能是中国社会的拉美化。如同该会长在那篇讲话的最后提到的，政府职能的本质是服务。那用公权力来钳制持仅仅是在宪法和法律许可的范围内发表的不同意见，应该是不大妥当的吧。
由此还不得不说下之前在《金融时报》中文网站上看到的一篇文章《 美国西海岸的瓶颈》，其中讲了美国西海岸的主要港口Los Angeles的吞吐能力的问题。为了适应还在不断增多的货量，显然的是要增强港口的吞吐能力。但越来越多的居民们却不希望这样，因为他们切身感到 的是污染的增加，所以他们希望限制增长。同样的，为了提高港口效率，那就必须采用新的技术来提高工作效率。但代表工人们的工会却又不肯了。这在2002年曾引发了大罢工。文章最后意味深长的提到了码头装卸工们开着Posche。就此，我相信大家可以看得出，在企业股东和经营者及其他连带利益 人的角度来看，希望限制增长的居民和码头工人们显然不对了，这明显妨碍了大家赚钱，阻碍了相关人等获得更大的利益。模仿下我们当前部份主流君子的口吻，这是阻碍社会进步嘛：）。而在居民的角度 ，那是你在赚钱而已，但别妨碍了我居住环境的安静和清洁。码头工人们则是因为采用了新技术，没错，效率是提高了，但我们大概又得经历被裁员，减少收入的困境了，于是工会也反对。在这里就涉及到了各方利益主体，的确这里就有了争论。然后就只有一边后看着港口的货量日渐增多而吞吐能力却上不去，一边却是似乎漫无休止的争论 。
但这场争论或者说利益冲突却正好告诉了我这样的草民，什么才是实现改革新突破的途径之一。 那就是只有相关利益各方都有权利发言的情况下，最后大家达成妥协而得出的方案才是最好的方案。而任何单方利益主体占据了所谓主导权权话语权什么的而策划出的种种理论突破、新思维，终究不过是代表了那一个阶层的利益罢了，它对于制定者所代表的阶层而言自然是合理的。但反之，对于制定者所未代表的或者说是忽略了的阶层而言却不一定是合理的，因为从来就没有征询过这些阶层的意见，从来没有得到过这些阶层的认同，对于这些阶层而言，只是在被迫接受这些和自身利益休戚相关的理论突破罢了。
于是，隐患的真相就被国家公器的威权给湮没在所谓改革派不绝于口的和谐社会里了。当然 ，或许居于庙堂之上的所谓改革派及其所代表的阶层从来就不担心这些隐患。因为那些被忽略的阶层对于改革派和其代表的阶层而言，不过是一帮素质低下不能适应民主政治的愚民，根本就没有思考这类所谓深层次问题的能力。所以所谓改革派们隐隐然就有了这样的一种居高临下的施舍姿态，对于改革28年多以来一直被忽略的阶层，别担心，该你们的时候我们都会替你们考虑的了。
1，援引的某会长的讲话，见2006年3月16日出版的第1153期《 南方周末》第2版。
2，《美国西海岸的瓶颈》见《金融时报》中文网站〉美国〉 商业〉特稿，克里斯托弗.帕克斯（Christopher Parkes）报道 2005年09 月20日星期二 。网址如下（不过或许要注册才能看到）：
http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001000911
而本帖里提到的郎咸平的电视专栏节目被停播一事，同样来自FT中文 网〉中国〉经济〉“财经郎闲评”电视节目停播。马利德(Richard McGregor)北京报道，2006年3月14日星期二。网址如下：http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001003368
但非是为了FT中文网做隐性广告，因为根本不能认同它针对中国人所试图宣扬和灌输的很多观点，浏览它不过是为了更好地看清帝国主义及其买办走狗的真面目和险恶居心罢了；P。当然，FT中文网如果给钱的话则可以例外了：）。立马就改弦更张甘当在国内和如FT中文网所代表的各个列强所遥相呼应的所谓某某派的马前死卒。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
